超级军网我国兵器科学技术与国际先进水平差距的最新权威资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:17:47
前言：军事论坛上，最最常见的话题就是，某某人在某某电视上说了什么了，某某报纸杂志上登了什么文章了，然后大家就来讨论一番。而这些讨论，往往是以“立场问题”甚至人身攻击而收场的。发生这种问题的最主要原因，就在于论题本身的不严谨。譬如，上电视，难道就是专家？阿猫阿狗也经常上电视的。报纸上登出来的就靠谱？脑残的编辑记者可到处都是。这年头，专家也不是都可以相信。不是不相信专家的水平，而是不相信他们的诚信：现在这个社会，是完全利益导向的，既然是专家，那必然是系统、部门中人，是系统、部门中人，就必然牵涉到系统、部门利益，于是说话就靠不住了。这就是为什么老百姓发明“砖家”这个名词的原因。
下面这个材料，出自中国兵工学会，是关于兵工学科未来规划与展望的学术材料，不是报喜充气的八股或者脑残的YY，而且时效性很强，就是整整一年之前发表的，今年的材料还没有出来。
对了，经常有人说要用发展的眼光来看问题，什么“20年来不可能很大进步”。我问你：咱们每天吃饭都要用到的筷子，2000年来可有什么进步没有？咱们的男子国足，20年来可有什么进步没有？:D前言：军事论坛上，最最常见的话题就是，某某人在某某电视上说了什么了，某某报纸杂志上登了什么文章了，然后大家就来讨论一番。而这些讨论，往往是以“立场问题”甚至人身攻击而收场的。发生这种问题的最主要原因，就在于论题本身的不严谨。譬如，上电视，难道就是专家？阿猫阿狗也经常上电视的。报纸上登出来的就靠谱？脑残的编辑记者可到处都是。这年头，专家也不是都可以相信。不是不相信专家的水平，而是不相信他们的诚信：现在这个社会，是完全利益导向的，既然是专家，那必然是系统、部门中人，是系统、部门中人，就必然牵涉到系统、部门利益，于是说话就靠不住了。这就是为什么老百姓发明“砖家”这个名词的原因。
下面这个材料，出自中国兵工学会，是关于兵工学科未来规划与展望的学术材料，不是报喜充气的八股或者脑残的YY，而且时效性很强，就是整整一年之前发表的，今年的材料还没有出来。
对了，经常有人说要用发展的眼光来看问题，什么“20年来不可能很大进步”。我问你：咱们每天吃饭都要用到的筷子，2000年来可有什么进步没有？咱们的男子国足，20年来可有什么进步没有？:D
下面这个材料，出自中国兵工学会，是关于兵工学科未来规划与展望的学术材料，不是报喜充气的八股或者脑残的YY，而且时效性很强，就是整整一年之前发表的，今年的材料还没有出来。
对了，经常有人说要用发展的眼光来看问题，什么“20年来不可能很大进步”。我问你：咱们每天吃饭都要用到的筷子，2000年来可有什么进步没有？咱们的男子国足，20年来可有什么进步没有？:D前言：军事论坛上，最最常见的话题就是，某某人在某某电视上说了什么了，某某报纸杂志上登了什么文章了，然后大家就来讨论一番。而这些讨论，往往是以“立场问题”甚至人身攻击而收场的。发生这种问题的最主要原因，就在于论题本身的不严谨。譬如，上电视，难道就是专家？阿猫阿狗也经常上电视的。报纸上登出来的就靠谱？脑残的编辑记者可到处都是。这年头，专家也不是都可以相信。不是不相信专家的水平，而是不相信他们的诚信：现在这个社会，是完全利益导向的，既然是专家，那必然是系统、部门中人，是系统、部门中人，就必然牵涉到系统、部门利益，于是说话就靠不住了。这就是为什么老百姓发明“砖家”这个名词的原因。
下面这个材料，出自中国兵工学会，是关于兵工学科未来规划与展望的学术材料，不是报喜充气的八股或者脑残的YY，而且时效性很强，就是整整一年之前发表的，今年的材料还没有出来。
对了，经常有人说要用发展的眼光来看问题，什么“20年来不可能很大进步”。我问你：咱们每天吃饭都要用到的筷子，2000年来可有什么进步没有？咱们的男子国足，20年来可有什么进步没有？:D
G6-52L 可是很少露头啊
我大概也猜到你说的是哪篇东西啦 :D
我大概也猜到你说的是哪篇东西啦 :D
一、装甲兵器技术
部分核心技术、关键重要部件尚需进口；装甲兵器型谱不全；新一代主战坦克的技术储备比较薄弱
二、身管兵器技术
高初速技术不成熟，未实现火炮全自动装填；火炮机构缺乏创新，轻量化进程缓慢；火箭炮的信息交融与一体化控制落后。
三、制导兵器技术
红外成像、激光雷达与复合制导存在差距，毫米波、惯性、双色红外器件比较落后
部分核心技术、关键重要部件尚需进口；装甲兵器型谱不全；新一代主战坦克的技术储备比较薄弱
二、身管兵器技术
高初速技术不成熟，未实现火炮全自动装填；火炮机构缺乏创新，轻量化进程缓慢；火箭炮的信息交融与一体化控制落后。
三、制导兵器技术
红外成像、激光雷达与复合制导存在差距，毫米波、惯性、双色红外器件比较落后
无聊,永远都会有差距
较大差距。
五、鱼雷技术
总体原创成果少，导航与控制技术、推进技术方面存在较大差距；发射装置存在一定差距。自导系统智能水平差，只是处在排除诱饵攻击单个目标的水平。
六、水雷技术
存在一定差距，在通用性、隐蔽性、智能化方面有待提高
五、鱼雷技术
总体原创成果少，导航与控制技术、推进技术方面存在较大差距；发射装置存在一定差距。自导系统智能水平差，只是处在排除诱饵攻击单个目标的水平。
六、水雷技术
存在一定差距，在通用性、隐蔽性、智能化方面有待提高
燃烧与爆轰发动机处于起步阶段
九、含能材料
缺乏系统、完整的应用基础研究，制备工艺存在较大差距，自动化、连续化生产水平不高
九、含能材料
缺乏系统、完整的应用基础研究，制备工艺存在较大差距，自动化、连续化生产水平不高
要有人做才有技术创新，佩服国外那么多小公司做一些有特点的产品
而某国我遇到那么多电气，机械，物理 ，材料等方向的研究生都转行了-----因为制造装备行业，器件研究的行业工作机会少
中国那么制造工厂，但是有国产的高速贴片机吗？
而某国我遇到那么多电气，机械，物理 ，材料等方向的研究生都转行了-----因为制造装备行业，器件研究的行业工作机会少
中国那么制造工厂，但是有国产的高速贴片机吗？
火炮全自动装填已经实现了，不过是因为成本问题没有广泛使用。
红外、毫米波以及二者复合技术的研究处于起步阶段
十二、信息技术
指挥控制系统缺乏统一规范，没有实现一体化，难以互联互通；车辆综合电子系统无统一标准；微光管只是二代水平；红外焦平面只达到二代。
十二、信息技术
指挥控制系统缺乏统一规范，没有实现一体化，难以互联互通；车辆综合电子系统无统一标准；微光管只是二代水平；红外焦平面只达到二代。
:D兵工学报上那个吧
可靠性设计、分析、试验、评估手段十分缺乏。维修性存在较大差距；数据库没有建立，缺少相应的规范。
解读八股文注意措辞：较大差距、明显差距、一定差距、探索阶段、起步阶段、试验阶段等等。:)
远离YY，珍爱生命。:handshake
远离YY，珍爱生命。:handshake
兵器科学技术学科发展研究报告2008
这个吧？
CD怎么没有捶地表情
这个吧？
CD怎么没有捶地表情
没看过，有全文没？
十四、基础技术
标准化、计量技术滞后，可靠性设计、分析、试验、评估手段十分缺乏。维修性存在较大差距；数据库没有建立，缺少相应的规范。
:(
标准化、计量技术滞后，可靠性设计、分析、试验、评估手段十分缺乏。维修性存在较大差距；数据库没有建立，缺少相应的规范。
:(
飞云影疾 发表于 2010-4-30 20:38 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0bbbe80100czam.html
简版
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0bbbe80100czam.html
简版
不用灰心，这也是现实，能正视自己的差距这是好事，只有正视自己的不足才能实现赶超，总比当鸵鸟要好的多{:3_87:}
再次捶地
差距是刚刚的啊:')
去年台湾的一本军事杂志买了一本大陆的兵工学报的学术期刊，至于第几期由于是去年的刊物，有些记不得了，因为上面主要介绍了大陆在装甲材料 复合装甲材料的当前研制装备水平，此杂志大量引用兵工学报上的技术进展和研制成果进行了分析。由于KC太红，所以就不转述了。 不过那期的台湾方面转述的兵工学报在TG的装甲介绍上，把大陆国产PE材料 芳纶纤维 陶瓷装甲 玄武岩纤维的研制和取得的成果介绍的满全面的。
这个2009年的兵工学报说的实在太笼统 没有技术含量，还是不如台湾转述的那期介绍的针对性和具体技术性强。也可以说台湾买的那本兵工学报介绍的比较多而且具体更有价值些。
TG的很多概述性官文文体风格可谓是20年千篇一律 先提个技术名称 然后几笔一带 加个什么差距较大 有一定差距 还比较落后 存在代差 刚刚起步等等，具体技术专业分析一概没有，就是给读者一个感性认识，达不到理性的程度。大家不信翻翻20年前的学术期刊也是这种文体风格，一直没变过。
去年台湾的一本军事杂志买了一本大陆的兵工学报的学术期刊，至于第几期由于是去年的刊物，有些记不得了，因为上面主要介绍了大陆在装甲材料 复合装甲材料的当前研制装备水平，此杂志大量引用兵工学报上的技术进展和研制成果进行了分析。由于KC太红，所以就不转述了。 不过那期的台湾方面转述的兵工学报在TG的装甲介绍上，把大陆国产PE材料 芳纶纤维 陶瓷装甲 玄武岩纤维的研制和取得的成果介绍的满全面的。
这个2009年的兵工学报说的实在太笼统 没有技术含量，还是不如台湾转述的那期介绍的针对性和具体技术性强。也可以说台湾买的那本兵工学报介绍的比较多而且具体更有价值些。
TG的很多概述性官文文体风格可谓是20年千篇一律 先提个技术名称 然后几笔一带 加个什么差距较大 有一定差距 还比较落后 存在代差 刚刚起步等等，具体技术专业分析一概没有，就是给读者一个感性认识，达不到理性的程度。大家不信翻翻20年前的学术期刊也是这种文体风格，一直没变过。
不谈差距人家说你写的不好:D
回复 20# 银灰
是《军事家》那本么？那本明显是抄论文拼凑的，因此出现很多原来的作者出于习惯使用的名词，并且很多地方逻辑跳跃极大。最搞笑的是对资料饥渴到连打花岗岩的实验都抄。。。。。。不过原理倒是没有说错。
是《军事家》那本么？那本明显是抄论文拼凑的，因此出现很多原来的作者出于习惯使用的名词，并且很多地方逻辑跳跃极大。最搞笑的是对资料饥渴到连打花岗岩的实验都抄。。。。。。不过原理倒是没有说错。
确实没说错，不过能如此微妙的把握不泄露实际情况，又能体现谦虚真不大好写
知道有差距总比连有无差距都不知道强。然后要知道差距在哪。如何学习、研发、反超。
含能材料这一块，TB还真追得很紧。
系统内出的这类年鉴，谈到该领域国内现状时基本上都是一个调调，存在一定差距，才好加大投入赶超么！:D
系统内出的这类年鉴，谈到该领域国内现状时基本上都是一个调调，存在一定差距，才好加大投入赶超么！:D
探索阶段和起步阶段有什么区别啊
lted 发表于 2010-5-1 20:25
探索阶段是理论研究、预先研究阶段，起步阶段是探索阶段之后的工程立项后的前期阶段。
探索阶段是理论研究、预先研究阶段，起步阶段是探索阶段之后的工程立项后的前期阶段。
菜鸟冒昧的问下，这所谓的落后是和谁比？MD ?毛子？抑或英法德日？若是前者，便值得兴奋，因为我们已经把目光瞄向世界领先。
至于楼主，我想阁下看的方向恐怕不是在此吧？
至于楼主，我想阁下看的方向恐怕不是在此吧？
THE_Xqw008 发表于 2010-5-1 21:55
目标高，固然好，但手得够长。最感性的告诉你：中国还只是个发展中国家。
目标高，固然好，但手得够长。最感性的告诉你：中国还只是个发展中国家。
有待提高 这话怎么说呢 既能算贬义也能算褒义···
给某些YY我国陆军如何强大的教主一记响亮的耳光:D
不正视基础工业的差距，反而去YY我们如何强大，真是佩服某些教主:D
不正视基础工业的差距，反而去YY我们如何强大，真是佩服某些教主:D
风月傲雪 发表于 2010-5-1 22:12
如果你想以此攻击707，bigblu他们
还是省省吧
如果你想以此攻击707，bigblu他们
还是省省吧
回复 32# ssizz
他说的应该是那些从中华铁血侵入CD的某些粪粪吧（例如XXXX战士）:D
他说的应该是那些从中华铁血侵入CD的某些粪粪吧（例如XXXX战士）:D
回复 31# 风月傲雪
差距是存在的，但是不能忽视了成就。陆军是否强大不是yy出来的，但是把别人介绍的成就戳成yy也不知道是谁打谁一记响亮的耳光。。。;P
这位仁兄可不要随便给别人戴教主的帽子，不好不好;P
差距是存在的，但是不能忽视了成就。陆军是否强大不是yy出来的，但是把别人介绍的成就戳成yy也不知道是谁打谁一记响亮的耳光。。。;P
这位仁兄可不要随便给别人戴教主的帽子，不好不好;P
军工水平基本上和工业水平是相符的
哎，原来差距没我想象的大啊:D，只要一想很多东西MD都还只是研究了没装备我就淡定了。话说转来世界上有几个国家可以像TG一样全方位的瞄准世界先进水平进行全面赶超？看来内部人还是很实在的，个人认为有几点要加强，一是将军工产业开放，允许国内私企进入，特别是高技术行业。二是引入国家投资和民间投资将技术尽快的转化成成果，有助于提高技术人员的待遇以及技术的市场化运用。
耍嘴，是外国人和中国人比差距很大。
有不少人，啥也不干，就整天做评论家。你比武大郎长得高了，是不标准，比武大郎矮了，是不合格。总之，你永远与理想有差距。
有不少人，啥也不干，就整天做评论家。你比武大郎长得高了，是不标准，比武大郎矮了，是不合格。总之，你永远与理想有差距。
木有详细资料，木知道内情，不敢评论，但不管怎样守卫国土的还是中国人民解放军，我们做好自己的事情就行。
知道自己不行......才有赶超的一天，成天盲目自大只会让人认为中国人都是鸵鸟
回复 29# ASSO
谢谢提醒，在下当然知道中国是个发展中国家，只是有些许不明白，阁下想必可以透露下落后是相对于谁？总得有个对比目标吧
至于楼主发帖动机，在下仍坚持原先看法不过想显示自己的“清醒”罢了，否则也不会弄一篇含糊不清的文章
谢谢提醒，在下当然知道中国是个发展中国家，只是有些许不明白，阁下想必可以透露下落后是相对于谁？总得有个对比目标吧
至于楼主发帖动机，在下仍坚持原先看法不过想显示自己的“清醒”罢了，否则也不会弄一篇含糊不清的文章