超级军网讨论一下:我国制造业与国际先进水平差距最大的产业是哪 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 17:48:49
自从中国成为世界工厂以后，我国制造业水平飞速发展，很多企业已经能和行业龙头进行国际竞争。但总体来说，我国制造业总体上还处在大而不强的位置，和国际先进水平还有一定差距。
想讨论一下，我国制造业与国际先进水平差距最大的产业有哪些？即短时间内难有赶超希望的产业，是航空，重型机械，精密仪器，半导体，新材料，重化工，生物制药还是有色金属？ 自从中国成为世界工厂以后，我国制造业水平飞速发展，很多企业已经能和行业龙头进行国际竞争。但总体来说，我国制造业总体上还处在大而不强的位置，和国际先进水平还有一定差距。
想讨论一下，我国制造业与国际先进水平差距最大的产业有哪些？即短时间内难有赶超希望的产业，是航空，重型机械，精密仪器，半导体，新材料，重化工，生物制药还是有色金属？
想讨论一下，我国制造业与国际先进水平差距最大的产业有哪些？即短时间内难有赶超希望的产业，是航空，重型机械，精密仪器，半导体，新材料，重化工，生物制药还是有色金属？ 自从中国成为世界工厂以后，我国制造业水平飞速发展，很多企业已经能和行业龙头进行国际竞争。但总体来说，我国制造业总体上还处在大而不强的位置，和国际先进水平还有一定差距。
想讨论一下，我国制造业与国际先进水平差距最大的产业有哪些？即短时间内难有赶超希望的产业，是航空，重型机械，精密仪器，半导体，新材料，重化工，生物制药还是有色金属？
精密加工，这个和管理有直接关系，你可以学别人的技术，也许花不了多长时间，但是建立一个自己的质量管理体系要花很长时间。
我倒觉得金融业的差距最大，虽然有点跑题了。
钢铁
所以我呼唤赵四海师傅重出江湖！
其次是关键元器件，但我们已经有了李斌师傅，但是李师傅也只能等赵师傅。
所以我呼唤赵四海师傅重出江湖！
其次是关键元器件，但我们已经有了李斌师傅，但是李师傅也只能等赵师傅。
我觉得是材料学，自己对材料的加工
钢铁
所以我呼唤赵四海师傅重出江湖！
其次是关键元器件，但我们已经有了李斌师傅，但是李师傅也只能等赵 ...
宝钢的技术和管理水平不强？
所以我呼唤赵四海师傅重出江湖！
其次是关键元器件，但我们已经有了李斌师傅，但是李师傅也只能等赵 ...
宝钢的技术和管理水平不强？
发动机、原材料、芯片
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
婴儿奶粉~！
我国制造业既缺少优秀的设计师、工程师，又缺少技术精湛的技师、技工。
我国需要加强的不是制造，而是创造。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
SAM-10 发表于 2013-8-9 11:05
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
他们会说管理是理科。
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
他们会说管理是理科。
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
文科生和高质量的管理没有直接关系。
不懂技术、工艺的工业管理，不管什么出身管理质量都上不去。
文科生和高质量的管理没有直接关系。
不懂技术、工艺的工业管理，不管什么出身管理质量都上不去。
意识差距也大
他们会说管理是理科。
还真是更偏向于理科
还真是更偏向于理科
两个凡是 发表于 2013-8-9 11:37
还真是更偏向于理科
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科还是文科？
还真是更偏向于理科
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科还是文科？
自动机器人，新闻上说差十年。
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科 ...
工业管理是典型的自然科学。
企业知识产权的管理都属于理科。专利代理人要求必须拥有理工科学位。
工业管理是典型的自然科学。
企业知识产权的管理都属于理科。专利代理人要求必须拥有理工科学位。
我觉得不是具体那项，哪项都有差距，但都能赶上，中国人不怕在高科技卡脖子，不是说某某封锁中国，中国就完全做不出来了，都能出来。但是缺乏量产产业化和知名度。关键是打造品牌。
需要时间和积淀
需要时间和积淀
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科 ...
经济学是理科还是文科，研究的是社会科学，但需要较强的数学功底。
经济学是理科还是文科，研究的是社会科学，但需要较强的数学功底。
我觉得不是具体那项，哪项都有差距，但都能赶上，中国人不怕在高科技卡脖子，不是说某某封锁中国，中国就完 ...
在工业悟性和创新上也有差距的。
在工业悟性和创新上也有差距的。
美工设计者缺乏创意，还停留在呆板的模式上。话说美术学院都在画些什么啊？
sipoeris 发表于 2013-8-9 11:45
工业管理是典型的自然科学。
企业知识产权的管理都属于理科。专利代理人要求必须拥有理工科学位。
企业知识产权管理属于理科？原来我是一个理科生啊？
企业的专利申请流程、专利布局、专利侵权诉讼，这是理科的事情？
工业管理是典型的自然科学。
企业知识产权的管理都属于理科。专利代理人要求必须拥有理工科学位。
企业知识产权管理属于理科？原来我是一个理科生啊？
企业的专利申请流程、专利布局、专利侵权诉讼，这是理科的事情？
SAM-10 发表于 2013-8-9 11:05
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
我们非常缺乏一流的工程师，工程师队伍素质相当不理想。
另外，中国的“文科”说法要改改了，太误人子弟！
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
我们非常缺乏一流的工程师，工程师队伍素质相当不理想。
另外，中国的“文科”说法要改改了，太误人子弟！
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-9 11:45
经济学是理科还是文科，研究的是社会科学，但需要较强的数学功底。
需要数学的就是理科吗？我学法律的，大二那年还学高数呢。
文理区别看的是研究对象而不是研究方法，数学的研究方法文理科都需要。不采用逻辑思维方法的只有艺术类得了，那既不是文科也不是理科。
经济学是理科还是文科，研究的是社会科学，但需要较强的数学功底。
需要数学的就是理科吗？我学法律的，大二那年还学高数呢。
文理区别看的是研究对象而不是研究方法，数学的研究方法文理科都需要。不采用逻辑思维方法的只有艺术类得了，那既不是文科也不是理科。
精密仪器，各种实验用的高端仪器应该有些差距吧，而且有些国外还禁运
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科 ...
工程工业制造管理学
工程工业制造管理学
豺狼1983 发表于 2013-8-9 11:39 ![]()
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科还是文科？
传统上研究文学艺术的叫文科吧？来自: Android客户端
文理分科看的不是研究方法而是研究对象，研究自然科学的是理科，研究社会科学的是文科。你说管理学是理科还是文科？
传统上研究文学艺术的叫文科吧？来自: Android客户端
keeperX 发表于 2013-8-9 12:10
传统上研究文学艺术的叫文科吧？
文学和艺术还真不是一回事，大学招生的时候艺术类是单独招生的。如果按照文科分数线招生，那艺术类一个人都找不到。
传统上研究文学艺术的叫文科吧？
文学和艺术还真不是一回事，大学招生的时候艺术类是单独招生的。如果按照文科分数线招生，那艺术类一个人都找不到。
豺狼1983 发表于 2013-8-9 12:15
文学和艺术还真不是一回事，大学招生的时候艺术类是单独招生的。如果按照文科分数线招生，那艺术类一个人 ...
艺术类也有理科生。
文学和艺术还真不是一回事，大学招生的时候艺术类是单独招生的。如果按照文科分数线招生，那艺术类一个人 ...
艺术类也有理科生。
科学精神的建立，可以在胡同儿老爷子弄堂张家姆妈中建立，跟学啥学科没关系。
我不认同中国的分科。我觉得，有下面几种科可以分。
-工程类
-自然科学和社会科学类 （在中国，自然科学和工程并称为理工科，而把社会科学归为文科）
-不属于管理科学的管理类，如金融
-文学艺术
上面四种学科，是四种不同的动物。
但注意，社会科学也是科学，我们把他们并未和财经金融、文学意识一类的文科，显然是不对的。
不过仅仅是个人的见解，不足为论。
我不认同中国的分科。我觉得，有下面几种科可以分。
-工程类
-自然科学和社会科学类 （在中国，自然科学和工程并称为理工科，而把社会科学归为文科）
-不属于管理科学的管理类，如金融
-文学艺术
上面四种学科，是四种不同的动物。
但注意，社会科学也是科学，我们把他们并未和财经金融、文学意识一类的文科，显然是不对的。
不过仅仅是个人的见解，不足为论。
夜空中的东风41 发表于 2013-8-9 11:33
我国需要加强的不是制造，而是创造。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
你说的不错，而制造本身就有，无论从制造系统还是管理，都可以创造，
中国应该发明“改变世界的”第二部“机器”，一种超越“改变世界的机器”（TPS）
的新的制造管理科学。
我国需要加强的不是制造，而是创造。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
你说的不错，而制造本身就有，无论从制造系统还是管理，都可以创造，
中国应该发明“改变世界的”第二部“机器”，一种超越“改变世界的机器”（TPS）
的新的制造管理科学。
其实分科关键是以数学水平来分，没有学过概率论，数理统计，微积分/数学分析，线代，数理方程基本无法应付复杂的问题，无论是管理问题还是工程问题或者金融问题。会这些才具备理解和操作现代社会需要技能的基础能力。这些课程应该作为基础在高中就搞定，不应该留到大学本科阶段去耽误学习专业的时间，深一点的应该把集合论和群论，非欧几何的概念加入，帮助建立抽象思维和模式分析的能力。
yg199350 发表于 2013-8-9 10:44
精密加工，这个和管理有直接关系，你可以学别人的技术，也许花不了多长时间，但是建立一个自己的质量管理体 ...
这个还真差的不多，真的所谓“精密加工”，谁家都做不多的，所以能做的家家做得好
中国的问题在于一旦需要群策群力，大家都做贡献的，那就要惨了，基层不论官民，素质还得好好调教
精密加工，这个和管理有直接关系，你可以学别人的技术，也许花不了多长时间，但是建立一个自己的质量管理体 ...
这个还真差的不多，真的所谓“精密加工”，谁家都做不多的，所以能做的家家做得好
中国的问题在于一旦需要群策群力，大家都做贡献的，那就要惨了，基层不论官民，素质还得好好调教
SAM-10 发表于 2013-8-9 11:05
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
别的国家不敢说
中国的工业化过程中，关于文科生，你既找不到推动的例子，也找不到阻碍的例子，所谓中国文科生在工业化的道路上完全就是无所谓的一帮存在……
至于你说管理——那是一门建立在数学和统计方法上的严密工程科学，中国99.9%的文科生与任何一种科学原理和过程无关，你要找文科生乱管理导致失败的案例，那倒是容易，而且最坏事儿的就是认为文科生毕业以后是要做管理的……
全都差距巨大，我们有一流的工程师和不入流的管理。CD不是还有大把人鼓吹文科生无用论么
别的国家不敢说
中国的工业化过程中，关于文科生，你既找不到推动的例子，也找不到阻碍的例子，所谓中国文科生在工业化的道路上完全就是无所谓的一帮存在……
至于你说管理——那是一门建立在数学和统计方法上的严密工程科学，中国99.9%的文科生与任何一种科学原理和过程无关，你要找文科生乱管理导致失败的案例，那倒是容易，而且最坏事儿的就是认为文科生毕业以后是要做管理的……
造汽 发表于 2013-8-9 12:54
科学精神的建立，可以在胡同儿老爷子弄堂张家姆妈中建立，跟学啥学科没关系。
我不认同中国的分科。我觉 ...
我不太赞成你的看法，金融和管理不应归结到文科类，文科这个范畴是相对较小的
科学精神的建立，可以在胡同儿老爷子弄堂张家姆妈中建立，跟学啥学科没关系。
我不认同中国的分科。我觉 ...
我不太赞成你的看法，金融和管理不应归结到文科类，文科这个范畴是相对较小的
夜空中的东风41 发表于 2013-8-9 11:33
我国需要加强的不是制造，而是创造。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
创造不符合中国人的生活方式和道德体系
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功，靠的是打击创造
通过打击拉低制造成本，推高再创造成本
我国需要加强的不是制造，而是创造。
创造不强，只有制造，只能是徘徊在产业链的低附加值阶段。
创造不符合中国人的生活方式和道德体系
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功，靠的是打击创造
通过打击拉低制造成本，推高再创造成本
创造不符合中国人的生活方式和道德体系
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功， ...
市场经济的核心特征之一就是创新。
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功， ...
市场经济的核心特征之一就是创新。
创造不符合中国人的生活方式和道德体系
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功， ...
不对，真正的创新是山寨，仿造拉低价格打击不了的。那么多厂家仿造苹果，影响到苹果的品牌价值和销量了？
几百年来除了杂交水稻，中国就没啥创造
中国最近几十年的成功， ...
不对，真正的创新是山寨，仿造拉低价格打击不了的。那么多厂家仿造苹果，影响到苹果的品牌价值和销量了？
黄色枫叶4211 发表于 2013-8-9 19:35
不对，真正的创新是山寨，仿造拉低价格打击不了的。那么多厂家仿造苹果，影响到苹果的品牌价值和销量了？
我的话是对过去的事实判断，不是对未来的价值判断
不对，真正的创新是山寨，仿造拉低价格打击不了的。那么多厂家仿造苹果，影响到苹果的品牌价值和销量了？
我的话是对过去的事实判断，不是对未来的价值判断