超级军网低强度冲突、清剿海盗这种任务应该由低成本的近海巡逻舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:41:05
近海巡逻舰这个舰种和海军的一线主力舰的区别是：近海巡逻舰在结构上更多地采用商船标准，不要求高航速，主机一律使用柴油机，近海巡逻舰的吨位比巡逻艇大很多，适航性、舒适性、自持力都是等同于主力舰，那些巡逻艇去不了而主力舰去不划算的比较远的海域近海巡逻舰都可以去，而且能长时间巡逻，所以，高频率使用，高可靠性，足够应付低烈度交战的非制导火力和近距离直射活力，高备弹量，足够的火力持久性，低成本，这就是近海巡逻舰，它的交战方式更接近于巨舰大炮时代的海战，这是我关注这一新舰种的主要原因
下面举例：马来西亚皇家海军的吉达型近海巡逻舰（实际上就是德国的MEKO100型）
标准排水量：1600吨，武器只有76mm速射炮和30mm速射炮各一门，可以搭载标准的军用直升机
近海巡逻舰这个舰种和海军的一线主力舰的区别是：近海巡逻舰在结构上更多地采用商船标准，不要求高航速，主机一律使用柴油机，近海巡逻舰的吨位比巡逻艇大很多，适航性、舒适性、自持力都是等同于主力舰，那些巡逻艇去不了而主力舰去不划算的比较远的海域近海巡逻舰都可以去，而且能长时间巡逻，所以，高频率使用，高可靠性，足够应付低烈度交战的非制导火力和近距离直射活力，高备弹量，足够的火力持久性，低成本，这就是近海巡逻舰，它的交战方式更接近于巨舰大炮时代的海战，这是我关注这一新舰种的主要原因
下面举例：马来西亚皇家海军的吉达型近海巡逻舰（实际上就是德国的MEKO100型）
标准排水量：1600吨，武器只有76mm速射炮和30mm速射炮各一门，可以搭载标准的军用直升机
下面举例：马来西亚皇家海军的吉达型近海巡逻舰（实际上就是德国的MEKO100型）
标准排水量：1600吨，武器只有76mm速射炮和30mm速射炮各一门，可以搭载标准的军用直升机
近海巡逻舰这个舰种和海军的一线主力舰的区别是：近海巡逻舰在结构上更多地采用商船标准，不要求高航速，主机一律使用柴油机，近海巡逻舰的吨位比巡逻艇大很多，适航性、舒适性、自持力都是等同于主力舰，那些巡逻艇去不了而主力舰去不划算的比较远的海域近海巡逻舰都可以去，而且能长时间巡逻，所以，高频率使用，高可靠性，足够应付低烈度交战的非制导火力和近距离直射活力，高备弹量，足够的火力持久性，低成本，这就是近海巡逻舰，它的交战方式更接近于巨舰大炮时代的海战，这是我关注这一新舰种的主要原因
下面举例：马来西亚皇家海军的吉达型近海巡逻舰（实际上就是德国的MEKO100型）
标准排水量：1600吨，武器只有76mm速射炮和30mm速射炮各一门，可以搭载标准的军用直升机
]]
只能应付本国海域附近的海盗，出不了远门
还有人真以为几个索马里海盗能把TG的主力舰抽调出来？醉翁之意不在酒啊！
这个火力确实是一般，但是价格恐怕也不低吧
谁说去打海盗了？谁说了？我们是去护航！:)
我说这标题怎么那么眼熟,原来是李桑啊;P
在哪里都能见到李桑啊……摸摸之……;P
真是李桑啊。
看这发帖量，是刚从哪里转进过来？
看这发帖量，是刚从哪里转进过来？
去索马里的军舰哪家真是为了反海盗而去的？？？
问题，这种小吨位的巡逻艇怎么从中国本土开到索马里
近海巡逻和远洋护航 任务是有本质区别的
拜见李桑
巡逻艇。。。拉到那么远能用不？你以为是香水国的花月啊，就是意大利的仙后座也没拉出来啊，不就在地中海呆着嘛
马来西亚订购了六艘吉达型，前两艘德国制造，后四艘在马来西亚制造，和某些一心只想要远程导弹和核武器、一心要把别国从地图上抹去的伊斯兰极端主义国家不同，马来西亚这个世俗的伊斯兰国家始终是一个正常的国家，在武备采购上遵循的合理足够、量入为出的原则
楼主真的是sc论坛的翻译官？里桑二世？
原帖由 sea 于 2009-1-5 20:18 发表
去索马里的军舰哪家真是为了反海盗而去的？？？
阿三，人家都快急疯了;P
近海两个字没有看到么？！
拖一堆037去就能办的事情为啥用大舰？毛子连kirov都弄过去叻。
本来就不是去打海盗的
没想到被耍的人还真多
没想到被耍的人还真多
;P 人家毛子连彼得大帝都要出动了....TG的171还未够班呀
原帖由 leesun2 于 2009-1-5 21:27 发表
马来西亚订购了六艘吉达型，前两艘德国制造，后四艘在马来西亚制造，和某些一心只想要远程导弹和核武器、一心要把别国从地图上抹去的伊斯兰极端主义国家不同，马来西亚这个世俗的伊斯兰国家始终是一个正常的国家，在 ...
嗯，一个在宪法里规定一部分人比另一部分人更加平等的“正常的国家”。
:Q 我们要平顶大赌船……
楼主太搞笑了:D
难道楼主认为亚丁湾是中国的近海吗？！;funk ;P
难道楼主认为亚丁湾是中国的近海吗？！;funk ;P
还是美帝的濒海战斗舰最合适。美帝有先见之明啊！
原帖由 守墓人 于 2009-1-6 04:02 发表
楼主太搞笑了:D
难道楼主认为亚丁湾是中国的近海吗？！;funk ;P
他好像是一个在中国的日本人。
]]
顶一下吉打舰美图，本菜挺喜欢这款舰型，比德国的K130顺眼:D
亚丁湾不是这次去护航的国家的近海，索马里也没有补给的能力——所以，这些国家不大可能派近海巡逻舰
我觉得用珊瑚型冲锋舟更合适！:$
171编队此次任务非常明确,是远洋护航而非低强度冲突、清剿海盗...
原帖由 365赌王 于 2009-1-6 10:52 发表
171编队此次任务非常明确,是远洋护航而非低强度冲突、清剿海盗...
这种事情从成本和效费比来看理智吗？答案是很明显的，一线主力舰是用来高强度作战的，不是用来炫耀的
原帖由 leesun2 于 2009-1-6 11:17 发表
这种事情从成本和效费比来看理智吗？答案是很明显的，一线主力舰是用来高强度作战的，不是用来炫耀的
用近海巡逻舰来担当远洋护航，难道是理智？！
这完全是在炫耀自己的弱智！
专门为了低强度冲突、清剿海盗来搞一型舰?~~~~~楼主的费效比概念还是自己吃了吧
原帖由 leesun2 于 2009-1-6 11:17 发表
这种事情从成本和效费比来看理智吗？答案是很明显的，一线主力舰是用来高强度作战的，不是用来炫耀的
所谓远洋护航,其实还真有些"炫耀"的成分在其中咧.....
花月的产生,与法国佬自身的特点有关,土O则有很多不一样的地方...
PS:土O压根就不会去瞎掺和什么废力不讨好的清剿......
亚丁湾不是这次去护航的这些国家的近海，索马里也没有补给的能力
楼主清醒、理智点！
海湾战争中，美国海岸警卫队倒是去过那里，那也是在有良好的后勤保障的前提下的
楼主清醒、理智点！
海湾战争中，美国海岸警卫队倒是去过那里，那也是在有良好的后勤保障的前提下的
原帖由 hmsh 于 2009-1-6 11:22 发表
用近海巡逻舰来担当远洋护航，难道是理智？！
这完全是在炫耀自己的弱智！
首先，象吉达型这样的近海巡逻舰完全适合远洋航行
再者，派什么舰艇要看护航的商船面临是什么类型的威胁，是潜艇吗？是敌方主力舰吗？只是海盗而已，他们最强的火力不过是苏制Dshk重机枪和火箭筒而已，用一线主力舰去护航有必要吗？
其次，如果要论在特定海域的作战持久性，吉达型这样的近海巡逻舰不次于一线主力舰，长时间低速巡逻柴油机要比燃气轮机省很多油、很多钱
再论探测系统，对付海盗吉达型这样的近海巡逻舰雷达的对海探测性能足够使用，而且吉达型也没有昂贵的防空导弹系统和声纳反潜系统，这两种昂贵的东西在这种类型的护航任务中是完全用不上的
要知道，巡逻舰对付小海盗当然足够，但是对付某些“大海盗”还是得大舰来扛把子。我们没有航妈，只有用驱逐舰咯。
应该用两栖登陆舰
有艇，有机，有人，有炮，有坦克，吨位大。还可以延伸到陆地。