《最后的胜利》！

跟那本《东线狙击手》是同一个人翻译的。以下转自译者博客。
   


D:\My Documents\My Pictures\b_vip_373EF874841F5CD74F32825447EF85DC.jpg


前一段时间忙着翻译手上的两本书籍，这两部作品应该都是很好的二战著作。如果能顺利完成，我个人觉得完成了自己的一个心愿，成就感且不谈，最关键的是某些书籍终于能在国内以中文版的形式推出。和这两本书相比，可能《东线狙击手》就太小儿科了，尽管这本书很刺激，也很吸引人。



因为目前着手的作品，主要是德军视角的书籍，故此在原文里出现了大量德文专用词汇。如果说英文尚能对付的话，德文就像天书一样了，更何况这些德文词汇不是简单地查查字典就能搞定的。既然遇到了问题，就需要研究一番，只有自己彻底理解了其中的意思，心里才有底，才不会发虚，才能准确地加以翻译，以免被高手们挑刺（这是经常有的）。



第一个问题是，Armeeabteilung 和Armeegruppen的区别。这一点我在《最后的胜利》中略作了说明。像Armeeabteilung Hollidt或者Armeeabteilung Fretter-Pico，在过去很多的书籍中，对这一建制的译法各式各样，包括集团军、战术集群、军团等，从Armeeabteilung这个单词看，无论是德文或是英文，我个人觉得军科院的戴耀先老师称之为“集团军级支队”较为贴切，而它的级别是“集团军级”。而Armeegruppen在本书中出现的次数极少，只是简单地提到了斯大林格勒战役结束后的“霍特”集团军级集群。在英美的此类书籍中，如果用英文标称，大多将其称为“Army”——集团军，或者就直接使用德文原词。而我们这里，转换为中文后，不可能将Armeeabteilung 和Armeegruppen用一个词汇来表达，与情理不通。



第二个问题是，我知道很多朋友和我一样，最早接触德军这类作品，大多是来自台湾钮先钟先生的翻译著作，除了德军几名将帅的回忆录，主要是利德尔·哈特以及克劳塞维茨、约米尼等人的著作。由于台湾和大陆在军事称谓上习惯的不同，以今天的眼光看钮老先生的作品，相当别扭。最简单的一点，在他的笔下，兵团/军团的称谓过多，让人费解的是，如果使用了这一称呼，那么不应该再出现“集团军”。当然，钮老的意思是：集团军由数个兵团组成，而兵团则由数个军构建。而在我们现今的习惯称呼中，似乎更应该是“集团军群”——“集团军”——“军”——“师”。当然，这仅仅是某些不习惯而已，钮先钟老先生的意义在于，是他最早将那些介绍德国军事的书籍引入中国，在他那个年代，这是深具眼光的。如果说有什么不满，那我唯一能提出的，只是上海人民出版社新版的《第二次世界大战战史》封底和内页令人作呕的所谓的“评论”，一本专业著作（其内容如何是另一个话题）干嘛非要一群非专业人士出来扮深沉？



第三个问题，其实当初在开始翻译《最后的胜利》时我就跟和讯上的朋友聊到过，“装甲”和“坦克”的区别，这本应该是没有区别的，但英文版强行做了区别，我这个中文版也只得跟着区别。实际上，区分“装甲”和“坦克”还是很有必要的。英文原著中，PANZER是直接采用了德文原词汇，而TANK则使用了英文。例如，第6装甲师——如果不作区分，读者就这个词如何能区分该师隶属苏军还是德军，必须联系上下文。英文作者相当明智，PANZER分给了德军，TANK交给了苏军。故此，在本书的中文版中，装甲师——肯定是德军，坦克师——属于苏军，很简单的做法，但很管用。



第四个问题比较小，但我觉得必须提一下。曼施坦因这个名字的译法，我曾考虑再三，几次修改，几次又修改回来。从我个人的心意说，译为“曼施泰因”可能更为精确，但长期以来，似乎“曼施坦因”这四个字更为大家所接受，最早是从何而起？会不会是钮先钟的“曼施坦”？犹豫再三，还是采用中规中矩的译法——曼施坦因。另外一点，本书的书名，准确地说，应该是“在俄国最后的胜利”，“在俄国的最后的胜利”等，但这样一来总觉得别扭，读起来也特不舒服。英文一个单词一个词组轻易解决的问题，转换为中文便造成某些问题，考虑再三，还是将其称为“最后的胜利”，这一点请各位朋友谅解。



最后一点，这本书的翻译过程中，最让人无所适从的是一大堆俄国和乌克兰的地名，已经详细到了村落名字，如何翻译这些是个问题。举个简单的例子：Staraja Staniza 如果将其按照发音译为“斯塔拉亚·斯坦尼察”，似乎也不能说错，可它应该叫做“旧斯坦尼察”。当然，这个地名有标准的译法可供参考，问题是，并非所有的地名都能通过参考资料得到准确答案的。另一方面，书中的地名大多是按照俄语发音用拉丁文或德文重新称谓，二战时的德军地图就是这样，这就造成翻译或核对上的很多麻烦和不确定。翻译本书中所有的地名，参考了《苏联军事百科》以及新版的乌克兰地图，尽可能地做到准确和符合习惯，实际上，即便是《苏联军事百科》中提供的地名，居然也有前后矛盾之处。故此，在我个人的翻译中，错误肯定存在，希望各位朋友指正。在本书的英文版中，作者的一些错误以及出版的校对错误——同时包括某些地名的错误，我在中文版中尽可能地予以指出，疏漏之处在所难免。



43年年初的哈尔科夫反击战，成为了曼施坦因军事生涯中最巅峰的一战，尽管这本专著与《东线狙击手》这类故事性很强的书籍比较起来显得枯燥，但这一战事本身具有极强的戏剧性，这场惊人的大逆转充满了变数，对喜欢军事的朋友来说，是一段无法回避的军事历史。哈尔科夫反击战，在过去国内出版的军事书籍中，大多是寥寥几句带过，这次是最为详细的一本专著。我觉得，这也算尽了自己的一点绵薄之力吧。



本书的定价不贵，40元不到（找你两毛钱），考虑到这本书的字数和厚度，我觉得这是个非常超值的价格，如果再考虑一下国外原版的定价是60美元的话，更超值了，但不得不指出的是，国外原版是全部铜版纸。但在无法两全其美的前提下，本书的字体无法按照我的初衷加大，因为这样一来，页数将增加到600多页，出版社既不愿意提高售价，也不想成本过高，这是完全可以理解的，呵呵，只好变相压缩了。但比《东线狙击手》的字体大一些——上次的那本书，朋友们意见很大。



这本书大约在5月10日前后面世，先在各大报刊亭销售，20号左右可以在新华书店买到，当当和卓越我就不很清楚了，要看出版社的工作了。跟那本《东线狙击手》是同一个人翻译的。以下转自译者博客。
   


D:\My Documents\My Pictures\b_vip_373EF874841F5CD74F32825447EF85DC.jpg


前一段时间忙着翻译手上的两本书籍，这两部作品应该都是很好的二战著作。如果能顺利完成，我个人觉得完成了自己的一个心愿，成就感且不谈，最关键的是某些书籍终于能在国内以中文版的形式推出。和这两本书相比，可能《东线狙击手》就太小儿科了，尽管这本书很刺激，也很吸引人。



因为目前着手的作品，主要是德军视角的书籍，故此在原文里出现了大量德文专用词汇。如果说英文尚能对付的话，德文就像天书一样了，更何况这些德文词汇不是简单地查查字典就能搞定的。既然遇到了问题，就需要研究一番，只有自己彻底理解了其中的意思，心里才有底，才不会发虚，才能准确地加以翻译，以免被高手们挑刺（这是经常有的）。



第一个问题是，Armeeabteilung 和Armeegruppen的区别。这一点我在《最后的胜利》中略作了说明。像Armeeabteilung Hollidt或者Armeeabteilung Fretter-Pico，在过去很多的书籍中，对这一建制的译法各式各样，包括集团军、战术集群、军团等，从Armeeabteilung这个单词看，无论是德文或是英文，我个人觉得军科院的戴耀先老师称之为“集团军级支队”较为贴切，而它的级别是“集团军级”。而Armeegruppen在本书中出现的次数极少，只是简单地提到了斯大林格勒战役结束后的“霍特”集团军级集群。在英美的此类书籍中，如果用英文标称，大多将其称为“Army”——集团军，或者就直接使用德文原词。而我们这里，转换为中文后，不可能将Armeeabteilung 和Armeegruppen用一个词汇来表达，与情理不通。



第二个问题是，我知道很多朋友和我一样，最早接触德军这类作品，大多是来自台湾钮先钟先生的翻译著作，除了德军几名将帅的回忆录，主要是利德尔·哈特以及克劳塞维茨、约米尼等人的著作。由于台湾和大陆在军事称谓上习惯的不同，以今天的眼光看钮老先生的作品，相当别扭。最简单的一点，在他的笔下，兵团/军团的称谓过多，让人费解的是，如果使用了这一称呼，那么不应该再出现“集团军”。当然，钮老的意思是：集团军由数个兵团组成，而兵团则由数个军构建。而在我们现今的习惯称呼中，似乎更应该是“集团军群”——“集团军”——“军”——“师”。当然，这仅仅是某些不习惯而已，钮先钟老先生的意义在于，是他最早将那些介绍德国军事的书籍引入中国，在他那个年代，这是深具眼光的。如果说有什么不满，那我唯一能提出的，只是上海人民出版社新版的《第二次世界大战战史》封底和内页令人作呕的所谓的“评论”，一本专业著作（其内容如何是另一个话题）干嘛非要一群非专业人士出来扮深沉？



第三个问题，其实当初在开始翻译《最后的胜利》时我就跟和讯上的朋友聊到过，“装甲”和“坦克”的区别，这本应该是没有区别的，但英文版强行做了区别，我这个中文版也只得跟着区别。实际上，区分“装甲”和“坦克”还是很有必要的。英文原著中，PANZER是直接采用了德文原词汇，而TANK则使用了英文。例如，第6装甲师——如果不作区分，读者就这个词如何能区分该师隶属苏军还是德军，必须联系上下文。英文作者相当明智，PANZER分给了德军，TANK交给了苏军。故此，在本书的中文版中，装甲师——肯定是德军，坦克师——属于苏军，很简单的做法，但很管用。



第四个问题比较小，但我觉得必须提一下。曼施坦因这个名字的译法，我曾考虑再三，几次修改，几次又修改回来。从我个人的心意说，译为“曼施泰因”可能更为精确，但长期以来，似乎“曼施坦因”这四个字更为大家所接受，最早是从何而起？会不会是钮先钟的“曼施坦”？犹豫再三，还是采用中规中矩的译法——曼施坦因。另外一点，本书的书名，准确地说，应该是“在俄国最后的胜利”，“在俄国的最后的胜利”等，但这样一来总觉得别扭，读起来也特不舒服。英文一个单词一个词组轻易解决的问题，转换为中文便造成某些问题，考虑再三，还是将其称为“最后的胜利”，这一点请各位朋友谅解。



最后一点，这本书的翻译过程中，最让人无所适从的是一大堆俄国和乌克兰的地名，已经详细到了村落名字，如何翻译这些是个问题。举个简单的例子：Staraja Staniza 如果将其按照发音译为“斯塔拉亚·斯坦尼察”，似乎也不能说错，可它应该叫做“旧斯坦尼察”。当然，这个地名有标准的译法可供参考，问题是，并非所有的地名都能通过参考资料得到准确答案的。另一方面，书中的地名大多是按照俄语发音用拉丁文或德文重新称谓，二战时的德军地图就是这样，这就造成翻译或核对上的很多麻烦和不确定。翻译本书中所有的地名，参考了《苏联军事百科》以及新版的乌克兰地图，尽可能地做到准确和符合习惯，实际上，即便是《苏联军事百科》中提供的地名，居然也有前后矛盾之处。故此，在我个人的翻译中，错误肯定存在，希望各位朋友指正。在本书的英文版中，作者的一些错误以及出版的校对错误——同时包括某些地名的错误，我在中文版中尽可能地予以指出，疏漏之处在所难免。



43年年初的哈尔科夫反击战，成为了曼施坦因军事生涯中最巅峰的一战，尽管这本专著与《东线狙击手》这类故事性很强的书籍比较起来显得枯燥，但这一战事本身具有极强的戏剧性，这场惊人的大逆转充满了变数，对喜欢军事的朋友来说，是一段无法回避的军事历史。哈尔科夫反击战，在过去国内出版的军事书籍中，大多是寥寥几句带过，这次是最为详细的一本专著。我觉得，这也算尽了自己的一点绵薄之力吧。



本书的定价不贵，40元不到（找你两毛钱），考虑到这本书的字数和厚度，我觉得这是个非常超值的价格，如果再考虑一下国外原版的定价是60美元的话，更超值了，但不得不指出的是，国外原版是全部铜版纸。但在无法两全其美的前提下，本书的字体无法按照我的初衷加大，因为这样一来，页数将增加到600多页，出版社既不愿意提高售价，也不想成本过高，这是完全可以理解的，呵呵，只好变相压缩了。但比《东线狙击手》的字体大一些——上次的那本书，朋友们意见很大。



这本书大约在5月10日前后面世，先在各大报刊亭销售，20号左右可以在新华书店买到，当当和卓越我就不很清楚了，要看出版社的工作了。