超级军网最后的胜利－哈尔科夫反击战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:47:01
这书闪电战出的吗？内容怎:D 么样？看过的评论下这书闪电战出的吗？内容怎:D 么样？看过的评论下
回复 1# 库尔兰
出版社是云南科技，但是封面下方的红带子会给人闪电战出的错觉
出版社是云南科技，但是封面下方的红带子会给人闪电战出的错觉
回复 2# youngyang_xzz
对啊 给人闪电战的感觉
对啊 给人闪电战的感觉
本来以为就《东线狙击手》一本书模仿咱们的设计，谁知道接下来这本还是这样。
不单是封面的装饰，连内文的版式都抄得有模有样。
如果第三本还是这样，只有断定这帮人很坏。
不单是封面的装饰，连内文的版式都抄得有模有样。
如果第三本还是这样，只有断定这帮人很坏。
回复 4# 众神宫殿
是的，虽然他们有侵权之嫌，但是从某种程度看，也在客观上无意间为《闪电战》扬了名，呵呵
是的，虽然他们有侵权之嫌，但是从某种程度看，也在客观上无意间为《闪电战》扬了名，呵呵
是本翻译书
youngyang_xzz 发表于 2010-5-14 21:10 
尽管我们的封面设计主体元素和内文版式没有申请专利保护，但是我们一直认为在民间军事出版界的主流领域历来都有不成文的一些游戏规则，纵然相互之间骂得你死我活也好，也绝不会去刻意及目的明确地模仿你的一些“相貌”方面的东西，这个的确是将相互间的一种微妙且平衡的关系拖入了赤裸裸的恶性竞争当中去，这种行为以往只有一些“狼较量”、“闪电战--特战版”、“战争史研究--××专刊”这类的浑水摸鱼之辈才会采用，表面上看上去，这个出版社的东西没有冠以“闪电战××版”这样的名称，甚至没有出现“闪电战”这几个字，但是我们认为其模仿的行为与上述那些浑水摸鱼之流没有什么区别，对同行的伤害性同样严重，《闪电战》及所属出版品从2003年开始出现，在“超级大本营”的亮相时间也超过了三年以上，如今有一个对本社产品设计特性模仿得如此严重的“同行”也在此开疆辟野，本社深感遗憾与无奈。俗话说：大路朝天，各走一边。但何必与本社进行近身肉搏，创造一条具有自己强烈特色的道路难道不好吗？希望相关人士看到此帖之发言后，能够三思。市场竞争，手段千千万，不要伤了和气，除非是真想捞几票就闪。
尽管我们的封面设计主体元素和内文版式没有申请专利保护，但是我们一直认为在民间军事出版界的主流领域历来都有不成文的一些游戏规则，纵然相互之间骂得你死我活也好，也绝不会去刻意及目的明确地模仿你的一些“相貌”方面的东西，这个的确是将相互间的一种微妙且平衡的关系拖入了赤裸裸的恶性竞争当中去，这种行为以往只有一些“狼较量”、“闪电战--特战版”、“战争史研究--××专刊”这类的浑水摸鱼之辈才会采用，表面上看上去，这个出版社的东西没有冠以“闪电战××版”这样的名称，甚至没有出现“闪电战”这几个字，但是我们认为其模仿的行为与上述那些浑水摸鱼之流没有什么区别，对同行的伤害性同样严重，《闪电战》及所属出版品从2003年开始出现，在“超级大本营”的亮相时间也超过了三年以上，如今有一个对本社产品设计特性模仿得如此严重的“同行”也在此开疆辟野，本社深感遗憾与无奈。俗话说：大路朝天，各走一边。但何必与本社进行近身肉搏，创造一条具有自己强烈特色的道路难道不好吗？希望相关人士看到此帖之发言后，能够三思。市场竞争，手段千千万，不要伤了和气，除非是真想捞几票就闪。
昨天入手了这本书，还是挺不错的。
就是小贵了点，呵呵
就是小贵了点，呵呵
从这样看，也是值得批判的
算了，不说了
算了，不说了
算了，不说了
算了，不说了
实在不清楚你的气愤从何而来，如果你仔细看过我的声明，并具备一定的理解能力，就会知道我所指的模仿关键点在什么地方，什么大炮、舰船、脑袋都不是问题，而是我们的数十本杂志及十多本专集出版以来都没有改变过的那些核心设计元素。9楼的贴图，只是9楼自己的理解，本社不予肯定及支持，因为与本社所聚焦之问题差之十万八千里。而你与他较劲，却有转移话题之嫌。
凭心而论，贵社之日本海军题材专集封面，很具特色，其与本社之纠结也无任何交集与关联。
凭心而论，贵社之日本海军题材专集封面，很具特色，其与本社之纠结也无任何交集与关联。
实在不清楚你的气愤从何而来，如果你仔细看过我的声明，并具备一定的理解能力，就会知道我所指的模仿关键点 ...
众神宫殿 发表于 2010-5-15 15:46
五十步笑百步啊，反正大家屁股都不干净，那么就都别闹了吧……
实在不清楚你的气愤从何而来，如果你仔细看过我的声明，并具备一定的理解能力，就会知道我所指的模仿关键点 ...
众神宫殿 发表于 2010-5-15 15:46
五十步笑百步啊，反正大家屁股都不干净，那么就都别闹了吧……
闪电战能不能先做好自己的工作呢？一本美军武器全集从2007年就开始打广告了，都2010年了还没见。也许你们说你们是精工出细活了，可47和重巡过那么久出来，里面都是错字别字一箩筐。再说了，有见过2010年出书（假如美军武器今年出来的话）07年就打广告的吗？
我看最后的胜利质量还不错，人还给你闪电战打广告呢。不感谢下人家？
我看最后的胜利质量还不错，人还给你闪电战打广告呢。不感谢下人家？
F4MILU 发表于 2010-6-4 19:20
严重赞同，那么些年前就做广告的书，还是先还清了文债的好。
严重赞同，那么些年前就做广告的书，还是先还清了文债的好。
自己言而无信还振振有辞的指摘别人，这嘴脸有点想当年的……
山寨闪电战的出版社很多，只是程度和角度不同而已。