超级军网徐焰少将解析中印边界自卫反击战胜利后主动后撤的两大原 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:10:05
14日上午，国防大学教授徐焰少将做客人民网，就军史问题与网友进行互动交流。
在谈到1962年中印边界自卫反击战胜利以后，中国军队主动后撤战前的位置，对此国内很多人感到不理解的问题时，徐焰表示，当时主动后撤主要有两个原因。
第一个原因，从政治角度出发，中国政府在主张解决边界问题上的态度一贯是明确的，我们的政治立场就是用和平的方式解决边界冲突。我们不用武力来改变边境现状。因为新中国成立的时候有一种很复杂的情况，它与世界上多数国家的情况不一样。在欧洲，边界虽然经过战争有时候也会改变，但是过去民族国家之间的界限是很清楚的，但中国历史上边界在什么地方，大部分是不清楚的。这就是中国传统封建王朝的指导思想造成的，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，中国就是天下的中心，周边都是蛮夷，这些人住的地方都是我赏赐给他的，他向我称臣纳贡，我划什么边界。因为这种概念，所以跟周围的不划边界。新中国刚成立的时候遇到一个极大的难题，当时讲两个“无防”：有边无防，有海无防。没有海军，岛屿控制不了。再一个边防线在哪，很多地方不清楚。比如中印边界具体在什么地方，谁也没有划过。因为中印边界确实很复杂。历史上没有划定过，印度又很蛮横，自己划了一条线硬让中国承认，中国当然不能承认。1962年中印边界自卫反击战胜利后，我们还是主动后撤到战前的位置，我们还是要争取和平解决，这是毛主席、周总理等老一辈领导人留下的重要财产，这在国际上产生了很好的影响。这是第一个原因。
第二个后勤供应的原因。有些人觉得当时为什么撤退，在那个地方可以继续前进，可以留下来守，这属于不了解当地供应情况。当时远远还没有通青藏铁路，而且公路还是沙土路面，连柏油路面、沥青路面都没有。那时铁路终端最近的在西宁。一辆运油车跑到边境线上再跑回来已经耗掉半车油，维持供应都成问题，怎么可能在那个地方长期维持作战。所以从后勤供应来讲，速打速撤也避免被动，而且当时中国的经济是非常困难。在那种情况下我们取得了胜利，显示了力量，但中印边界自卫反击战结束以后我们还是维持和平局面，这样的话有利于内地的建设。因此要了解这段历史的人明白，速打速撤这个决定是非常正确的，也可以说是唯一正确的决定。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282895.shtml14日上午，国防大学教授徐焰少将做客人民网，就军史问题与网友进行互动交流。
在谈到1962年中印边界自卫反击战胜利以后，中国军队主动后撤战前的位置，对此国内很多人感到不理解的问题时，徐焰表示，当时主动后撤主要有两个原因。
第一个原因，从政治角度出发，中国政府在主张解决边界问题上的态度一贯是明确的，我们的政治立场就是用和平的方式解决边界冲突。我们不用武力来改变边境现状。因为新中国成立的时候有一种很复杂的情况，它与世界上多数国家的情况不一样。在欧洲，边界虽然经过战争有时候也会改变，但是过去民族国家之间的界限是很清楚的，但中国历史上边界在什么地方，大部分是不清楚的。这就是中国传统封建王朝的指导思想造成的，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，中国就是天下的中心，周边都是蛮夷，这些人住的地方都是我赏赐给他的，他向我称臣纳贡，我划什么边界。因为这种概念，所以跟周围的不划边界。新中国刚成立的时候遇到一个极大的难题，当时讲两个“无防”：有边无防，有海无防。没有海军，岛屿控制不了。再一个边防线在哪，很多地方不清楚。比如中印边界具体在什么地方，谁也没有划过。因为中印边界确实很复杂。历史上没有划定过，印度又很蛮横，自己划了一条线硬让中国承认，中国当然不能承认。1962年中印边界自卫反击战胜利后，我们还是主动后撤到战前的位置，我们还是要争取和平解决，这是毛主席、周总理等老一辈领导人留下的重要财产，这在国际上产生了很好的影响。这是第一个原因。
第二个后勤供应的原因。有些人觉得当时为什么撤退，在那个地方可以继续前进，可以留下来守，这属于不了解当地供应情况。当时远远还没有通青藏铁路，而且公路还是沙土路面，连柏油路面、沥青路面都没有。那时铁路终端最近的在西宁。一辆运油车跑到边境线上再跑回来已经耗掉半车油，维持供应都成问题，怎么可能在那个地方长期维持作战。所以从后勤供应来讲，速打速撤也避免被动，而且当时中国的经济是非常困难。在那种情况下我们取得了胜利，显示了力量，但中印边界自卫反击战结束以后我们还是维持和平局面，这样的话有利于内地的建设。因此要了解这段历史的人明白，速打速撤这个决定是非常正确的，也可以说是唯一正确的决定。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282895.shtml
在谈到1962年中印边界自卫反击战胜利以后，中国军队主动后撤战前的位置，对此国内很多人感到不理解的问题时，徐焰表示，当时主动后撤主要有两个原因。
第一个原因，从政治角度出发，中国政府在主张解决边界问题上的态度一贯是明确的，我们的政治立场就是用和平的方式解决边界冲突。我们不用武力来改变边境现状。因为新中国成立的时候有一种很复杂的情况，它与世界上多数国家的情况不一样。在欧洲，边界虽然经过战争有时候也会改变，但是过去民族国家之间的界限是很清楚的，但中国历史上边界在什么地方，大部分是不清楚的。这就是中国传统封建王朝的指导思想造成的，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，中国就是天下的中心，周边都是蛮夷，这些人住的地方都是我赏赐给他的，他向我称臣纳贡，我划什么边界。因为这种概念，所以跟周围的不划边界。新中国刚成立的时候遇到一个极大的难题，当时讲两个“无防”：有边无防，有海无防。没有海军，岛屿控制不了。再一个边防线在哪，很多地方不清楚。比如中印边界具体在什么地方，谁也没有划过。因为中印边界确实很复杂。历史上没有划定过，印度又很蛮横，自己划了一条线硬让中国承认，中国当然不能承认。1962年中印边界自卫反击战胜利后，我们还是主动后撤到战前的位置，我们还是要争取和平解决，这是毛主席、周总理等老一辈领导人留下的重要财产，这在国际上产生了很好的影响。这是第一个原因。
第二个后勤供应的原因。有些人觉得当时为什么撤退，在那个地方可以继续前进，可以留下来守，这属于不了解当地供应情况。当时远远还没有通青藏铁路，而且公路还是沙土路面，连柏油路面、沥青路面都没有。那时铁路终端最近的在西宁。一辆运油车跑到边境线上再跑回来已经耗掉半车油，维持供应都成问题，怎么可能在那个地方长期维持作战。所以从后勤供应来讲，速打速撤也避免被动，而且当时中国的经济是非常困难。在那种情况下我们取得了胜利，显示了力量，但中印边界自卫反击战结束以后我们还是维持和平局面，这样的话有利于内地的建设。因此要了解这段历史的人明白，速打速撤这个决定是非常正确的，也可以说是唯一正确的决定。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282895.shtml14日上午，国防大学教授徐焰少将做客人民网，就军史问题与网友进行互动交流。
在谈到1962年中印边界自卫反击战胜利以后，中国军队主动后撤战前的位置，对此国内很多人感到不理解的问题时，徐焰表示，当时主动后撤主要有两个原因。
第一个原因，从政治角度出发，中国政府在主张解决边界问题上的态度一贯是明确的，我们的政治立场就是用和平的方式解决边界冲突。我们不用武力来改变边境现状。因为新中国成立的时候有一种很复杂的情况，它与世界上多数国家的情况不一样。在欧洲，边界虽然经过战争有时候也会改变，但是过去民族国家之间的界限是很清楚的，但中国历史上边界在什么地方，大部分是不清楚的。这就是中国传统封建王朝的指导思想造成的，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，中国就是天下的中心，周边都是蛮夷，这些人住的地方都是我赏赐给他的，他向我称臣纳贡，我划什么边界。因为这种概念，所以跟周围的不划边界。新中国刚成立的时候遇到一个极大的难题，当时讲两个“无防”：有边无防，有海无防。没有海军，岛屿控制不了。再一个边防线在哪，很多地方不清楚。比如中印边界具体在什么地方，谁也没有划过。因为中印边界确实很复杂。历史上没有划定过，印度又很蛮横，自己划了一条线硬让中国承认，中国当然不能承认。1962年中印边界自卫反击战胜利后，我们还是主动后撤到战前的位置，我们还是要争取和平解决，这是毛主席、周总理等老一辈领导人留下的重要财产，这在国际上产生了很好的影响。这是第一个原因。
第二个后勤供应的原因。有些人觉得当时为什么撤退，在那个地方可以继续前进，可以留下来守，这属于不了解当地供应情况。当时远远还没有通青藏铁路，而且公路还是沙土路面，连柏油路面、沥青路面都没有。那时铁路终端最近的在西宁。一辆运油车跑到边境线上再跑回来已经耗掉半车油，维持供应都成问题，怎么可能在那个地方长期维持作战。所以从后勤供应来讲，速打速撤也避免被动，而且当时中国的经济是非常困难。在那种情况下我们取得了胜利，显示了力量，但中印边界自卫反击战结束以后我们还是维持和平局面，这样的话有利于内地的建设。因此要了解这段历史的人明白，速打速撤这个决定是非常正确的，也可以说是唯一正确的决定。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282895.shtml
近年来有一些文章谈及到1962年中印边界自卫反击战的时候使用了不少夸张的描述，甚至说中国军队已经是深入了对方境内纵深，逼近某些主要的城市。关于中印边界自卫反击战的时候中国军队是否进入了印度境内这个问题，徐焰表示，中印边界自卫反击战是在1962年10月到11月间进行的，时间很短 。按照我们中国地图的划法，中国军队在这次作战中间，根本没有进入印度境内，中国军队作战都是在中国领土上进行的。按照印度地图的划法，其实也没有进入它的纵深。按照印度的划法，也只不过是在双方争议地区交战。而且中国军队在反击取得胜利的情况下，很快还撤回到战前的位置。
对于有传言称 1962年中印边界自卫反击战时逼近印度的首都时，徐焰教授表示，这是属于夸张的不实信息。当时作战情况从地图可以看出来，两个作战方向，离印度首都都有千里之遥，根本不在一个方向上。这种说法当时一些不了解情况的人在那自己凭空幻想编出来的，完全没有事实根据。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282893.shtml
对于有传言称 1962年中印边界自卫反击战时逼近印度的首都时，徐焰教授表示，这是属于夸张的不实信息。当时作战情况从地图可以看出来，两个作战方向，离印度首都都有千里之遥，根本不在一个方向上。这种说法当时一些不了解情况的人在那自己凭空幻想编出来的，完全没有事实根据。
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/05-14/2282893.shtml
不能怪别人瞎说瞎想的，官方自己都不明确，怪的谁来？
老百姓不需要知道太多?
关键是后勤。当年进藏时，为了保证进藏部队的给养需要，全国的骆驼就几乎死了近一半。在很长时间里解放军前线作战部队的粮弹供给都有困难，而1962年对印作战中重型火炮根本运不到前线，只能用无后坐力炮和迫击炮。这是受西藏地区地形因素影响的，没办法。
事实上，如果没有后勤的逐步改善，1962年我国也没有底气和印度打一仗。但后勤问题终究是最大的阻碍。
事实上，如果没有后勤的逐步改善，1962年我国也没有底气和印度打一仗。但后勤问题终究是最大的阻碍。
ftc 发表于 2010-5-14 13:39 
与对印自卫反击战相关的书籍并不少。可问题是有些人根本不看，然后还要怪官方不明确。
与对印自卫反击战相关的书籍并不少。可问题是有些人根本不看，然后还要怪官方不明确。
普天之下，莫非王土。想起了美国的3海里领海了。到多少年后他会不会后悔呢？
宣传政策问题,只会讲一些明显的假话.适得其反.
速打速撤表现了第一代领导人政治智慧，也是当时条件下迫不得已的选择。物质决定意识的又一证明
两个原因实际上只有一个原因，就是第2个原因。
至于第一个原因，是在需要的时候编出来的，真理只在大炮射程之内。在大炮射程之内，是可以自己编造真理的。
至于第一个原因，是在需要的时候编出来的，真理只在大炮射程之内。在大炮射程之内，是可以自己编造真理的。
很希望小三现在再搞“前进战略”。
好想动动腿骨噢。{:jian:}
好想动动腿骨噢。{:jian:}
hjjonnet 发表于 2010-5-15 03:16
+1...
+1...
N等P民 发表于 2010-5-14 13:42
自己不去看书，要别人喂给你吃啊…当然，这不就在喂了嘛……
自己不去看书，要别人喂给你吃啊…当然，这不就在喂了嘛……
不过不能扩大战果还是有点遗憾
江城孤舟 发表于 2010-5-14 14:02
出10本书也不如一部好的电影电视剧，对比一下抗美援朝就很明显了
出10本书也不如一部好的电影电视剧，对比一下抗美援朝就很明显了
web123lai 发表于 2010-5-15 08:29
一百部电视剧不如 再来一回。
{:wu:}
一百部电视剧不如 再来一回。
{:wu:}
再来一下吧！
现在中印两国都是有核国家了，再也来不了喽。
确实是因为后勤上不去。六十年代战争确实是打后勤的
问号啥意思需要科普?自己百度去!
学习一下
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
说到点子上了，有几人能静下心来看，并且稍作研究。
说到点子上了，有几人能静下心来看，并且稍作研究。
呵呵 说打到新德里的 被打脸了吧
还有第三个原因，也是最主要的原因，就是导弹危机结束了。
又捞了一分。由士荣升为尉了。祝贺下
又捞了一分。由士荣升为尉了。祝贺下
killman抛弃舰船 发表于 2010-5-15 02:06 
两个原因实际上只有一个原因，就是第2个原因。
至于第一个原因，是在需要的时候编出来的，真理只在大炮射程 ...
此话不假。真理可以编，就看你有没有大炮
两个原因实际上只有一个原因，就是第2个原因。
至于第一个原因，是在需要的时候编出来的，真理只在大炮射程 ...
此话不假。真理可以编，就看你有没有大炮
江城孤舟 发表于 2010-5-14 14:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这就是“民间”——尤其是公知和母知们所代表的那个“民间”的“态度”。
建议“官方”必须采取一对一方式展开政策说明，假如中国有十四亿人口，那么“官方”的规模必须维持在七亿。否则不要怪我说“官方”愚民政策。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这就是“民间”——尤其是公知和母知们所代表的那个“民间”的“态度”。
建议“官方”必须采取一对一方式展开政策说明，假如中国有十四亿人口，那么“官方”的规模必须维持在七亿。否则不要怪我说“官方”愚民政策。