超级军网关于校园恶性案件和其原因“社会问题”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:49:19
这是本鼠的一个回复，考虑了一下，发成主帖比较好。
从具体的案件看，某个凶手的经历可能有社会问题的原因，有的可能没有。
但是，出一件这样的事情，就归咎于社会原因，那未免太简单化，而且，无助于问题的解决。
因为，社会问题永远无法避免，解决了旧的矛盾会有新的矛盾。一个阶段有一个阶段的矛盾，任何社会都有无数矛盾。
所以社会问题不能被作为这类恶性案件的直接原因——一个永远可以使用，任何情况下普遍适用的原因，就不是有意义的原因。而且，针对具体的案件，不可能从解决社会问题的高度来着手。
社会问题是社会问题，另外解决。
人群中总有一定比例的人具有人格障碍，从概率上说，若干人口一定时期内，发生某种恶性案件的可能性是不小的。
可行的做法是，制定更完善的应急预案，加强校园安全措施，加强社会治安管控。降低这类案件发生的概率，提高制止恶性结果的概率。
至于社会问题，那是另一码事。
所以说，碰上几个案子，就在那感叹“这个社会怎么了”之类，然后围绕这个话题打口水仗没有意义。
这是本鼠的一个回复，考虑了一下，发成主帖比较好。
从具体的案件看，某个凶手的经历可能有社会问题的原因，有的可能没有。
但是，出一件这样的事情，就归咎于社会原因，那未免太简单化，而且，无助于问题的解决。
因为，社会问题永远无法避免，解决了旧的矛盾会有新的矛盾。一个阶段有一个阶段的矛盾，任何社会都有无数矛盾。
所以社会问题不能被作为这类恶性案件的直接原因——一个永远可以使用，任何情况下普遍适用的原因，就不是有意义的原因。而且，针对具体的案件，不可能从解决社会问题的高度来着手。
社会问题是社会问题，另外解决。
人群中总有一定比例的人具有人格障碍，从概率上说，若干人口一定时期内，发生某种恶性案件的可能性是不小的。
可行的做法是，制定更完善的应急预案，加强校园安全措施，加强社会治安管控。降低这类案件发生的概率，提高制止恶性结果的概率。
至于社会问题，那是另一码事。
所以说，碰上几个案子，就在那感叹“这个社会怎么了”之类，然后围绕这个话题打口水仗没有意义。
这不是传统意义上的恶性犯罪，杀人放火之类的案件，中国这么大，哪年能少得了？
但针对未成年的校园惨案，建国60几年几乎没有发生过，最近短短几个月接连发生，难道不该反思社会出了什么问题吗？
但针对未成年的校园惨案，建国60几年几乎没有发生过，最近短短几个月接连发生，难道不该反思社会出了什么问题吗？
无解，防不胜防。
这也许要归功于深挖、集中报道上次砍杀幼童的媒体，大伙有样学样，靠无聊的媒体天天翻来覆去报道同类事件带来的灵感，媒体功不可没。
重庆人 发表于 2010-4-29 23:16 
问题是你不报道也不行，现在是网络社会，你掖着藏着，民间舆论更是议论纷纷....
问题是你不报道也不行，现在是网络社会，你掖着藏着，民间舆论更是议论纷纷....
tat 发表于 2010-4-29 23:20
谁说要藏着掖着了？这是媒体人无聊了，一个下水道盖丢失和下水道堵塞都能引发一系列血案。
谁说要藏着掖着了？这是媒体人无聊了，一个下水道盖丢失和下水道堵塞都能引发一系列血案。
报道和深挖热炒还是有区别的。
尤其是为了证明某些观点的深挖
尤其是为了证明某些观点的深挖
重庆人 发表于 2010-4-29 23:26
其实中国的媒体悲剧正在这里，老百姓关心的很多属于管制范围，你能报道的别人也能报道，没有唯一性和时效性就没有受众，上边放开了的很多老百姓压根就不感兴趣还是没法增加受众，于是乎媒体试着和政府打擦边球，在模糊地带搅混水，标题耸人听闻内容又不违规还能专人眼球，何乐而不为，但是一家这么搞的后果就是大家都有样学样螺旋式上升
你要真说媒体有错他也没办法，不这么搞他们吃饭谁来管到时候他去砍小学生么，说白了就是一个大环境的问题，这种问题中国各行各业都普遍存在甚至将长期存在，纠结于这些没意义
其实中国的媒体悲剧正在这里，老百姓关心的很多属于管制范围，你能报道的别人也能报道，没有唯一性和时效性就没有受众，上边放开了的很多老百姓压根就不感兴趣还是没法增加受众，于是乎媒体试着和政府打擦边球，在模糊地带搅混水，标题耸人听闻内容又不违规还能专人眼球，何乐而不为，但是一家这么搞的后果就是大家都有样学样螺旋式上升
你要真说媒体有错他也没办法，不这么搞他们吃饭谁来管到时候他去砍小学生么，说白了就是一个大环境的问题，这种问题中国各行各业都普遍存在甚至将长期存在，纠结于这些没意义
媒体惹了谁？五毛最好全国媒体都关门，就留真理报
书包 发表于 2010-4-29 23:30
这也有点苛求了，人家深挖虽然不能排除有媒体利益上得考虑，但从不能让鲜血白流的角度，深挖也是有一定道理的。亡羊补牢，能不能补上是一回事，但想没有想办法去补就是另一回事。
比如南平死了那么多，那么惨，只是报道下，没有结论，没有探讨，不见得就是正确的做法。
这也有点苛求了，人家深挖虽然不能排除有媒体利益上得考虑，但从不能让鲜血白流的角度，深挖也是有一定道理的。亡羊补牢，能不能补上是一回事，但想没有想办法去补就是另一回事。
比如南平死了那么多，那么惨，只是报道下，没有结论，没有探讨，不见得就是正确的做法。
tl19861110 发表于 2010-4-29 23:33
我一天活得挺开心，哪来什么纠结，不要来不来就嘣几个流行语出来以显示自己的潮。
首先，媒体哪些能报道哪些不该报道是上面说了算，如果最近新闻量少肯定就会拿些旧闻和无聊“新闻”出来炒炒花边新闻来充量和吸人眼球，就像本市以前发生的一次群体性事件，可能大部分重庆人都知道了，但新闻就是不敢报道，尽播些什么哪家下水道堵塞了，哪家阳台上长马蜂窝了。。。。其次，一个跟风的问题，比如上次事件发生后，眼看老百姓比较关注，其它报纸又在深挖其花边新闻，自己能不跟上吗，发行量降下来了谁负责？所以，我从没说不能报道，你就像一篇正常的新闻稿发一遍就行了，像这类影响不好的恶性事件你天天连篇累牍的报道其负面影响是肯定有的，至少会对那些心智不健全、性格有障碍的人起到其一定的推波助澜的作用。
我一天活得挺开心，哪来什么纠结，不要来不来就嘣几个流行语出来以显示自己的潮。
首先，媒体哪些能报道哪些不该报道是上面说了算，如果最近新闻量少肯定就会拿些旧闻和无聊“新闻”出来炒炒花边新闻来充量和吸人眼球，就像本市以前发生的一次群体性事件，可能大部分重庆人都知道了，但新闻就是不敢报道，尽播些什么哪家下水道堵塞了，哪家阳台上长马蜂窝了。。。。其次，一个跟风的问题，比如上次事件发生后，眼看老百姓比较关注，其它报纸又在深挖其花边新闻，自己能不跟上吗，发行量降下来了谁负责？所以，我从没说不能报道，你就像一篇正常的新闻稿发一遍就行了，像这类影响不好的恶性事件你天天连篇累牍的报道其负面影响是肯定有的，至少会对那些心智不健全、性格有障碍的人起到其一定的推波助澜的作用。
不是说不能报道 关键看报道了什么
都在扯凶手的动机啊方式啊使劲的望社会问题上引
这就是隐性的鼓励潜在杀人动机的人啊
都在扯凶手的动机啊方式啊使劲的望社会问题上引
这就是隐性的鼓励潜在杀人动机的人啊
重庆人 发表于 2010-4-29 23:48
现在的中国媒体陷入了一种集体狂躁，能报道的不许报道，放开了搞的又没人看，于是大家伙一起来打擦边球，互相竞争攀比却又没有一个哪怕形式上的监督监察机制大家都无所顾忌，只要不冒犯XX领导意志那就大家随便搞，一起搞反正法不责众到时候最多大家各打五十大板，至于社会舆论导向责任自己是不管的，钱才是最重要的，只要领导不写条子不发话我就不管，可劲往里挖，我管你是非黑白能引人注目我就成功了
你告诉我 这种百利一害的事儿可不得往死里造啊
现在的中国媒体陷入了一种集体狂躁，能报道的不许报道，放开了搞的又没人看，于是大家伙一起来打擦边球，互相竞争攀比却又没有一个哪怕形式上的监督监察机制大家都无所顾忌，只要不冒犯XX领导意志那就大家随便搞，一起搞反正法不责众到时候最多大家各打五十大板，至于社会舆论导向责任自己是不管的，钱才是最重要的，只要领导不写条子不发话我就不管，可劲往里挖，我管你是非黑白能引人注目我就成功了
你告诉我 这种百利一害的事儿可不得往死里造啊
别跟我提职业道德，做新闻做媒体在中国很多时候你首先得把自己的良心吃了，这就是我新闻毕业留平顶山日报后不干自己出来单干的原因
tl19861110 发表于 2010-4-29 23:59
所以，再次发生此类事件，媒体起到一定的推手作用，症结在ZXB，追根结底是中央的李常委。
所以，再次发生此类事件，媒体起到一定的推手作用，症结在ZXB，追根结底是中央的李常委。
tat 发表于 2010-4-29 23:05
本鼠认为，这个恐怕是南平案件的“学习”效应。
本鼠认为，这个恐怕是南平案件的“学习”效应。
以前说TG喜欢说体制问题
后来被批得臭了
现在改口开始说成是社会问题而已
后来被批得臭了
现在改口开始说成是社会问题而已
杀了人也有积极的一面,就是暴露问题,我是觉得ZF现在是油盐不进,比如人大提了4年官员财产公示,就是置之不理,合法贪污,又比如公务员退休搞什么双轨制,这个结果大家都看得很清楚,小学教师退休5000多,普通公民不到1000的大把,谁的社会贡献大也一目了然,杀人风我觉得也只是一个开始,因为社会问题没有那么容易解决的.
怨气宜舒不宜堵。我的一个同事，毕业分配第二年就被下岗，之后干过很多职业，很难，下岗14年，只给了她140块，去年她爱人又脑梗死，才36岁，千辛万苦救过来人没死，但现在还不能说话，不知道要在床上躺多少年，算了，不说了，社会怨气越来越重，这不是好现象。
chengweninter 发表于 2010-4-30 00:18
杀人真是有很积极的一面啊。有小孩吗？ 牺牲下让我们社会进步啊。
杀人真是有很积极的一面啊。有小孩吗？ 牺牲下让我们社会进步啊。
书包 发表于 2010-4-30 00:39
谁愿意用杀人来解决问题呢?也要找找自己的原因啊.
谁愿意用杀人来解决问题呢?也要找找自己的原因啊.
chengweninter 发表于 2010-4-30 00:51
这个“自己”指谁？
这个“自己”指谁？
春申硕鼠 发表于 2010-4-30 00:53
还有谁?当权者
还有谁?当权者
有压力也应该冤有头债有主，当年杨佳案也不如这几次让人恨的咬牙
这事没法防，要古代就会用凌迟来压一压，用在现代社会还真的不合谐
CCAV还厚着脸皮整天叫盛世，唐太宗搞十几年就能夜不闭户，GCD搞60年矛盾还越来越大了
这事没法防，要古代就会用凌迟来压一压，用在现代社会还真的不合谐
CCAV还厚着脸皮整天叫盛世，唐太宗搞十几年就能夜不闭户，GCD搞60年矛盾还越来越大了
chengweninter 发表于 2010-4-30 00:58
本鼠认为，如果就一般的恶性案件来说，还真不能怪当权者。
事实上，没有任何当权者能彻底解决社会问题。
社会问题，解决了旧的，会有新的。解决了大多数，还会有极少数。
所以说，这类案件，本鼠不认为能怪到当权者头上——除非大量案件直接和当权者的作为相关，那是另一回事了。
本鼠认为，如果就一般的恶性案件来说，还真不能怪当权者。
事实上，没有任何当权者能彻底解决社会问题。
社会问题，解决了旧的，会有新的。解决了大多数，还会有极少数。
所以说，这类案件，本鼠不认为能怪到当权者头上——除非大量案件直接和当权者的作为相关，那是另一回事了。
mscn1987 发表于 2010-4-30 01:07
唐太宗也太远了点，而且，这个说法不足为据。
一些人说，五六十年代夜不闭户，但是，那时的社会没有矛盾和问题吗？ 没有恶性案件吗？
所以，不能这样说的。
唐太宗也太远了点，而且，这个说法不足为据。
一些人说，五六十年代夜不闭户，但是，那时的社会没有矛盾和问题吗？ 没有恶性案件吗？
所以，不能这样说的。
看到又有类似话题了，把这个帖顶上来。