有关经济和社会问题的思考。

电影《山崩地裂》里有一句话：谁也不知道火山什么时候爆发。也许明天，也许一个星期，也许一百年以后。当我们讨论什么时候爆发经济危机时，这句话也适用。
研究过历史现象的人都懂得：历史发展不是平稳的，是渐进、渐退和突转交替的。虽然人们总是试图建立一套平稳的可控的社会运行机制，但是这种理想从来没有实现过。
在眼下一片繁荣的经济形势中高喊“危机”的人很容易被看作是“杞人忧天”，几次“狼来了”狼都没有来。“狼来了”只是幻觉吗？或者是根本就没有“狼”？懂历史的人都知道：“狼”就在那里，他肯定会来！
一些经济学家很奇怪：如此畸形的中国经济不但没有崩溃，反而还在迅猛发展。不管是出于学术考虑还是意识形态的分歧，中国现象确实耐人寻味。有人归功于国家强有力的中央调控。不可否认，强有力的国家干预确实起到了很大作用，但是根本因素并不在此。
如果把现在的中国放回到20世纪20年代，我们的经济早10年前就崩溃了。因为生产过剩已经远远超过了内需。但是在经济全球化的今天，我们生产的大部分产品被发达国家的人消费掉了，从而大大减轻了内需低下的压力。
但是这是一种经济的悖论，我们的经济主要依靠外需发展，为了竞争力和价格优势就必然要压制人工成本，从而又抑制了内需。这样我们就越来越依赖外需，而国内人们的生活就日益相对贫困化。而且由于外需主导力量的迅速增强，一少部分人能在这样的经济体系中迅速获利从而造成急剧的贫富分化。（因为绝大多数直接生产者必须用低廉的劳动力价格换取产品的成本优势）
国家并不是没看着这些问题，但是国有部门低下的劳动生产率和高昂的制度成本使得扩大内需差不多变成了空话。而国家对自由经济组织的影响极其有限，另外也不会为了人为扩大内需从而使经济的对外竞争力下降。
这样，我们国家的经济安全性就越来越依赖于发达国家人们强劲的消费能力。
但是外国人越有钱就意味着他们的经济竞争力越差，从而在到达一个阶段后他们的收入就会下降。但是好象这样的事并没有发生。那是因为美国人的举债消费力相当惊人，还有美元是世界货币，他们的经济运行成本被像中国这样的国家给抵消了。
问题是矛盾可以暂时缓和，但并不会自动消除。现在发达国家转嫁经济问题的考虑已经相当强烈，逼中国松动汇率就是一个信号。这说明他们也开始强烈的担忧自身的经济问题了。
所以在经济全球化的今天，仅仅中国一国出现经济危机而其它国家安然无恙是根本不可能的。而是在支撑中国经济发展的国外消费出现衰退的情况下中国经济才会出现麻烦。很有可能是美国经济衰退使中国经济损失惨重。
那么有没有方法避免或者是缓解呢？肯定有缓解的办法，但是这些都是暂时的，现代经济对危机的容量比过去高得多，但是仍然是有限的，而且我们国家经济的“暴力”模式使得缓冲的余地非常小。一辆高速运行的汽车发生车祸的实践会比正常情况快很多，而且损失也会严重得多。
当然危机有时并不完全是坏事，他虽然很痛苦，但是却能解决正常情况下解决不了的问题。比如说高昂的制度成本问题和极端的贫富分化问题。电影《山崩地裂》里有一句话：谁也不知道火山什么时候爆发。也许明天，也许一个星期，也许一百年以后。当我们讨论什么时候爆发经济危机时，这句话也适用。
研究过历史现象的人都懂得：历史发展不是平稳的，是渐进、渐退和突转交替的。虽然人们总是试图建立一套平稳的可控的社会运行机制，但是这种理想从来没有实现过。
在眼下一片繁荣的经济形势中高喊“危机”的人很容易被看作是“杞人忧天”，几次“狼来了”狼都没有来。“狼来了”只是幻觉吗？或者是根本就没有“狼”？懂历史的人都知道：“狼”就在那里，他肯定会来！
一些经济学家很奇怪：如此畸形的中国经济不但没有崩溃，反而还在迅猛发展。不管是出于学术考虑还是意识形态的分歧，中国现象确实耐人寻味。有人归功于国家强有力的中央调控。不可否认，强有力的国家干预确实起到了很大作用，但是根本因素并不在此。
如果把现在的中国放回到20世纪20年代，我们的经济早10年前就崩溃了。因为生产过剩已经远远超过了内需。但是在经济全球化的今天，我们生产的大部分产品被发达国家的人消费掉了，从而大大减轻了内需低下的压力。
但是这是一种经济的悖论，我们的经济主要依靠外需发展，为了竞争力和价格优势就必然要压制人工成本，从而又抑制了内需。这样我们就越来越依赖外需，而国内人们的生活就日益相对贫困化。而且由于外需主导力量的迅速增强，一少部分人能在这样的经济体系中迅速获利从而造成急剧的贫富分化。（因为绝大多数直接生产者必须用低廉的劳动力价格换取产品的成本优势）
国家并不是没看着这些问题，但是国有部门低下的劳动生产率和高昂的制度成本使得扩大内需差不多变成了空话。而国家对自由经济组织的影响极其有限，另外也不会为了人为扩大内需从而使经济的对外竞争力下降。
这样，我们国家的经济安全性就越来越依赖于发达国家人们强劲的消费能力。
但是外国人越有钱就意味着他们的经济竞争力越差，从而在到达一个阶段后他们的收入就会下降。但是好象这样的事并没有发生。那是因为美国人的举债消费力相当惊人，还有美元是世界货币，他们的经济运行成本被像中国这样的国家给抵消了。
问题是矛盾可以暂时缓和，但并不会自动消除。现在发达国家转嫁经济问题的考虑已经相当强烈，逼中国松动汇率就是一个信号。这说明他们也开始强烈的担忧自身的经济问题了。
所以在经济全球化的今天，仅仅中国一国出现经济危机而其它国家安然无恙是根本不可能的。而是在支撑中国经济发展的国外消费出现衰退的情况下中国经济才会出现麻烦。很有可能是美国经济衰退使中国经济损失惨重。
那么有没有方法避免或者是缓解呢？肯定有缓解的办法，但是这些都是暂时的，现代经济对危机的容量比过去高得多，但是仍然是有限的，而且我们国家经济的“暴力”模式使得缓冲的余地非常小。一辆高速运行的汽车发生车祸的实践会比正常情况快很多，而且损失也会严重得多。
当然危机有时并不完全是坏事，他虽然很痛苦，但是却能解决正常情况下解决不了的问题。比如说高昂的制度成本问题和极端的贫富分化问题。