超级军网[求助]中国高科技发展的问题是出在人材上吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:29:24
<br /><br />我想问一下，一个国家的高科技行业想要发展，人材有多重要？人材与环境，体制，资金，政策等因素比较起来，哪个更重要？
我听说过一些观点。有人说中国不缺人材，主要问题出在体制与大环境上；也有人说中国严重缺乏人材，所以发展受阻
欧美每年有不少年轻有为的人从学校毕业后，成立一些高科技公司，有很多后来发展越来越好。同样学校毕业的中国学生也不少，回国发展的也很多，但是为啥中国还是没有什么高科技公司？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我想问一下，一个国家的高科技行业想要发展，人材有多重要？人材与环境，体制，资金，政策等因素比较起来，哪个更重要？
我听说过一些观点。有人说中国不缺人材，主要问题出在体制与大环境上；也有人说中国严重缺乏人材，所以发展受阻
欧美每年有不少年轻有为的人从学校毕业后，成立一些高科技公司，有很多后来发展越来越好。同样学校毕业的中国学生也不少，回国发展的也很多，但是为啥中国还是没有什么高科技公司？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
我听说过一些观点。有人说中国不缺人材，主要问题出在体制与大环境上；也有人说中国严重缺乏人材，所以发展受阻
欧美每年有不少年轻有为的人从学校毕业后，成立一些高科技公司，有很多后来发展越来越好。同样学校毕业的中国学生也不少，回国发展的也很多，但是为啥中国还是没有什么高科技公司？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我想问一下，一个国家的高科技行业想要发展，人材有多重要？人材与环境，体制，资金，政策等因素比较起来，哪个更重要？
我听说过一些观点。有人说中国不缺人材，主要问题出在体制与大环境上；也有人说中国严重缺乏人材，所以发展受阻
欧美每年有不少年轻有为的人从学校毕业后，成立一些高科技公司，有很多后来发展越来越好。同样学校毕业的中国学生也不少，回国发展的也很多，但是为啥中国还是没有什么高科技公司？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
出在钱财上。
细究起来，原因很多；
最短的板，在钱财和基础。
细究起来，原因很多；
最短的板，在钱财和基础。
kukiyi 发表于 2010-4-12 13:51 
当然不是。为外国人打工的中国高科技人材影响可是非常大的。我有几个同学在国外做研究，说有时候可以用中文交流....资金当然也不缺，很多人还在眼馋国内的实验室设备条件。
问题出在什么地方其实大家都知道。只是要变化是很困难的。
当然不是。为外国人打工的中国高科技人材影响可是非常大的。我有几个同学在国外做研究，说有时候可以用中文交流....资金当然也不缺，很多人还在眼馋国内的实验室设备条件。
问题出在什么地方其实大家都知道。只是要变化是很困难的。
钱是主要问题
中国自主创业的高科技公司也不少啊。
教育体制是主要问题吧。
yidiandian 发表于 2010-4-12 14:51
这应该是个误区,大学以下,我认为中国的教育要强于西方不少国家的教育,尤其是美国.我这个是从个人经验来讲.
这应该是个误区,大学以下,我认为中国的教育要强于西方不少国家的教育,尤其是美国.我这个是从个人经验来讲.
钱才是关键问题。
水到渠成，就这么简单
先学会诚信，要从政府官员开始。
一般认为是体制问题，尤以大学及科研机构官本位制为害。
还是先解决剽窃成风的问题。
kukiyi 发表于 2010-4-12 13:51
你的经济水平决定你的社会状况。
或者说
社会状况的各方面跟经济水平相适应。
一个大系统发展是整体一块发展的。一个10岁小孩发育，肺像20岁，肾像50岁，那就畸形了。
我在另贴里说过：研发投入高的国家，科技产出多，科技水平领先。
你的GDP总量决定了你的研发资金规模。反过来你投入的研发资金多少又影响到你经济的发展。其他因素也一样，各因素都是互相影响的。
下图黄点代表研发开支占GDP百分比。20年前我们的GDP值再怎么喊小宇宙爆发，也做不到今天这么多投入。
你的经济水平决定你的社会状况。
或者说
社会状况的各方面跟经济水平相适应。
一个大系统发展是整体一块发展的。一个10岁小孩发育，肺像20岁，肾像50岁，那就畸形了。
我在另贴里说过：研发投入高的国家，科技产出多，科技水平领先。
你的GDP总量决定了你的研发资金规模。反过来你投入的研发资金多少又影响到你经济的发展。其他因素也一样，各因素都是互相影响的。
下图黄点代表研发开支占GDP百分比。20年前我们的GDP值再怎么喊小宇宙爆发，也做不到今天这么多投入。
kukiyi 发表于 2010-4-12 13:51
你列这些都是无逻辑无证据支持的伪命题。
看人家怎么研究经济和发展问题。分阶段的，涉及各个因素的。
全球竞争力指数以著名的发展阶段理论为基础。发展阶段理论将经济分为三个发展阶段：要素驱动（factor-driven）阶段、效率驱动(efficiency-driven)阶段和创新驱动(innovation-driven)阶段。
你列这些都是无逻辑无证据支持的伪命题。
看人家怎么研究经济和发展问题。分阶段的，涉及各个因素的。
全球竞争力指数以著名的发展阶段理论为基础。发展阶段理论将经济分为三个发展阶段：要素驱动（factor-driven）阶段、效率驱动(efficiency-driven)阶段和创新驱动(innovation-driven)阶段。
什么叫“高科技公司“？
锋利的灵魂 发表于 2010-4-12 15:14
中国现在的大型国营企业一点不缺钱，技术水平却一点不见长
中国现在的大型国营企业一点不缺钱，技术水平却一点不见长
钱是必要条件，其他的如环境，人才等能对研发产生影响，但没钱啥都没戏。钱超多，浪费点也没事。
国内的科研没有一个宽松和稳定的环境
人们处于一种惶恐之中，没办法沉下心来搞研究
人们处于一种惶恐之中，没办法沉下心来搞研究
知道会有人不高兴，不过还是要说，体制问题，学术氛围问题。一个在微电子所的朋友，跑掉了，说太压抑了，剩下的都是撮的。官本位思想太严重，心思都放到排挤别人，升官发财上了。
应该说是全方位落后，毕竟是发展中国家，还好不是“不发展国家”。
旺财与小强 发表于 2010-4-13 07:58
那是因为你不了解外国情况。外国也有这种官僚制度问题，但是钱够就行。
那是因为你不了解外国情况。外国也有这种官僚制度问题，但是钱够就行。
yidiandian 发表于 2010-4-12 14:51
前苏联发来贺电
前苏联发来贺电
wywydjzt 发表于 2010-4-12 16:21
英国二战时期的解密机研制发来贺电
英国二战时期的解密机研制发来贺电
所谓学霸，
大陆漂移学说发来贺电。
所谓官僚主义，比尔巴拉铁矿勘探历史发来贺电。
大陆漂移学说发来贺电。
所谓官僚主义，比尔巴拉铁矿勘探历史发来贺电。
从我知道的情况来看，从最小处说起，西方大学里一般都有专门的论文审查机构，如果导师发现有文风不顺畅的论文就会交给这个审查机构，被发现抄袭的话后果会很严重的，甚至可能被退学。就算注明了某段话是引用，而引用格式没有按照规定的来也算是抄袭。
回复 7# 我乃汝儿
我觉得这要看咱们怎么定义“强”这个字，是代表了能够使学生掌握更多知识，还是代表了能够让学生得到更多掌握知识的能力。
我觉得这要看咱们怎么定义“强”这个字，是代表了能够使学生掌握更多知识，还是代表了能够让学生得到更多掌握知识的能力。
可能是国家给人的安全感和自我实现感太低吧。这就涉及到方方面面了。
kukiyi 发表于 2010-4-12 13:51
人材？只听说过木材，人才也有，没听过人材阿。难道像韦爵爷那样把人削成“人棍”，用来当木材用，称作人材？楼主威武。
人材？只听说过木材，人才也有，没听过人材阿。难道像韦爵爷那样把人削成“人棍”，用来当木材用，称作人材？楼主威武。
TripleX 发表于 2010-4-13 10:14
人材rén cái
http://cd.kdd.cc/V/DU/
http://www.chinasakura.net/
{:jian:}
人材rén cái
http://cd.kdd.cc/V/DU/
http://www.chinasakura.net/
{:jian:}
ak2009 发表于 2010-4-13 10:32
又查到一个
《第一批异形词整理表》规定，“人才”是规范词形，“人材”是被淘汰的词形。
原来是传说中的通假字阿，惭愧惭愧。
又查到一个
《第一批异形词整理表》规定，“人才”是规范词形，“人材”是被淘汰的词形。
原来是传说中的通假字阿，惭愧惭愧。
主要是体制问题。
tonyget 发表于 2010-4-13 00:53
晕，这理解力，人家说的是投到科研上的钱好吧？你钱再多一毛不投到科研上去有什么用
晕，这理解力，人家说的是投到科研上的钱好吧？你钱再多一毛不投到科研上去有什么用
知道会有人不高兴，不过还是要说，体制问题，学术氛围问题。一个在微电子所的朋友，跑掉了，说太压抑了，剩 ...
旺财与小强 发表于 2010-4-13 07:58
你微电子所的朋友如果一个月能挣好几万肯定压抑感大大减轻:D 幸福感与使命感大大提升:D
知道会有人不高兴，不过还是要说，体制问题，学术氛围问题。一个在微电子所的朋友，跑掉了，说太压抑了，剩 ...
旺财与小强 发表于 2010-4-13 07:58
你微电子所的朋友如果一个月能挣好几万肯定压抑感大大减轻:D 幸福感与使命感大大提升:D
coldhot3的马甲 发表于 2010-4-13 01:35
这话没错，不给马吃草还想马儿跑得快，哪有这样的好事，现在动不动就怪学校培养不出创新性人才，娘的也不看看这么多年来投了几分钱到科研上去
这话没错，不给马吃草还想马儿跑得快，哪有这样的好事，现在动不动就怪学校培养不出创新性人才，娘的也不看看这么多年来投了几分钱到科研上去
生产力、生产关系谁决定谁啊
岭上多白云 发表于 2010-4-13 12:45
有钱不往科研上投，难到不是体制问题？
有钱不往科研上投，难到不是体制问题？
人才至少是非常重要的一方面，国内高校培养的能称为人才的很少。
有钱不往科研上投，难到不是体制问题？
tonyget 发表于 2010-4-13 13:10
照你这说法，有什么问题不是体制问题？中国人口多也是体制有问题，因为体制使得人们拼命生，中国国土面积丢了这么多也是体制问题，体制使得人们不勇于向外开拓。你失恋了是因为你们家庭培养你的体制有问题。一切都可以用体制来解释
要我说，不像苏联共产党是工人阶级出身，土共就是农民出身，打心眼里不能体会到工业革命和科技革新的重要意义，嘴巴上说得很漂亮，分钱的时候教育和科技总是排最后面，就是这样简单
有钱不往科研上投，难到不是体制问题？
tonyget 发表于 2010-4-13 13:10
照你这说法，有什么问题不是体制问题？中国人口多也是体制有问题，因为体制使得人们拼命生，中国国土面积丢了这么多也是体制问题，体制使得人们不勇于向外开拓。你失恋了是因为你们家庭培养你的体制有问题。一切都可以用体制来解释
要我说，不像苏联共产党是工人阶级出身，土共就是农民出身，打心眼里不能体会到工业革命和科技革新的重要意义，嘴巴上说得很漂亮，分钱的时候教育和科技总是排最后面，就是这样简单
分钱貌似也要“会分钱”才行啊，大把撒钱谁都会。
TripleX 发表于 2010-4-13 10:14
嘿嘿！一看就知道这位是与“韦爵爷”有仇的。
嘿嘿！一看就知道这位是与“韦爵爷”有仇的。