超级军网上次某个马甲的骗局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:57:57
;P 拿这种状态的F-16C（1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值）跟早期的MiG-29（2R-60M 实测值）比，低G下还让比下去了
;P 拿这种状态的F-16C（1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值）跟早期的MiG-29（2R-60M 实测值）比，低G下还让比下去了
我晕，这事谁干的捏
:L跨音速29完败啊。。。
军用橙子 发表于 2010-4-9 09:16 
;funk 低G下完胜吧 至于高G，当然比不过不加限制条件的F-16C了
;funk 低G下完胜吧 至于高G，当然比不过不加限制条件的F-16C了
我小白，看不懂这图，但我知道侬是对的
erwinhans 发表于 2010-4-9 09:18
:L29的3g线都快被人家5G线包住了。。。
:L29的3g线都快被人家5G线包住了。。。
LZ又不小心没看明白图就发出来了？;P
Dr.BT 发表于 2010-4-9 09:35
;P 谁让他把 F-16C 1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值 看成 1/2油+2X弹的实测值了？
;P 谁让他把 F-16C 1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值 看成 1/2油+2X弹的实测值了？
黄线才是米格-29的5G线;P 蓝线内标记的是F-16的优势区……
ericcui1 发表于 2010-4-9 09:44
;P 手册不在我手边 手册上那可是7G包线的样子哦
;P 手册不在我手边 手册上那可是7G包线的样子哦
回复 10# erwinhans
你就扯吧，上一次就死无对证……;P
你就扯吧，上一次就死无对证……;P
哇！29和某人又华丽丽地杯具鸟！
ericcui1 发表于 2010-4-9 09:46
;P 而且你要知道 F-16的包线是怎么算出来的，我想想就笑死了
;P 而且你要知道 F-16的包线是怎么算出来的，我想想就笑死了
erwinhans 发表于 2010-4-9 09:50
又一厢情愿了，汉斯的妄想症可不轻啊……;P
又一厢情愿了，汉斯的妄想症可不轻啊……;P
ericcui1 发表于 2010-4-9 09:51
erwinhans 发表于 2010-4-9 09:53
你明白那的真实含义么？;P
你明白那的真实含义么？;P
ericcui1 发表于 2010-4-9 09:55
;P 我不明白，你明白？ 你明白的话你跟月大去辩论去呀？我也是从他那学习到的。
;P 我不明白，你明白？ 你明白的话你跟月大去辩论去呀？我也是从他那学习到的。
我不知什么时候才能达到你们这样的水平，真厉害！
我不知什么时候才能达到你们这样的水平，真厉害！
坐等某马甲
月影已经沦落到跟汉斯之流穿 一条裤子的地步了啊？天下男人还很多，要有点追求啊。
马丕 发表于 2010-4-10 17:28
;P 比不上就不要吃不了葡萄说葡萄酸
;P 比不上就不要吃不了葡萄说葡萄酸
如果e圣还知道什么是50% Internal fuel two AA8s or AIM-9s 就不会无耻到乱扯的地步了！
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:28
;P 谁让你不看这图的出处是什么就乱引,画图的都不知道自己在干什么.
哦,你是从ZWZ那抄的吧?
;P 谁让你不看这图的出处是什么就乱引,画图的都不知道自己在干什么.
哦,你是从ZWZ那抄的吧?
又用什么游戏彩图来忽悠人呢？不提7G包9G了？;P
erwinhans 发表于 2010-4-9 09:56
说话不要有歧义
说话不要有歧义
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:31
;P 这个游戏彩图是你帖的吧?
;P 这个游戏彩图是你帖的吧?
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:33
看看，又倒打一耙了不是？除了标注线，原图就是你贴出来所谓的“优势”嘛！还弄出了个7G包9G的结论。要不要ericcui1再给你确认一下你的错误？;P
你e圣耍赖的功夫很一般嘛！
看看，又倒打一耙了不是？除了标注线，原图就是你贴出来所谓的“优势”嘛！还弄出了个7G包9G的结论。要不要ericcui1再给你确认一下你的错误？;P
你e圣耍赖的功夫很一般嘛！
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:36
1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值 ;P
要是换成MiG-29S的相同情况下的计算值,还不把EF-2000包住呀?
1/4油，2AIM-9，挂架阻力省略，无飞行员，无航炮的计算值 ;P
要是换成MiG-29S的相同情况下的计算值,还不把EF-2000包住呀?
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:37
通篇不知道你说什么......一直都在自说自话;P
通篇不知道你说什么......一直都在自说自话;P
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:41
;P F-16的包线是从F-16手册上抄下来的,但是抄的那个家伙怎么忘了包线的条件了呀?
;P F-16的包线是从F-16手册上抄下来的,但是抄的那个家伙怎么忘了包线的条件了呀?
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:29
乱引图的一直就是你，怎么老是要倒打一耙呢！那个彩图难道是我先贴的不成？;P
7G包9G的那个壮举一直就是你贴的那个彩图来当证据的
乱引图的一直就是你，怎么老是要倒打一耙呢！那个彩图难道是我先贴的不成？;P
7G包9G的那个壮举一直就是你贴的那个彩图来当证据的
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:42
;P 我引的那个彩图29把16完全包住了吧?
;P 我引的那个彩图29把16完全包住了吧?
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:43
别扯开话题和耍赖......你自己喊出7G包9G的图，正是你今天贴出的这一张50%内油的彩图。要不要找几个人证啊？[:a4:]
别扯开话题和耍赖......你自己喊出7G包9G的图，正是你今天贴出的这一张50%内油的彩图。要不要找几个人证啊？[:a4:]
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:42
扯完你的7G包9G再说其他的吧:D
不认终须认！都丢脸丢到大气层外了
扯完你的7G包9G再说其他的吧:D
不认终须认！都丢脸丢到大气层外了
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:51
不用扯 我告诉你 29 飞过11G 在你的图上怎么就没有了呀?
不用扯 我告诉你 29 飞过11G 在你的图上怎么就没有了呀?
再说一次：那彩图是你贴的图，是“你们”的图。而不是我的图;P
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 17:55
怎么不认了呀?
怎么不认了呀?
erwinhans 发表于 2010-4-10 17:59
你自己反倒不承认要我认？月影教你的还是你自己蹲茅坑突发奇想的主意？{:3_82:}
你自己反倒不承认要我认？月影教你的还是你自己蹲茅坑突发奇想的主意？{:3_82:}
Ericsson1979 发表于 2010-4-10 18:03
无所谓了,那你说MiG-29和F-16哪个机动性好呀?
无所谓了,那你说MiG-29和F-16哪个机动性好呀?
LZ，我觉得你都好丢人。飞行包线都不会看。唉，图中明明的F16在7G条件下比MIG29强。。。。。你没看到F16的包线更大？也就是说F16比MIG29更容易拉出7G。。。。我都不知道该怎么说你了。