驳国民政府消极抗战的谬论

有人说，抗日战争中，国民党军队消极抗日，蒋介石政权采取假抗日，真反共的策略，导致日军在抗战初期和中期，长驱直入华夏内地，侵夺了大片肥沃的领土，给中国百姓造成了难以计数的伤害，使抗战拖了八年之久。他们将一切罪过，推诿到蒋介石身上，不分青红皂白地胡乱指责蒋介石，称他媚日，甚至诬栽他暗线联系日本军队，为保存实力对付共产党，不惜出卖国家的主权，以怠慢的态度对抗日本。这些人的看法有几成可信？我绝不赞同他们的主张。

第一，这些人认为，1931年，日本关东军进攻东三省时，是蒋介石，下令中国军队不要抵抗，全体撤往关内，致使土地肥沃的东北三省，在一个月间全部沦亡。如果当时，中国军队奋起抵抗，实施反击的话，完全有可能击退，甚至全歼东北的日本关东军，因为当时关东军驻守在东北的正规部队，仅仅区区一个第2师团，2万多人，而张学良的部队，却多达二十六万人，比例悬殊。

然而，现在新出版的相关资料，却明晰地写着，蒋介石压根儿没有下令不抵御。停止抵抗的命令，是张学良下的。当时的中国军队，虽人数上占绝对优势，但在武器装备，尤其是人员素质上，远比不过号称“皇军之花”的日本陆军精锐，仙台第二师团。中国军队即使抵抗，击退日军的可能性仍不是很大。反攻全歼日军，简直是天方夜谭。（具体原因，我会随后着重言明）当时中国军队即使拼死抵抗，最多不过拖延一点失掉东北三省的时间，在国际上为自己挣点面子，增添一些己方的伤亡而已。张学良为保住东北军，他在党国军政界中，安身立命的老本，私自下令军队撤后，牺牲国土跟东北的民众，是完全合情合理的。蒋介石，一个退到台湾后，仍不肯承认外蒙古独立的领袖，会下令东北的几十万军队停止抵抗，将有三个法国大的东北三省，拱手送给日本人？相信即使是三岁的孩童，也能找出合理的答案。而且，当年的东北军，属地方杂牌的性质，蒋介石对它的控制力十分有限。东北军的指挥大权，悉在张学良之手。只要张学良有抵抗到底的决心，东北军便会奋袂抗战，毫不理会别的指令。一切跟张学良的申令相违背的命令，在东北军将领们的眼中，均属无效。

第二，这些人认为，在抗战初期，国民党军队不肯抵抗，节节后退。日军占据了大片神州领土。蒋介石政府要对此负全责。若不是共产党领导的游击队，在日军后方坚持战斗，中国可能会彻底沦亡。这样的看法，是在太冤枉蒋介石了。上海会战、南京保卫战、台儿庄战役等一系列大会战，国民党军都是奋勇迎击的。国军军官，各国民党将领们，大多没有丝毫保存实力，以便在日后对抗共军的意图，拼尽全力地策动部下，顽强御寇。虽然在某些地方，国军也有成建制的部队，大规模后撤的例子，但那样的后撤，不应视作溃逃，而是一种战略性撤退。老毛不是宣扬，打得赢就打，打不赢就走的吗？当继续战斗将面临全军覆没，部队仍有突围的可能时，该部队的最高指挥官，该继续死守，全军殉职沙场，还是暂时后撤，重整兵马，以备日后再战？聪明的指挥官当然会选择后者。部队打光了，力量耗竭完了，土地依旧是丢，而且没有力气，再将它夺回。不如实行战略性后撤，重整兵马，以备日后反攻。古话都说，留得青山在，不怕没柴烧。毛泽东的部队，在抗战中，打过几场硬仗，守住过几座著名的城镇？整个抗战，八路军仅打过两场有点规模的战役，平型关和百团大战，其余时间都龟缩在大后方，游击区的大山深处，或游而不击，或偶尔袭击一下日军的辎重队，缴获点战利品，在国内外人士面前装装门面，炫耀一下。平型关战役，面对六百人（可能只有区区两百人）的日军后勤部队，日本军队中战斗力最欠缺的部队，八路军出动了几万兵马，还由林彪亲自指挥，结果打了几个小时，损耗了大量的有生力量，才获取胜利。此战对八路军官兵的精神和士气，都产生了不可估量的影响。参战的八路军官兵，大多在战后患上了恐日症。林彪也被日本人打怕了，心有余悸。平型关之役，成了林彪心中永远也抹不去的痛切。从此，直到抗战结束，林彪再也没有，恐怕也不敢指挥部队攻击日军了。百团大战，虽然闹得沸沸扬扬，但被八路军吃掉的，大多是伪军，日军极少。八路军在日军的坚阵前，反攻下，伤亡惨重，实力损耗极其严重。日军的实际伤亡，微乎其微。被八路军攻占的村庄据点，日军很快便将它们一一夺回。被八路军破坏掉的铁路，日本工兵往往只需几个小时，便能将它们修复，恢复通车。更要命的是，彭德怀发动百团大战，是依据自己的主见，事前并未向毛泽东通报，严重违反了毛泽东一心避战，尽心积蓄力量的方针。毛泽东从此便对彭德怀恨之入骨（当然还有以后的侵朝战争中，皇太子阵亡的事件）。庐山会议上，彭德怀给毛泽东写的那封信，不过是他遭霉运的诱因。彭德怀被撤职，被迫害，最终被残酷地折磨死了，发动百团大战，是他的主要罪名之一。

第三，这些人认为，抗战中，国民党军未向日军发起主动地攻击，是蒋介石消极抗战的显证。可是，现今披露的史料指出，蒋介石在1939年，就发动过冬季攻势，令日本人震骇。蒋军出动了一百多个师的兵力，向日军反攻，最终虽未收复寸土，但在经济跟心理上，给日本人相当大的打击，给予了他们不小的创痛。的确，抗战中后期，蒋军针对日军的攻击，是少了些，但扪心自问，指责蒋介石消极抗战的毛泽东，他又发起过多少像样的，进击日军的攻势呢？日军的战斗力，实在太强悍了。一支军队战斗力的强大，主要体现在防御战中。日本军队打防御战的能力，是绝对一流的。全世界几乎所有其他国家的军队，在武器差别不大，兵力不占绝对优势的情况下，都无法与之匹敌。“人在阵地在”这句口号，只有日本军人才能真正地做到。由于深受武士道精神的熏陶，日本士兵在阵地上，即使弹尽粮绝，指挥官自杀或战死，也会继续战斗到底，决不投降。任何与日军交手的军队，都会被日军的战斗精神，深感震怖、惊撼，切齿地憎恶，乃至敬佩。太平洋战场上，美军面对困守在孤岛，海空联络线已完全被切断，得不到任何外界补给，火力居绝对劣势的日军，仍不敢小视。每次岛屿争夺战，美军在飞机和舰炮，对日军据守的孤岛，实行大规模的轰击后，往往动用五至八倍，甚至是二十倍于守岛日军的兵力，强行登陆夺岛。美军常常要付出极大地伤亡，才能拿下日军扼守的孤岛。区区一个不到纽约天然公园大的硫磺岛，美军出动了近三十万人的部队（超过了参加朝鲜战争的美军总和），投下了几千万吨的炸弹和穿甲炮弹，耗时一个月，付出了伤亡近三万人的代价，才把它拿下。而守卫硫磺岛的日军，仅是从中国东北调过去的，关东军的一个精锐师团，二万多人而已。日军战斗力之强悍，由此可见一斑。因此，武汉会战中，国军王牌七十四军，连同兄弟部队二十多万人，吞不下日本的“商贩师团”，战斗力相对低下的106师团。百团大战的关家垴战役，八路军几个师，近十万人的兵力，血战两天，也奈何不了冈崎大队的区区六百名据守孤峰，断粮缺水的日军，就不足为奇了。不管是哪个国家的军队，如无绝对必要，都不会强攻日本人镇守的坚阵，徒增伤亡，得不偿失。跟如此强毅的对手较劲，蒋介石能坚持八年，极大地耗竭了日本的综合国力，迫使它不得不向南寻求发展基地，和英美等强国硬碰硬，终至惨败，真是奇迹。

由此我认为，国民政府在抗战中，虽存在过诸多的差误，但总体上还是奋勉抗战的。真正消极抵抗的，是毛泽东，不是蒋介石。称蒋介石为保藏实力，消极抵御日寇的说法，是极其荒谬的。有人说，抗日战争中，国民党军队消极抗日，蒋介石政权采取假抗日，真反共的策略，导致日军在抗战初期和中期，长驱直入华夏内地，侵夺了大片肥沃的领土，给中国百姓造成了难以计数的伤害，使抗战拖了八年之久。他们将一切罪过，推诿到蒋介石身上，不分青红皂白地胡乱指责蒋介石，称他媚日，甚至诬栽他暗线联系日本军队，为保存实力对付共产党，不惜出卖国家的主权，以怠慢的态度对抗日本。这些人的看法有几成可信？我绝不赞同他们的主张。

第一，这些人认为，1931年，日本关东军进攻东三省时，是蒋介石，下令中国军队不要抵抗，全体撤往关内，致使土地肥沃的东北三省，在一个月间全部沦亡。如果当时，中国军队奋起抵抗，实施反击的话，完全有可能击退，甚至全歼东北的日本关东军，因为当时关东军驻守在东北的正规部队，仅仅区区一个第2师团，2万多人，而张学良的部队，却多达二十六万人，比例悬殊。

然而，现在新出版的相关资料，却明晰地写着，蒋介石压根儿没有下令不抵御。停止抵抗的命令，是张学良下的。当时的中国军队，虽人数上占绝对优势，但在武器装备，尤其是人员素质上，远比不过号称“皇军之花”的日本陆军精锐，仙台第二师团。中国军队即使抵抗，击退日军的可能性仍不是很大。反攻全歼日军，简直是天方夜谭。（具体原因，我会随后着重言明）当时中国军队即使拼死抵抗，最多不过拖延一点失掉东北三省的时间，在国际上为自己挣点面子，增添一些己方的伤亡而已。张学良为保住东北军，他在党国军政界中，安身立命的老本，私自下令军队撤后，牺牲国土跟东北的民众，是完全合情合理的。蒋介石，一个退到台湾后，仍不肯承认外蒙古独立的领袖，会下令东北的几十万军队停止抵抗，将有三个法国大的东北三省，拱手送给日本人？相信即使是三岁的孩童，也能找出合理的答案。而且，当年的东北军，属地方杂牌的性质，蒋介石对它的控制力十分有限。东北军的指挥大权，悉在张学良之手。只要张学良有抵抗到底的决心，东北军便会奋袂抗战，毫不理会别的指令。一切跟张学良的申令相违背的命令，在东北军将领们的眼中，均属无效。

第二，这些人认为，在抗战初期，国民党军队不肯抵抗，节节后退。日军占据了大片神州领土。蒋介石政府要对此负全责。若不是共产党领导的游击队，在日军后方坚持战斗，中国可能会彻底沦亡。这样的看法，是在太冤枉蒋介石了。上海会战、南京保卫战、台儿庄战役等一系列大会战，国民党军都是奋勇迎击的。国军军官，各国民党将领们，大多没有丝毫保存实力，以便在日后对抗共军的意图，拼尽全力地策动部下，顽强御寇。虽然在某些地方，国军也有成建制的部队，大规模后撤的例子，但那样的后撤，不应视作溃逃，而是一种战略性撤退。老毛不是宣扬，打得赢就打，打不赢就走的吗？当继续战斗将面临全军覆没，部队仍有突围的可能时，该部队的最高指挥官，该继续死守，全军殉职沙场，还是暂时后撤，重整兵马，以备日后再战？聪明的指挥官当然会选择后者。部队打光了，力量耗竭完了，土地依旧是丢，而且没有力气，再将它夺回。不如实行战略性后撤，重整兵马，以备日后反攻。古话都说，留得青山在，不怕没柴烧。毛泽东的部队，在抗战中，打过几场硬仗，守住过几座著名的城镇？整个抗战，八路军仅打过两场有点规模的战役，平型关和百团大战，其余时间都龟缩在大后方，游击区的大山深处，或游而不击，或偶尔袭击一下日军的辎重队，缴获点战利品，在国内外人士面前装装门面，炫耀一下。平型关战役，面对六百人（可能只有区区两百人）的日军后勤部队，日本军队中战斗力最欠缺的部队，八路军出动了几万兵马，还由林彪亲自指挥，结果打了几个小时，损耗了大量的有生力量，才获取胜利。此战对八路军官兵的精神和士气，都产生了不可估量的影响。参战的八路军官兵，大多在战后患上了恐日症。林彪也被日本人打怕了，心有余悸。平型关之役，成了林彪心中永远也抹不去的痛切。从此，直到抗战结束，林彪再也没有，恐怕也不敢指挥部队攻击日军了。百团大战，虽然闹得沸沸扬扬，但被八路军吃掉的，大多是伪军，日军极少。八路军在日军的坚阵前，反攻下，伤亡惨重，实力损耗极其严重。日军的实际伤亡，微乎其微。被八路军攻占的村庄据点，日军很快便将它们一一夺回。被八路军破坏掉的铁路，日本工兵往往只需几个小时，便能将它们修复，恢复通车。更要命的是，彭德怀发动百团大战，是依据自己的主见，事前并未向毛泽东通报，严重违反了毛泽东一心避战，尽心积蓄力量的方针。毛泽东从此便对彭德怀恨之入骨（当然还有以后的侵朝战争中，皇太子阵亡的事件）。庐山会议上，彭德怀给毛泽东写的那封信，不过是他遭霉运的诱因。彭德怀被撤职，被迫害，最终被残酷地折磨死了，发动百团大战，是他的主要罪名之一。

第三，这些人认为，抗战中，国民党军未向日军发起主动地攻击，是蒋介石消极抗战的显证。可是，现今披露的史料指出，蒋介石在1939年，就发动过冬季攻势，令日本人震骇。蒋军出动了一百多个师的兵力，向日军反攻，最终虽未收复寸土，但在经济跟心理上，给日本人相当大的打击，给予了他们不小的创痛。的确，抗战中后期，蒋军针对日军的攻击，是少了些，但扪心自问，指责蒋介石消极抗战的毛泽东，他又发起过多少像样的，进击日军的攻势呢？日军的战斗力，实在太强悍了。一支军队战斗力的强大，主要体现在防御战中。日本军队打防御战的能力，是绝对一流的。全世界几乎所有其他国家的军队，在武器差别不大，兵力不占绝对优势的情况下，都无法与之匹敌。“人在阵地在”这句口号，只有日本军人才能真正地做到。由于深受武士道精神的熏陶，日本士兵在阵地上，即使弹尽粮绝，指挥官自杀或战死，也会继续战斗到底，决不投降。任何与日军交手的军队，都会被日军的战斗精神，深感震怖、惊撼，切齿地憎恶，乃至敬佩。太平洋战场上，美军面对困守在孤岛，海空联络线已完全被切断，得不到任何外界补给，火力居绝对劣势的日军，仍不敢小视。每次岛屿争夺战，美军在飞机和舰炮，对日军据守的孤岛，实行大规模的轰击后，往往动用五至八倍，甚至是二十倍于守岛日军的兵力，强行登陆夺岛。美军常常要付出极大地伤亡，才能拿下日军扼守的孤岛。区区一个不到纽约天然公园大的硫磺岛，美军出动了近三十万人的部队（超过了参加朝鲜战争的美军总和），投下了几千万吨的炸弹和穿甲炮弹，耗时一个月，付出了伤亡近三万人的代价，才把它拿下。而守卫硫磺岛的日军，仅是从中国东北调过去的，关东军的一个精锐师团，二万多人而已。日军战斗力之强悍，由此可见一斑。因此，武汉会战中，国军王牌七十四军，连同兄弟部队二十多万人，吞不下日本的“商贩师团”，战斗力相对低下的106师团。百团大战的关家垴战役，八路军几个师，近十万人的兵力，血战两天，也奈何不了冈崎大队的区区六百名据守孤峰，断粮缺水的日军，就不足为奇了。不管是哪个国家的军队，如无绝对必要，都不会强攻日本人镇守的坚阵，徒增伤亡，得不偿失。跟如此强毅的对手较劲，蒋介石能坚持八年，极大地耗竭了日本的综合国力，迫使它不得不向南寻求发展基地，和英美等强国硬碰硬，终至惨败，真是奇迹。

由此我认为，国民政府在抗战中，虽存在过诸多的差误，但总体上还是奋勉抗战的。真正消极抵抗的，是毛泽东，不是蒋介石。称蒋介石为保藏实力，消极抵御日寇的说法，是极其荒谬的。