话说,国内对于舰载机拦阻降落掌握的如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:43:29
别骂我火星啊{:3_82:}看坛子里聊怎么起飞聊的high,貌似一直也没见过有讨论TG对拦阻降落的掌握程度,爬墙党们有上过陆地滑越起飞的训练设施,倒是没见过哪里有拦阻索的

总觉得这玩意怎么降落比起飞更要命啊{:3_82:}别骂我火星啊{:3_82:}看坛子里聊怎么起飞聊的high,貌似一直也没见过有讨论TG对拦阻降落的掌握程度,爬墙党们有上过陆地滑越起飞的训练设施,倒是没见过哪里有拦阻索的

总觉得这玩意怎么降落比起飞更要命啊{:3_82:}
同感,等人科普
楼主提醒的有道理,之前只见过飞机带钩子的照片,还没有看到过类似阻拦的装置
不是都用捕捉网嘛?;P
阻拦锁没见过,见过阻拦网。
PS想用阻拦锁也得有阻拦钩呀。小15才出来多长时间呀。
是个好的话题,希望大家畅所欲言,有尿尽管撒!
等人科普
同样求高人科普....
这个不难掌握~~~不急不急
参考昨年尹老师说的。。都没问题。。
这个不难吧
不是什么技术难点
起飞是对船的鸡的要求高,只要这两样达到要求,其他的飞行员要管的不多,当然这说的是弹弓起飞,舰载武器说过,弹射起飞这几十年以来还从来没有因为弹弓问题出过事故,可见相对降落来说,还是比较安全的。而滑越起飞由于飞机与航母之间没有连接,所以在高海况下要危险的多。。。。降落么,拦阻设备的制造难度比弹弓要低(相对而言吧),但是对飞行员的要求要高的多,降落的事故率也高于起飞,在斜角甲板未发明以前,英国航母降落的事故率曾一度高到了不可接受的程度,斜角甲板和菲涅尔透镜发明以后有明显改善,但仍十分危险。。。。现在论坛里的多半是对航母硬件设备的关注比较多,而弹射器的研制难度高于阻拦所等降落设备,所以造成了降落无人关注的局面。。。其实降落的难度也不小,只是这难度由研制航母的科研制造人员身上转移到了飞行员身上而已。
所以说老瓦就是用来练降落的
斜角甲板 发表于 2010-4-8 13:33


谢科普!
还有吗?
更关心的是助降系统
说白了一句话
降落更多的是考飞行员的水平
设备制造上技术难度比弹射器小很多
这个应该不是很难的吧
不知道不清楚不是难题
据平可夫那秃斯说,TG曾经从乌克兰搞过毛子试验过的一套阻拦系统。可不可信就不知道了。

别骂我火星啊看坛子里聊怎么起飞聊的high,貌似一直也没见过有讨论TG对拦阻降落的掌握程度,爬墙党 ...
回复可见去死 发表于 2010-4-8 08:32



超大以前也讨论过,反正航母没出海前,一切都是仿真的,论文大把,还有去大小毛子那里研究。

好歹拦阻降落索/网也是陆地机场需要的东西,还不算是空白;至于今后舰上如何,要等英雄们来积累了。
arrestor2.JPG
九寨沟机场的"无损"拦阻系统(千万别瞎引申)
arrestor.JPG
别骂我火星啊看坛子里聊怎么起飞聊的high,貌似一直也没见过有讨论TG对拦阻降落的掌握程度,爬墙党 ...
回复可见去死 发表于 2010-4-8 08:32



超大以前也讨论过,反正航母没出海前,一切都是仿真的,论文大把,还有去大小毛子那里研究。

好歹拦阻降落索/网也是陆地机场需要的东西,还不算是空白;至于今后舰上如何,要等英雄们来积累了。
arrestor2.JPG
九寨沟机场的"无损"拦阻系统(千万别瞎引申)
arrestor.JPG
說起來這方面的消息的確比較少....
拦阻索技术含量比弹射器差远了,主要是对飞行员要求高
回复 23# superxj46
========================
也不能这么说,似乎那拦阻索的技术指标就挺考究人的,减速系统倒是其次。
求科普
这个东西应该难度不大吧.... 较为简单
降落感觉比飞起来更锻炼飞行员!
拿分走人!
从陆地机场的对比中学习了
TG的一贯作风是不会只管起飞不管降落的

这点还是放心的
看下,拿分走人
不错哦
受教了
呵呵,不让灌水啊?新手,多关照 啊
斜角甲板 发表于 2010-4-8 13:33
赞同和支持你的这个观点。
真的,相对于热闹非凡的“弹与滑起飞”之争,很少人关注降落,显得很冷清。
呵呵,关心航母舰载机降落、关心飞行员训练的网友,可参看我的航母临时轻甲板设想。
听说降落时的感觉就像是直接砸到甲板上:D