东方时代环球时事解读 2010年4月2日评韩舰沉没,俄地铁爆 ...

东方时代环球时事解读 2010年4月2日(上)


美国白宫：奥巴马通过电话与中国国家主席胡 锦 涛交谈

【综合消息】据报道，美国白宫声称，4月2日，奥巴马通过电话与中国国家主席胡 锦 涛交谈。白宫说：电话中，奥巴马总统强调共同敦促伊朗履行义务的重要性。而中国主席胡 锦 涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

而据中国外交部网站消息：电话中，奥巴马总统表示，美中发展积极合作全面的关系对两国十分重要，对世界也十分重要。发展健康稳定的美中关系符合两国长期和战略利益。美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。两国在应对全球及地区挑战方面有着广泛共同利益，希望双方加强这方面合作。

而胡 锦 涛主席则强调：当前，全球经济复苏仍存在很多不确定性，中美都面临巩固经济复苏成果、保持经济平稳发展的艰巨任务。保持中美经贸关系健康稳定发展符合双方共同利益。希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局。

奥巴马表示，美方理解中国在发展过程中面临的挑战。希望双方继续作出努力，通过对话妥善处理双方有关关切，促进全球经济进一步复苏和平衡发展。

【时事点评】首先，请大家注意，这个电话是胡 锦 涛主席应奥巴马之约。其次，请大家注意这几段文字，原文是：

第一，白宫说：奥巴马强调共同敦促伊朗履行义务的重要性；而中国主席胡 锦 涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

第二，中国外交部说：胡 锦 涛“希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局”。........美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。

显然，在东方评论员看来，有必要指出的是，对此次核安全内峰会，作为东道主的奥巴马总统与直至昨天才同意“亲自与会”的胡 锦 涛主席，明显抱有不同目的。

●“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会“公开定调”

而我们之所以提请大家注意这两段文字，在于它们本质上分别代表了“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会的“公开定调”。

事实上，在之前的点评中，针对“中欧美俄”近期围绕伊核问题所进行的“综合博弈（涵盖政治、军事、经济、特别是金融层面）”，针对美国在“三边撕裂”的框架内对欧盟、日本进行的一系列经济、特别是金融攻击，在“东西方”框架内对中国施加的一系列政治、军事、特别是经济威胁，我们曾经给出这样一组观点，即：

不论是美国战略上的主动施展的手段也好、被动采取的应手也罢，在“三边撕裂”已经初步成为现实的情况下，我们认为，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”，那么，可以肯定的是，“没有能力”的华盛顿决策层也就只能退而求其次、并在两个选择中做出选择：

●再谈美国人的两个选择

第一个选择：由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国 “没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合“三边”中大多数（比如欧美联手、或者欧美日联手），且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第一个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“更加主动地”在“三边框架”内缓和与欧盟、日本的关系，“更加主动地”在 “南北框架”内加强与印度、俄罗斯的关系，以最大限度地孤立“拒绝以美国条件制裁伊朗”的中国；

显然，在东方评论员看来，这个所谓的“更加主动”，其实就是“美国要做出更大的战略妥协”，对欧盟、俄罗斯、甚至对日本、印度做出更大的战略妥协。

其一，对欧盟而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案（实际上是制裁中国）”，首先需要做出的妥协就是帮助欧盟兑现“中东和平进程”，因为这可是欧盟 “准备拿着去”为“地中海计划”招兵买马的基础。

其次需要做出的妥协，就是“实质性地”停止攻击欧元，具体标准可以量化为“美元本位制”不得“自恃其货币霸权”再拿“已经成为事实的”希腊危机说事，更不要拿“仍在传说中”保加利亚危机、葡萄牙危机、甚至西班牙危机、意大利危机说事儿。

●“标准配件”与“核心零件”，补充一个很重要的问题

值得强调的是，一直混迹在导致美国次贷危机、特别是金融危机的金融骗局之中、早已经“不再有半点儿信用”的美国三大信用评级机构（穆迪评级、标准普尔、惠誉国际），不仅是“美元本位制”之“货币霸权”的“标准配件”、还是“华尔街金融永动机”的“核心零件”，正是这些个“标准配件”与“核心零件”在攻击欧盟（欧元）扮演了非常重要的角色。

在东方评论员看来，这是一个很重要的问题。我们将在稍后进行展开。

●“再谈”普京至少会“非常严肃”告诉奥巴马的三件事儿

其二，对俄罗斯而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案（实际上是制裁中国）”，只交出“乌克兰政权轮替”显然是不够的，在某种意义上讲，在俄罗斯的全盘计划中，这只是完成了万里长征第一步，因为乌克兰亲俄政权拿到政权是一回事，能否有效行使政权、特别是能否“坐实”政权却是另外一回事！

显然，所谓“更加主动”也就意味着美国必须帮助俄罗斯“坐实”“乌克兰政权交替”。

至于“美国帮助俄罗斯坐实.......”的问题，其实也是可以量化的。一如我们之前所指出的，我们相信，在这个问题上，普京至少会“非常严肃”地告诉奥巴马三件事儿：

一，是“乌克兰新政府” 需要时间去“磨合”，因为颜色革命在乌克兰产生的、对俄罗斯不利的后果、需要足够的时间去有效消除。因此，这事儿不能急！

二，是石油价格在70至80美元一桶的地方晃荡得太久了，在将石油价格推离该振荡区域、至少推至100美元之上的“工作”上，“华尔街金融永动机”的“怠工行为”是不能容忍的！这事儿可要抓紧了！

否则，一来俄罗斯没有足够的钱、去“坐实”乌克兰政权交替，二来，美国在向俄罗斯交割东欧利益的“战略诚意”上，“美俄关系重启”的进程上，就容易让“其它大国”看出“容易借用的”问题！

三，我们认为，令华盛顿决策者最为“五味杂存”的一件事儿，是：普京将会“非常有诚意”地、甚至“主动要求”兑现自己的承诺，既：俄罗斯愿意尽快地、甚至无条件地承担起向驻阿美军进行后勤补给的“通道角色”，以此作为俄罗斯向美国交割“南亚配合”的“头笔款项”，可问题是，奥巴马敢现在就接受吗？

当然，如果奥巴马不敢现在接受俄罗斯愿意兑现的“头笔款项”，那就是奥巴马政府自己的事了，这可不关俄罗斯的“诚信”问题！

东方评论员想说的是，问题是，不论奥巴马政府是否接受？不论“访华失败”后、回国就立刻宣布“将大规模增兵阿富汗”的奥巴马是否敢“实质性启用俄罗斯通道”？普京都会告诉奥巴马：如果石油价格始终不能重上100美元一桶的关口，那么，美国对俄罗斯的“东欧利益兑现”就存在“尾款未清”的问题，也就不能指望“已经支付（俄罗斯催美国启用俄罗斯通道、但美国不敢）”的俄罗斯，去兑现什么“南亚配合”的“尾款”了。

●所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”

显然，不敢领取“头笔款项”的美国，真正需要的是俄罗斯能尽快支付其“南亚配合”的“尾款”。而对美国而言，眼下最期望从俄罗斯得到的“南亚配合”之“尾款”，不是别的，就是那份“全面制裁伊朗案（实际是制裁中国）”。

在这里，我们也补充一个重要内容，既：所谓“全面制裁伊朗案（实际是制裁中国）”,其实质就是：在伊核六方会谈框架之外、也就是在联合国的框架之外，对伊朗实行实质性制裁。

至此为止，相信明眼人一看就明白，所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”。

●美国试图“孤立中国”的用意，如何理解这份孤立？

美国试图“孤立中国”的用意，一如美国国务聊希拉里所公开威胁的那样，如果中国反对“以美国条件制裁伊朗”的话，就会遭到孤立。至于如何理解这份孤立？显然，由于中国海军力量目前无法全面地保护自己的海上利益，因此，在“有可能与中国海上联合护航”的欧盟、特别是俄罗斯也“实质性地加入”制裁伊朗的行列话，那么，孤掌难鸣的中国，也就一如希拉里所公开威胁的那样：孤立的中国海上能源线将陷入不稳定状态、甚至会被“亚丁湾海盗” 所切断。

非常清楚，就“表面意图”而言，华盛顿的第一个选择就成是直接针对中国的。

但就“更深一层的意图”而言，这个选择还是着眼于“美国南亚战略的核心意图（这个概念非常重要，相关内容请参阅之前的《东方时代环球时事解读》）”。

第二个选择。东方评论员认为，同样由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合“三边”中大多数（比如欧美联手、或者欧美日联手）、且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第二个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“实质性缓和”与中国的关系。

●再谈美国要想“实质性缓和”中美关系必须要做的三件事儿

对中国而言，美国要想“实质性缓和”中美关系，第一要做的，就是在上述操作平台上，“实质性修改”那份表面针对伊朗，实际针对中国的“全面制裁伊朗案”。

由于奥巴马政府抛出的那份“爱国者3售台案”，本质上既是对中国拒绝“以美国条件制裁伊朗”的报复，也是瞄着南亚破局、针对中国的一份“战争准备（实质就是威胁中国）”，因此，北京要求华盛顿第二要做的，就是撤回那份“爱国者3售台案”，至少是让它不了了之，总之，底线就是“爱国者3”为代表的、针对中国的“美国反导系统”不得“将台湾整合进去”。

第三要做的，就是与中国一道，以实际行动促进巴基斯坦局势尽快稳定下来。

在东方评论员看来，只有满足了上述几条，在“伊核进程”又一次借机取得“重大进展（这次的主要进展是“非核”性质的，看看伊朗国内那些突然冒出来的航天、航空、导弹等常规军事技术就知道了）”之后，伊朗就有可能“愿意”为“这些进展”付出一定的代价，美国也就才有可能拿到一份“伊朗可以接受的、大量修改后的制裁伊朗案”。

在简单回顾了上述观点之后，我们再来阅读几则最新消息，看看美国人到底选择了什么？或者根本就没有选择什么？或者可能选择什么？或者根本就不敢选择什么？

戴秉国杨洁篪与伊朗官员晤谈 阐述中方伊核立场

【北京消息】据外交部网站消息，2010年4月1日，国务委员戴秉国会见来华访问的伊朗最高国家安全委员会秘书贾利利一行，双方就中伊关系及共同关心的问题坦诚深入地交换了意见。

同日，外交部长杨洁篪与贾利利先生举行了会谈。杨洁篪外长阐述了中方对伊朗核问题的立场和看法，并敦促有关各方加大外交努力，体现灵活，为通过对话和谈判解决伊朗核问题创造条件。

印军打死6名印控克什米尔反政府武装分子

【新德里消息】据媒体报道，印控克什米尔警方2日透露称，印政府军部队在军事行动中，开枪打死6名可疑武装分子。同时反政府武装分子轰炸了一段铁轨，首次将印控克什米尔地区的铁路定为袭击目标，所幸没有造成人员伤亡。

警方发言人称，印度政府军部队发动了“包围与搜捕”行动后，于1日在拉约里 (Rajouri)区爆发的激烈枪战中，打死6名武装分子。

本星期稍早前，在拉约里区发生的两次枪战中，3名政府军士兵与5名武装分子丧生。

此外，警方发言人还透露，可疑武装分子1日炸毁了连接北部巴拉姆拉(Baramulla)镇与南部卡兹古德(Qazigund)镇的部分铁路。

这是反政府武装分子首次将铁路定为袭击目标。由于当地下午6点后不允许火车通行，因此破坏铁路的行径没有造成人员伤亡。

俄军将与北约欧盟舰队联合打击索马里海盗

【综合消息】据俄新网报道，以“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰为主力战舰的俄罗斯太平洋舰艇编队已经抵达亚丁湾，并将与北约组成的“第151联合特遣舰队”以及欧盟舰队共同打击索马里海盗。这一消息是太平洋舰队指挥部一名官员周三（31日）透露的。

除了“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰之外，舰艇编队还包括一艘“别琴加”号油船和“MB-37”号救援拖船。这只编队于3月29日抵达了非洲角沿岸海域。

这名官员透露， “太平洋舰队的编队将与北约组成的第151联合特遣舰队以及欧盟舰队交换信息，但俄罗斯舰艇将根据自己的国家计划执行任务”。

从俄罗斯开始打击索马里海盗起，这是第四批俄海军派遣的舰艇编队“沙波什尼科夫元帅”号是俄海军太平洋舰队的主力战舰，舰载两架反潜直升机。同时一支海军陆战队也参与了打击海盗的任务。

【时事点评】请大家注意，伊朗特使贾利利访华的时间是4月1日，在此之前的几天里，我们在 “焦点点评”中，所讨论的焦点话题大致是这样的一个顺序：

●近日“焦点话题”大致的顺序

首先是“美以关系”几乎不保的话题，其次是韩国军舰“神秘沉没”事件，再是莫斯科地铁遭遇恐怖袭击，接着是“奥巴马接受中国新大使国书，重申一中政策不变”，最后，是 “中国外交部宣布胡 锦 涛主席将出席核安全峰会、并访问南美数国”。

●不难拼出一幅全景地图

事实上，通过上述顺序，我们已经不难拼出一幅全景地图，该图大致分为这样几个部分：

●第一部分，是中东

第一部分，是中东：在“美以关系几乎不保”、“媒体报道以色列总理内塔尼亚胡暗示奥巴马是以色列最大灾难（内塔尼亚胡公开否认）”的背后，奥巴马与内塔尼亚胡“演”的是一场对手戏，他们面对“阿拉伯观众”，唱的是一段“受到以色列公开羞辱的美国正在为中东和平沤心沥血、而承受美国极大压力的以色列则正在为其核心利益而誓死抵抗”的“双簧”。

显然，尽管一同表演着“双簧”，但对表演双方而言，由于处境的不同，却有着不同的打算：

●即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的

美国奥巴马政府的打算是：假如“受辱的自己”如此这般地“沤心沥血”也不能“感动”台下的“阿拉伯观众”以及“以色列社会”，令“巴以和谈”在“以色列最终同意暂停定居点计划（注：这是这起双簧中的关键脚本）”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫（来自欧盟、阿盟的压力），即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的。

●“大中东计划”为什么必须向“地中海计划”兑现“中东和平进程”？

值得强调的是，迫使“美以以某种让步”实现中东和平、本身就是欧盟“讨好”阿拉伯观众、为自己招兵买马、实质性展开地中海计划的战略手段，而这也是要想得到欧盟的南亚配合，“大中东计划”就得向“地中海计划”兑现“中东和平进程”的原因的所在。

因此，在本质而言，对“欧美”双方都一样，中东是否和平、能否实现和平，是一点儿都不重要，在地中海计划与大中东计划已经相撞、欧元与美元已然接火的关键时候，重要的是能抓住“既属地中海、又属大中东”、且在石油结算货币上拥有重要发言权的阿拉伯人的人心。

●即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的

而以色列内塔尼亚胡政府的打算则是，假如“誓死抵抗美国压力”的自己，也不能“欺骗”台下的“阿拉伯观众”与“以色列社会”，而令“巴以和谈”在“以色列最终同意暂停定居点计划（注：这是这起双簧中的关键脚本）”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫（当美国最终决定牺牲以色列核心利益以讨好阿拉伯人的时候），即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的。

●第二部分，是东北亚

第二部分，是东北亚；在韩国军舰“神秘沉没”、至今没有调查结果的背后，则演绎的是这样一段剧目：

对美国而言，在欧盟准备登陆朝鲜半岛涉足朝核问题的时候，在欧元准备挤进亚太经济圈、并“有可能”充当“东北亚经济一体化”的“另一结算货币”的背景下，韩国军舰是如何沉没的并不重要，重要的是绝不能给欧盟以“机会”。

● 北京通过朝鲜的配合、显然保留着两个战术变化

至于“这个机会”是什么？在东方评论员看来，在“欧美”于东北亚经济一体化（实际上就是中国的北上战略）的“表态”问题上，北京通过朝鲜的配合、显然保留了两个战术变化：

第一个变化，就是制造、并借用“朝韩双方的小规模军事冲突（之前，朝鲜主动挑起韩朝双方在海上争议区域的军事冲突既是）”，如果欧盟率先在东北亚经济一体化（实际上就是中国的北上战略）的问题上 “表态”支持的话，那么，北京就可能考虑将欧盟“介绍”入朝核问题多边会谈，其介入“切入点”可以是由欧盟来充当“朝韩双方小规模军事冲突”的“调解人”；对朝鲜而言，让欧盟担任“调解人”的前提条件是欧盟全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

当然，如果美国率先“表态”，那么，美国就必须实现“美朝关系正常化”，从而全面解除美国对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

●解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍

值得强调的是，不论是美国还是欧盟，解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍、特别是金融制裁。

在东方评论员看来，由于当前国际银行清算体系完全掌控在“欧美资本”的手中，因此，解除针对“东北亚经济一体化（实际上就是朝鲜）”所设置的各种障碍、特别是金融制裁的关键在于利用“欧美资本”的矛盾、进一步分化欧美资本，尝试建立一个着眼于“欧亚跨大陆经贸清算”的“清算体系”，如果美国始终拒绝“美朝关系正常化”的话，如果欧盟愿意全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的话，那么，这个“清算体系”是可以着眼于建立在“欧元结算”的长远设想上的，辅之以人民币、卢布进行“既时结算”。

值得强调的是，站在北京的角度看问题，则“第一个战术变化”更多地着眼于“东北亚经济一体化”的“破局”，在性质上属于主动进攻。

●可能利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”

第二个变化，就是再次利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”，以现行的“朝核六方会谈”“既然无法阻止朝鲜进行第一、二次核试验、也就不太可能阻止朝鲜悍然进行第三核试验”为由，将美国有意遮断于亚太经济圈之外的欧盟经济引入朝核问题。

●“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”

当然了，在第二个战术变化中，不论是对中国、还是对朝鲜而言，欧盟必须满足的“前提条件”与“第一个变化”的相似。

显然，在我们看来，与“第一个战术变化”有所不同的是，“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”、南亚局势的“可能突变”。

由于南亚方向是中国的重中之重，中国在该方向的战略必然以“稳”字为主，非如此则不能牵动“东北亚经济一体化（实质是中国与朝鲜半岛的经济整合）”进程，非如此，则不可能深化“东亚经济一体化（实质是中国与日本的经济整合）”进程。

●本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”

因此，本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”：如果美国企图在南亚问题上“加大力度（继续将巴基斯坦国内政局往内乱上导引）”继续“加码玩南亚破局游戏”的话，那么，为了提醒美国人“注意南亚游戏底线”，朝鲜准备、甚至悍然进行第三次核试验、去冲击“美国东亚安全框架的底线”都只是个时间问题。

●中国、欧盟出于建立另一个“区域合作”的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿！

事实上，去年底，朝鲜半岛双方在海上争议区发生了一起军事冲突，冲突中，朝鲜明显吃了亏。

对该事件，我们曾经明确给出如下判断：

其一，我们认为，该事件是朝鲜主动挑起的；

其二，我们认为，在该事件中有人员伤亡的朝鲜是吃亏的一方；

其三，我们还认为，由吃亏的朝鲜事后的表现令人寻味（一是口头上极其高调，扬言“报复”；二是迟迟未以报复），这说明“该事件”没有结案。

其四，我们相信，如果在南亚方向“玩测试”的美国人“注意到了南亚游戏的底线”，却拒绝实现“美朝关系正常化”的话，我们认为，只要美国始终无法“威、逼、利、诱”欧盟从经济、特别是金融层面联手“实质性地”攻击中国，那么，中国、欧盟出于建立另一个“区域合作模式”、共同削弱“美元本位制”、促进欧亚经济整合的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿，并以此推进朝核问题的另一种解决方式：以一种“欧盟经济参与”的“东北亚经济一体化”来推进“欧盟全面融入亚太经济圈、欧元挤占美元在东亚市场份额”的进程。

显然，当时，在我们的评估中，“该事件”最后“结案”的“结案时间”与“结案方式”，将与“欧盟的南亚政策（是否向美国提供实质性南亚配合）”与“欧盟的东北亚政策（是否明确支持东北亚经济一体化）”息息相关。

“结案时间”不用多做解释，无非是个时机的问题，至于“结案方式”，我们想说的是，可能就是上面所说的“第一、二战术变化”中的一种。

讨论进行到这里，我们再回到韩国军舰沉没事件，也就不难看出谁的嫌疑最大了！东方时代环球时事解读 2010年4月2日(上)


美国白宫：奥巴马通过电话与中国国家主席胡 锦 涛交谈

【综合消息】据报道，美国白宫声称，4月2日，奥巴马通过电话与中国国家主席胡 锦 涛交谈。白宫说：电话中，奥巴马总统强调共同敦促伊朗履行义务的重要性。而中国主席胡 锦 涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

而据中国外交部网站消息：电话中，奥巴马总统表示，美中发展积极合作全面的关系对两国十分重要，对世界也十分重要。发展健康稳定的美中关系符合两国长期和战略利益。美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。两国在应对全球及地区挑战方面有着广泛共同利益，希望双方加强这方面合作。

而胡 锦 涛主席则强调：当前，全球经济复苏仍存在很多不确定性，中美都面临巩固经济复苏成果、保持经济平稳发展的艰巨任务。保持中美经贸关系健康稳定发展符合双方共同利益。希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局。

奥巴马表示，美方理解中国在发展过程中面临的挑战。希望双方继续作出努力，通过对话妥善处理双方有关关切，促进全球经济进一步复苏和平衡发展。

【时事点评】首先，请大家注意，这个电话是胡 锦 涛主席应奥巴马之约。其次，请大家注意这几段文字，原文是：

第一，白宫说：奥巴马强调共同敦促伊朗履行义务的重要性；而中国主席胡 锦 涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

第二，中国外交部说：胡 锦 涛“希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局”。........美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。

显然，在东方评论员看来，有必要指出的是，对此次核安全内峰会，作为东道主的奥巴马总统与直至昨天才同意“亲自与会”的胡 锦 涛主席，明显抱有不同目的。

●“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会“公开定调”

而我们之所以提请大家注意这两段文字，在于它们本质上分别代表了“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会的“公开定调”。

事实上，在之前的点评中，针对“中欧美俄”近期围绕伊核问题所进行的“综合博弈（涵盖政治、军事、经济、特别是金融层面）”，针对美国在“三边撕裂”的框架内对欧盟、日本进行的一系列经济、特别是金融攻击，在“东西方”框架内对中国施加的一系列政治、军事、特别是经济威胁，我们曾经给出这样一组观点，即：

不论是美国战略上的主动施展的手段也好、被动采取的应手也罢，在“三边撕裂”已经初步成为现实的情况下，我们认为，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”，那么，可以肯定的是，“没有能力”的华盛顿决策层也就只能退而求其次、并在两个选择中做出选择：

●再谈美国人的两个选择

第一个选择：由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国 “没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合“三边”中大多数（比如欧美联手、或者欧美日联手），且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第一个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“更加主动地”在“三边框架”内缓和与欧盟、日本的关系，“更加主动地”在 “南北框架”内加强与印度、俄罗斯的关系，以最大限度地孤立“拒绝以美国条件制裁伊朗”的中国；

显然，在东方评论员看来，这个所谓的“更加主动”，其实就是“美国要做出更大的战略妥协”，对欧盟、俄罗斯、甚至对日本、印度做出更大的战略妥协。

其一，对欧盟而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案（实际上是制裁中国）”，首先需要做出的妥协就是帮助欧盟兑现“中东和平进程”，因为这可是欧盟 “准备拿着去”为“地中海计划”招兵买马的基础。

其次需要做出的妥协，就是“实质性地”停止攻击欧元，具体标准可以量化为“美元本位制”不得“自恃其货币霸权”再拿“已经成为事实的”希腊危机说事，更不要拿“仍在传说中”保加利亚危机、葡萄牙危机、甚至西班牙危机、意大利危机说事儿。

●“标准配件”与“核心零件”，补充一个很重要的问题

值得强调的是，一直混迹在导致美国次贷危机、特别是金融危机的金融骗局之中、早已经“不再有半点儿信用”的美国三大信用评级机构（穆迪评级、标准普尔、惠誉国际），不仅是“美元本位制”之“货币霸权”的“标准配件”、还是“华尔街金融永动机”的“核心零件”，正是这些个“标准配件”与“核心零件”在攻击欧盟（欧元）扮演了非常重要的角色。

在东方评论员看来，这是一个很重要的问题。我们将在稍后进行展开。

●“再谈”普京至少会“非常严肃”告诉奥巴马的三件事儿

其二，对俄罗斯而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案（实际上是制裁中国）”，只交出“乌克兰政权轮替”显然是不够的，在某种意义上讲，在俄罗斯的全盘计划中，这只是完成了万里长征第一步，因为乌克兰亲俄政权拿到政权是一回事，能否有效行使政权、特别是能否“坐实”政权却是另外一回事！

显然，所谓“更加主动”也就意味着美国必须帮助俄罗斯“坐实”“乌克兰政权交替”。

至于“美国帮助俄罗斯坐实.......”的问题，其实也是可以量化的。一如我们之前所指出的，我们相信，在这个问题上，普京至少会“非常严肃”地告诉奥巴马三件事儿：

一，是“乌克兰新政府” 需要时间去“磨合”，因为颜色革命在乌克兰产生的、对俄罗斯不利的后果、需要足够的时间去有效消除。因此，这事儿不能急！

二，是石油价格在70至80美元一桶的地方晃荡得太久了，在将石油价格推离该振荡区域、至少推至100美元之上的“工作”上，“华尔街金融永动机”的“怠工行为”是不能容忍的！这事儿可要抓紧了！

否则，一来俄罗斯没有足够的钱、去“坐实”乌克兰政权交替，二来，美国在向俄罗斯交割东欧利益的“战略诚意”上，“美俄关系重启”的进程上，就容易让“其它大国”看出“容易借用的”问题！

三，我们认为，令华盛顿决策者最为“五味杂存”的一件事儿，是：普京将会“非常有诚意”地、甚至“主动要求”兑现自己的承诺，既：俄罗斯愿意尽快地、甚至无条件地承担起向驻阿美军进行后勤补给的“通道角色”，以此作为俄罗斯向美国交割“南亚配合”的“头笔款项”，可问题是，奥巴马敢现在就接受吗？

当然，如果奥巴马不敢现在接受俄罗斯愿意兑现的“头笔款项”，那就是奥巴马政府自己的事了，这可不关俄罗斯的“诚信”问题！

东方评论员想说的是，问题是，不论奥巴马政府是否接受？不论“访华失败”后、回国就立刻宣布“将大规模增兵阿富汗”的奥巴马是否敢“实质性启用俄罗斯通道”？普京都会告诉奥巴马：如果石油价格始终不能重上100美元一桶的关口，那么，美国对俄罗斯的“东欧利益兑现”就存在“尾款未清”的问题，也就不能指望“已经支付（俄罗斯催美国启用俄罗斯通道、但美国不敢）”的俄罗斯，去兑现什么“南亚配合”的“尾款”了。

●所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”

显然，不敢领取“头笔款项”的美国，真正需要的是俄罗斯能尽快支付其“南亚配合”的“尾款”。而对美国而言，眼下最期望从俄罗斯得到的“南亚配合”之“尾款”，不是别的，就是那份“全面制裁伊朗案（实际是制裁中国）”。

在这里，我们也补充一个重要内容，既：所谓“全面制裁伊朗案（实际是制裁中国）”,其实质就是：在伊核六方会谈框架之外、也就是在联合国的框架之外，对伊朗实行实质性制裁。

至此为止，相信明眼人一看就明白，所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”。

●美国试图“孤立中国”的用意，如何理解这份孤立？

美国试图“孤立中国”的用意，一如美国国务聊希拉里所公开威胁的那样，如果中国反对“以美国条件制裁伊朗”的话，就会遭到孤立。至于如何理解这份孤立？显然，由于中国海军力量目前无法全面地保护自己的海上利益，因此，在“有可能与中国海上联合护航”的欧盟、特别是俄罗斯也“实质性地加入”制裁伊朗的行列话，那么，孤掌难鸣的中国，也就一如希拉里所公开威胁的那样：孤立的中国海上能源线将陷入不稳定状态、甚至会被“亚丁湾海盗” 所切断。

非常清楚，就“表面意图”而言，华盛顿的第一个选择就成是直接针对中国的。

但就“更深一层的意图”而言，这个选择还是着眼于“美国南亚战略的核心意图（这个概念非常重要，相关内容请参阅之前的《东方时代环球时事解读》）”。

第二个选择。东方评论员认为，同样由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合“三边”中大多数（比如欧美联手、或者欧美日联手）、且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第二个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“实质性缓和”与中国的关系。

●再谈美国要想“实质性缓和”中美关系必须要做的三件事儿

对中国而言，美国要想“实质性缓和”中美关系，第一要做的，就是在上述操作平台上，“实质性修改”那份表面针对伊朗，实际针对中国的“全面制裁伊朗案”。

由于奥巴马政府抛出的那份“爱国者3售台案”，本质上既是对中国拒绝“以美国条件制裁伊朗”的报复，也是瞄着南亚破局、针对中国的一份“战争准备（实质就是威胁中国）”，因此，北京要求华盛顿第二要做的，就是撤回那份“爱国者3售台案”，至少是让它不了了之，总之，底线就是“爱国者3”为代表的、针对中国的“美国反导系统”不得“将台湾整合进去”。

第三要做的，就是与中国一道，以实际行动促进巴基斯坦局势尽快稳定下来。

在东方评论员看来，只有满足了上述几条，在“伊核进程”又一次借机取得“重大进展（这次的主要进展是“非核”性质的，看看伊朗国内那些突然冒出来的航天、航空、导弹等常规军事技术就知道了）”之后，伊朗就有可能“愿意”为“这些进展”付出一定的代价，美国也就才有可能拿到一份“伊朗可以接受的、大量修改后的制裁伊朗案”。

在简单回顾了上述观点之后，我们再来阅读几则最新消息，看看美国人到底选择了什么？或者根本就没有选择什么？或者可能选择什么？或者根本就不敢选择什么？

戴秉国杨洁篪与伊朗官员晤谈 阐述中方伊核立场

【北京消息】据外交部网站消息，2010年4月1日，国务委员戴秉国会见来华访问的伊朗最高国家安全委员会秘书贾利利一行，双方就中伊关系及共同关心的问题坦诚深入地交换了意见。

同日，外交部长杨洁篪与贾利利先生举行了会谈。杨洁篪外长阐述了中方对伊朗核问题的立场和看法，并敦促有关各方加大外交努力，体现灵活，为通过对话和谈判解决伊朗核问题创造条件。

印军打死6名印控克什米尔反政府武装分子

【新德里消息】据媒体报道，印控克什米尔警方2日透露称，印政府军部队在军事行动中，开枪打死6名可疑武装分子。同时反政府武装分子轰炸了一段铁轨，首次将印控克什米尔地区的铁路定为袭击目标，所幸没有造成人员伤亡。

警方发言人称，印度政府军部队发动了“包围与搜捕”行动后，于1日在拉约里 (Rajouri)区爆发的激烈枪战中，打死6名武装分子。

本星期稍早前，在拉约里区发生的两次枪战中，3名政府军士兵与5名武装分子丧生。

此外，警方发言人还透露，可疑武装分子1日炸毁了连接北部巴拉姆拉(Baramulla)镇与南部卡兹古德(Qazigund)镇的部分铁路。

这是反政府武装分子首次将铁路定为袭击目标。由于当地下午6点后不允许火车通行，因此破坏铁路的行径没有造成人员伤亡。

俄军将与北约欧盟舰队联合打击索马里海盗

【综合消息】据俄新网报道，以“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰为主力战舰的俄罗斯太平洋舰艇编队已经抵达亚丁湾，并将与北约组成的“第151联合特遣舰队”以及欧盟舰队共同打击索马里海盗。这一消息是太平洋舰队指挥部一名官员周三（31日）透露的。

除了“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰之外，舰艇编队还包括一艘“别琴加”号油船和“MB-37”号救援拖船。这只编队于3月29日抵达了非洲角沿岸海域。

这名官员透露， “太平洋舰队的编队将与北约组成的第151联合特遣舰队以及欧盟舰队交换信息，但俄罗斯舰艇将根据自己的国家计划执行任务”。

从俄罗斯开始打击索马里海盗起，这是第四批俄海军派遣的舰艇编队“沙波什尼科夫元帅”号是俄海军太平洋舰队的主力战舰，舰载两架反潜直升机。同时一支海军陆战队也参与了打击海盗的任务。

【时事点评】请大家注意，伊朗特使贾利利访华的时间是4月1日，在此之前的几天里，我们在 “焦点点评”中，所讨论的焦点话题大致是这样的一个顺序：

●近日“焦点话题”大致的顺序

首先是“美以关系”几乎不保的话题，其次是韩国军舰“神秘沉没”事件，再是莫斯科地铁遭遇恐怖袭击，接着是“奥巴马接受中国新大使国书，重申一中政策不变”，最后，是 “中国外交部宣布胡 锦 涛主席将出席核安全峰会、并访问南美数国”。

●不难拼出一幅全景地图

事实上，通过上述顺序，我们已经不难拼出一幅全景地图，该图大致分为这样几个部分：

●第一部分，是中东

第一部分，是中东：在“美以关系几乎不保”、“媒体报道以色列总理内塔尼亚胡暗示奥巴马是以色列最大灾难（内塔尼亚胡公开否认）”的背后，奥巴马与内塔尼亚胡“演”的是一场对手戏，他们面对“阿拉伯观众”，唱的是一段“受到以色列公开羞辱的美国正在为中东和平沤心沥血、而承受美国极大压力的以色列则正在为其核心利益而誓死抵抗”的“双簧”。

显然，尽管一同表演着“双簧”，但对表演双方而言，由于处境的不同，却有着不同的打算：

●即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的

美国奥巴马政府的打算是：假如“受辱的自己”如此这般地“沤心沥血”也不能“感动”台下的“阿拉伯观众”以及“以色列社会”，令“巴以和谈”在“以色列最终同意暂停定居点计划（注：这是这起双簧中的关键脚本）”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫（来自欧盟、阿盟的压力），即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的。

●“大中东计划”为什么必须向“地中海计划”兑现“中东和平进程”？

值得强调的是，迫使“美以以某种让步”实现中东和平、本身就是欧盟“讨好”阿拉伯观众、为自己招兵买马、实质性展开地中海计划的战略手段，而这也是要想得到欧盟的南亚配合，“大中东计划”就得向“地中海计划”兑现“中东和平进程”的原因的所在。

因此，在本质而言，对“欧美”双方都一样，中东是否和平、能否实现和平，是一点儿都不重要，在地中海计划与大中东计划已经相撞、欧元与美元已然接火的关键时候，重要的是能抓住“既属地中海、又属大中东”、且在石油结算货币上拥有重要发言权的阿拉伯人的人心。

●即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的

而以色列内塔尼亚胡政府的打算则是，假如“誓死抵抗美国压力”的自己，也不能“欺骗”台下的“阿拉伯观众”与“以色列社会”，而令“巴以和谈”在“以色列最终同意暂停定居点计划（注：这是这起双簧中的关键脚本）”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫（当美国最终决定牺牲以色列核心利益以讨好阿拉伯人的时候），即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的。

●第二部分，是东北亚

第二部分，是东北亚；在韩国军舰“神秘沉没”、至今没有调查结果的背后，则演绎的是这样一段剧目：

对美国而言，在欧盟准备登陆朝鲜半岛涉足朝核问题的时候，在欧元准备挤进亚太经济圈、并“有可能”充当“东北亚经济一体化”的“另一结算货币”的背景下，韩国军舰是如何沉没的并不重要，重要的是绝不能给欧盟以“机会”。

● 北京通过朝鲜的配合、显然保留着两个战术变化

至于“这个机会”是什么？在东方评论员看来，在“欧美”于东北亚经济一体化（实际上就是中国的北上战略）的“表态”问题上，北京通过朝鲜的配合、显然保留了两个战术变化：

第一个变化，就是制造、并借用“朝韩双方的小规模军事冲突（之前，朝鲜主动挑起韩朝双方在海上争议区域的军事冲突既是）”，如果欧盟率先在东北亚经济一体化（实际上就是中国的北上战略）的问题上 “表态”支持的话，那么，北京就可能考虑将欧盟“介绍”入朝核问题多边会谈，其介入“切入点”可以是由欧盟来充当“朝韩双方小规模军事冲突”的“调解人”；对朝鲜而言，让欧盟担任“调解人”的前提条件是欧盟全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

当然，如果美国率先“表态”，那么，美国就必须实现“美朝关系正常化”，从而全面解除美国对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

●解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍

值得强调的是，不论是美国还是欧盟，解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍、特别是金融制裁。

在东方评论员看来，由于当前国际银行清算体系完全掌控在“欧美资本”的手中，因此，解除针对“东北亚经济一体化（实际上就是朝鲜）”所设置的各种障碍、特别是金融制裁的关键在于利用“欧美资本”的矛盾、进一步分化欧美资本，尝试建立一个着眼于“欧亚跨大陆经贸清算”的“清算体系”，如果美国始终拒绝“美朝关系正常化”的话，如果欧盟愿意全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的话，那么，这个“清算体系”是可以着眼于建立在“欧元结算”的长远设想上的，辅之以人民币、卢布进行“既时结算”。

值得强调的是，站在北京的角度看问题，则“第一个战术变化”更多地着眼于“东北亚经济一体化”的“破局”，在性质上属于主动进攻。

●可能利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”

第二个变化，就是再次利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”，以现行的“朝核六方会谈”“既然无法阻止朝鲜进行第一、二次核试验、也就不太可能阻止朝鲜悍然进行第三核试验”为由，将美国有意遮断于亚太经济圈之外的欧盟经济引入朝核问题。

●“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”

当然了，在第二个战术变化中，不论是对中国、还是对朝鲜而言，欧盟必须满足的“前提条件”与“第一个变化”的相似。

显然，在我们看来，与“第一个战术变化”有所不同的是，“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”、南亚局势的“可能突变”。

由于南亚方向是中国的重中之重，中国在该方向的战略必然以“稳”字为主，非如此则不能牵动“东北亚经济一体化（实质是中国与朝鲜半岛的经济整合）”进程，非如此，则不可能深化“东亚经济一体化（实质是中国与日本的经济整合）”进程。

●本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”

因此，本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”：如果美国企图在南亚问题上“加大力度（继续将巴基斯坦国内政局往内乱上导引）”继续“加码玩南亚破局游戏”的话，那么，为了提醒美国人“注意南亚游戏底线”，朝鲜准备、甚至悍然进行第三次核试验、去冲击“美国东亚安全框架的底线”都只是个时间问题。

●中国、欧盟出于建立另一个“区域合作”的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿！

事实上，去年底，朝鲜半岛双方在海上争议区发生了一起军事冲突，冲突中，朝鲜明显吃了亏。

对该事件，我们曾经明确给出如下判断：

其一，我们认为，该事件是朝鲜主动挑起的；

其二，我们认为，在该事件中有人员伤亡的朝鲜是吃亏的一方；

其三，我们还认为，由吃亏的朝鲜事后的表现令人寻味（一是口头上极其高调，扬言“报复”；二是迟迟未以报复），这说明“该事件”没有结案。

其四，我们相信，如果在南亚方向“玩测试”的美国人“注意到了南亚游戏的底线”，却拒绝实现“美朝关系正常化”的话，我们认为，只要美国始终无法“威、逼、利、诱”欧盟从经济、特别是金融层面联手“实质性地”攻击中国，那么，中国、欧盟出于建立另一个“区域合作模式”、共同削弱“美元本位制”、促进欧亚经济整合的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿，并以此推进朝核问题的另一种解决方式：以一种“欧盟经济参与”的“东北亚经济一体化”来推进“欧盟全面融入亚太经济圈、欧元挤占美元在东亚市场份额”的进程。

显然，当时，在我们的评估中，“该事件”最后“结案”的“结案时间”与“结案方式”，将与“欧盟的南亚政策（是否向美国提供实质性南亚配合）”与“欧盟的东北亚政策（是否明确支持东北亚经济一体化）”息息相关。

“结案时间”不用多做解释，无非是个时机的问题，至于“结案方式”，我们想说的是，可能就是上面所说的“第一、二战术变化”中的一种。

讨论进行到这里，我们再回到韩国军舰沉没事件，也就不难看出谁的嫌疑最大了！