东方时代环球时事解读8月4日星期三

<P>(时事节简版)</P>
<P>
胡锦涛会见美国参议院临时议长史蒂文斯 </P>
<P>　</P>
<P>   【新华网北京消息】 国家主席胡锦涛３日下午在人民大会堂会见来华访问的美国参议院临时议长特德.史蒂文斯一行。</P>
<P>    胡锦涛说，中美两国虽然历史背景、文化传统、社会制度和价值观念不同，但这不应影响双方在相互尊重、平等相待的基础上，加强交流与沟通，增进了解与友谊。发展健康稳定的中美关系，不仅符合两国和两国人民的根本利益，而且对世界的和平、稳定与发展具有重要意义。 </P>
<P>    中方愿与美方一道，扩大共识，求同存异，排除干扰，加强合作，推动中美建设性合作关系向更广泛的领域发展。胡锦涛强调，中国政府在台湾问题上的立场是坚定的、明确的。我们赞赏布什总统和美国其它领导人多次明确重申，坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对“台湾独立”的立场，希望美方信守承诺，并把承诺落实到具体行动上，不向台湾当局发出错误信号。</P>
<P>    胡锦涛表示，维护国家主权和领土完整，早日实现祖国完全统一，是１３亿中国人民的共同意志和坚强决心。我相信，曾经为美国的独立和统一作出过艰苦卓绝斗争的美国人民是能够理解中国人民这一强烈民族意愿的。希望美国国会参众两院的议员朋友们能为此发挥积极的建设性作用。 </P>
<P>   史蒂文斯感谢胡锦涛主席的会见。他说，美国参议院派出最高层次的代表团访华，正式启动与中国全国人大的交流机制，充分表明美方高度重视对华关系。这次访问将有助于推动美中两国关系的发展。 </P>
<P>   他说，代表团成员都认为，美中两国对亚太地区乃至世界的和平与稳定都负有重要责任，不断发展两国建设性合作关系十分重要。 </P>
<P>温家宝见美议长 美方：台湾属于中国不能改变 </P>
<P>    国务院总理温家宝４日在中南海紫光阁会见了美国参议院临时议长史蒂文斯一行。 </P>
<P>    温家宝说，回顾中美关系发展历程，我们可以得出这样的结论：一是中美两国和则两利，斗则俱伤；二是中美两国有共同利益，有合作需要；三是中美两国保持良好的关系有利于世界的和平、稳定与发展。因而，维护中美关系的健康稳定发展符合中美两国和两国人民的根本利益。他强调，只要双方从战略的高度和长远的角度来处理两国关系，相互尊重、平等相待、求同存异、对话沟通，中美两国就可以和平相处，在广泛领域开展合作。</P>
<P>    在介绍中国经济形势后，温家宝表示，中国的发展是对世界和平与繁荣的重要贡献，中国的发展也为扩大中美经贸关系进一步创造了条件。中美两国应抓住机遇，充分利用双方在市场、人力资源、资金、技术等方面的优势，促进双边经贸关系稳步发展。 </P>
<P>    关于台湾问题，温家宝重申中国政府维护祖国统一的原则立场。他指出，台湾是中国领土不可分割的一部分，这一事实得到了《开罗宣言》、《波茨坦公告》、联大２７５８号决议的确认。自中美建交以来，美国历届政府都表示要奉行一个中国政策，布什总统也多次表明了反对“台独”的立场。我们希望美方信守承诺，也希望美国国会能够正确认识和谨慎处理台湾问题，多做有利于台海局势稳定的事情。 </P>
<P>    史蒂文斯和美方交流小组共同主席井上健表示，美方重视美中关系，坚持自１９７２年以来美国历届总统奉行的对华政策。主权和领土完整对任何国家都是至关重要的，美方理解台湾问题的重要性和敏感性。世界上只有一个中国，台湾属于中国的历史事实不能改变。美国参议院愿通过交流机制与中国全国人大加强就共同关心的问题的对话。全国人大常委会委员长吴邦国２日与史蒂文斯举行会谈。中国全国人大与美国参议院定期交流机制正式启动。</P>
<P>　</P>

<P>   【时事点评】对美国参议院临时议长特德·史蒂文斯一行的北京之行，我们已经连续进行了几天的跟踪分析。在我们看来，这个近７年来正式访华的美国国会最高级别的代表团的到访，标志着中国全国人大与美国参议院定期交流机制正式启动。 </P>
<P>    东方评论员认为，与台湾相比，在如何与美国国会打交道方面，大陆是存在着一定的欠缺的。由于美国特殊的政治体制，北京应该在如何游说美国国会方面下点功夫。当然这些都题外之话，下面，我们就言归正传。</P>
<P>    中美两国和则两利，斗则俱伤</P>
<P>    就如美国近期访问北京的高层人物一样，台湾问题又成了这次“中美交流”的重中之重。我们注意到， 胡锦涛在与之谈台湾问题时，引用了美国的独立战争和为统一而进行的南北战争。东方评论员认为，这好像是北京领导人第一交次将美国的“统一战争”来和中国的“统一问题”做类比。</P>
<P>    然而温总理对中美关系的阐述更是精僻：中美两国和则两利，斗则俱伤。在我们看来，中国领导人这是再一次向美国发出强硬信息，在台湾主权问题上绝不退让。      </P>
<P>　</P>
<P>中美两国的学术界突然热衷寻求“新思维</P>
<P>    然而，就在北京和华盛顿高层仍在互不退让时，中美两国的学术界似乎都在另外想办法、寻求一种所谓的“新思维”，今天，这些所谓的“新思维”将是时事评论员讨论的重点。
</P>
<P>学者指中美在台湾问题上需新思维 </P>

<P>  【华盛顿消息】由美国国会参议院临时议长史蒂文斯率领的美国国会高级代表团目前正在中国访问。专门研究中美关系和中国军事问题的美国学者史文指出，中美双方在台湾问题上都需要新的思维方式，目前的关键是建立互信，减少两岸的军备竞赛。 </P>
<P>   卡内基国际和平基金会资深研究员史文说，“双方都需要，美国需要可信地告诉中方美国的承诺，不允许台湾单方面改变现状，同时威滠大陆不要使用武力。而中方，我认为，需要在思维方式上有更大程度的灵活性。” </P>
<P>   史文说，“美国政策的制定最主要的是被一个原因驱使，那就是避免这个（台海）局势解体成为一场政治危机。” </P>
<P>   史文指出，“美中关系除了台湾问题之外总体还是非常好的。所以有机会（改善目前的台海局势）。” </P>
<P>  【时事点评】东方评论员认为，自2004年台湾大选结束后，两岸三边中美台间紧张局势始终未能缓和，目前的台海局势只能用“高度紧张”这个词来形容。</P>
<P>   在我们看来，中美之间，在过去几十年间起过有效作用的台海稳定主要因素都已经先后改变，中国以往的和平统一战略因此也基本失效，而台湾也已经事实上走上台独，新的战略必将是军事解决。</P>
<P>   美国的台海模糊战略接近破产</P>
<P>   东方评论员认为，在北京通过“517声明”拿回台海主导权后，华盛顿作为台海现行局势的始作俑者，其战略选择是“越来越少”。在我们看来，近期内美国势必将在是放弃台湾，还是同中国面对面地冲突这两者中作出明确的选择。</P>
<P>   美国前一阶段台海战略的中心就是“刻意模糊”，从而为自己保留了最大的选择权。在某种意义上讲，在陈水扁推动台独的过程中，切尼和拉姆斯菲尔德一伙“新保守主义者”与其配合制定、并奉行的对台政策，已经使美国的台海模糊战略接近破产。</P>
<P>   值得强调的是，作为台独的幕后支持者，美国在台湾问题上的能否取得最大利益，就在于它自己是否掌握战略主动和选择权。</P>
<P>                                                            </P>
<P>华盛顿在目前无法做出的两难战略选择</P>
<P>   我们注意到，在这个问题上，卡内基国际和平基金会研究员史文的一番高论可以说是最好的注解。他认为：美国政策的制定最主要的是被一个原因驱使，那就是避免这个（台海）局势解体成为一场政治危机。”</P>
<P>   对此，首席评论员表示，我们有必要为史文研究员“这段拗口的注解”再注解一番，在我们看来，史文的意思就是，台海局势发展到今天，美国虽然已经到了必须正式作出战略选择的阶段 。</P>
<P>   但是华盛顿又必须避免做出这种选择。如果我们站在华盛顿的立场来看，那么，明确地宣布将军事干涉台海问题，或明确宣布不干涉台海问题，都是美国在目前无法做出的两难战略选择。</P>
<P>   </P>
<P>“严以待人，宽以待已”美国“新思维”</P>
<P>   事实上， 在美国，不论是鸽派还是鹰派，都明白一个理儿，只要在台海局势中作出“不经与北京”经过协商的选择，美国所有的台海战略就将被彻底地贴上失败的标签，华盛顿所有的台海利益也将荡然无存。</P>
<P>   在我们看来，就是基于这种“两难的困境”，美国的这位学者提出了所谓的“中美需要新思维”。然而，就如美国人在外交上的一向的做法，史文的提法明显地是在“严以待人，宽以待已”。他的观点非常清楚，那就是，美国要做的几乎和现在正在做的一个样：如何努力让北京重新相信华盛顿的“承诺”，而反观他对北京的要求似乎就严格了许多，按他的说法就是：（北京）需要在思维方式上有更大程度的灵活性。</P>
<P>    </P>
<P>  有意思的是，就在史文呼吁“北京要有新思维”的同时，3日在大连召开的“海峡两岸关系学术研讨会”就还真出现了一股新思维。
</P>
<P>大陆学者：北京与其让步给美国、不如给台湾 </P>
<P>   </P>
<P>  【凤凰卫视8月4日消息】据海外媒体报道，中国大陆第13届两岸关系学术研讨会3日起在大连举行，邀请逾百位两岸学者参与。大陆涉台学者在小组讨论中呼吁，大陆方面解决两岸问题不可放弃和平解决的可能。学者也强调，美国对中国可用但不可靠，与其「让步给美国，不如让步给台湾」。 </P>
<P>   两岸关系学术研讨会3日起在大连举行，今年已经举办第13届，由中国大陆全国台湾研究会、中华全国台湾同胞联谊会及中国社会科学院台湾研究所共同主办。与会的百位两岸学者，针对当前台海局势和未来走向发表论文与意见。 </P>
<P>   根据中央社发自大连报导引述上海国际问题研究所研究员杨洁勉在小组讨论中建议，北京对于两岸问题应该将眼光放远，「以中美台三边关系来说，美国对中国可用但不可靠，而且北京到台北的最短距离不应经过华盛顿。」 </P>
<P>   杨洁勉紧接着表示，北京政府「与其让步给美国，不如让步给台湾。」对此，同样与会的厦门大学台湾研究院院长刘国深也坦率地正面呼应。 </P>
<P>   据指出，杨洁勉和刘国深均认为，尽管大陆对台政策要有「软」、「硬」两手准备，但依然要力争与不能放弃和平解决台海问题的可能性。 </P>

<P>  【时事点评】在我们看来，对于在解决两岸问题中不可放弃和平解决的可能一直就是中央的对台政策，东方评论员认为，政府是这样说的，也是这样做的。道理很简单，大陆也不想武力解决，毕竟战事一启、人员和财产损失都是巨大的。</P>
<P>   美国人的最高利益是什么？</P>
<P>   但是，台湾问题的本质已经由过去的“国共内战”、争“谁是正统”的问题转变了性质，在我们看来，现在，台湾问题不仅已经变成了“台独”问题，而且大量的证据显示，“台独”正在与其它反华势力公开同流，他们正在试图首先在台湾问题上取得突破，先分裂中国，继而极大地打击中国的民族凝聚力、然后再找机会造成中国的内乱，最后再想办法导致世界上唯一一个具有几千年文明、并持续至今的中华民族的解体，从而一劳永逸地解决一种内心的恐惧，在我们看来，这种恐惧的确来源于一种担心，担心因中国的复兴可能会带给这些势力的巨大冲击。</P>
<P>   东方评论员，一心想遏制中国、并身体力行的美国无疑就是这种势力的总代表。而美国人的最高利益是什么？最好的实现方式又是什么？在我们看来，就是不与中国交战，而不战而屈人之兵！他们希望不费一枪一弹，希望中国象苏联一样从内部瓦解。</P>
<P>   时事评论员认为，台湾问题是关系中华民族复兴、关系国家现代化建设成败的战略性问题。它所涉及的不是国家的一般利益、局部利益、暂时利益，而是全球化时代中华民族生存与发展的全局利益、核心利益、最高利益。</P>
<P>                                                         </P>
<P>与其让步给美国，不如让步给台湾”的观点听起来“非常俏皮”</P>
<P>   事实上，大陆对台政策经历了一个漫长的变迁过程，其中的过程并非评论员评说的重点，但在我们眼里，现在的对台政策可以说已经“非常务实”了，这一点在有“最后通牒”之称的“517声明”就可清晰瞥见。</P>
<P>    现在，我们不妨再将“517声明”的相关字段作一个摘录，从中大家应该不难发现我们所言非虚。</P>
<P>    声明说：“台独”没有和平，分裂没有稳定。我们坚持一个中国原则的立场决不妥协，争取和平谈判的努力决不放弃，与台湾同胞共谋两岸和平发展的诚意决不改变，坚决捍卫国家主权和领土完整的意志决不动摇，对“台独”决不容忍。 </P>
<P>   声明同时还说：未来四年，无论什么人在台湾当权，只要他们承认世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，摒弃“台独”主张，停止“台独”活动，两岸关系即可展现和平稳定发展的光明前景。</P>
<P>   毫无疑问，我们“摘提出来的”的这一段，就是那篇震撼国际社会的“最后通牒”的核心部分。在时事评论员看来，在这一段文字中，中央对台湾提的条件就只有一个，那就是“承认一个中国”，除此之外，可以说是别无他求。</P>
<P>   因此，东方评论员认为，那种“与其让步给美国，不如让步给台湾”的观点听起来“非常俏皮”，但我们就不知道拿什么可以去做让步。现在的情况是，大陆的“517声明”对台湾别无所求，只要“一个中国”，与此相应，在“最后通牒”高压下的陈水扁，尽管不得已在“520讲话中”不敢提“台独时间表”，但却处处都在处心积虑地回避“一中原则”。</P>
<P>   要建立一条“最短距离”谈何容易</P>
<P>  由此可见，大陆对台湾唯一不能让的、却是陈水扁唯一想要的。首席评论员认为，话说到这一份上，想来大家心里应该清楚，那就是“心中明白本来就“无步可让”的学者们”却偏偏提出来“与其让步给美国，不如让步给台湾”其意义又在什么地方呢？</P>
<P>   在我们看来，或许这一句话说到了“这种观点的核心”，杨洁勉表示“以中美台三边关系来说，美国对中国可用但不可靠，而且北京到台北的最短距离不应经过华盛顿。”</P>
<P>   东方评论员认为，美国对中国的确是“可用但不可靠”，大陆和台湾之间如果有一条不经过华盛顿的最短距离当然最好，但可惜的是，在陈水扁和民进党向“台独”急走的情况下，要建立这条“最短距离”谈何容易。</P>
<P>          </P>
<P>   下面，我们再来看另一段消息，之后，我们再继续这个话题。</P>
<P>
</P>
<P>两岸关系研讨会:大陆未完全拒绝与民进党接触 </P>

<P>   【台湾媒体报道】三二○后，大陆是否关上与民进党当局接触的大门？中国人民大学教授黄嘉树指出，大陆并没有完全关闭与民进党打交道的大门，但前提是民进党必须承认“大陆与台湾同属一个中国”。 </P>
<P>    他指出，大陆“五一七”声明未提海基、海协两会谈判，是有意开拓两岸谈判空间，例如可成立新的对口机构，协商建立两岸军事互信体制。 </P>
<P>   “两岸关系研讨会”今天(3日)在大连举行，黄嘉树在会上发表大陆对台新思维的论文作上述表示。这篇论文被放在大会论文集的第一篇，反映其代表性。 </P>
<P>    黄嘉树表示，“五一七声明”出现“以适当方式保持两岸密切联系”的提法，这是为了在两岸谈判中开拓更大的回旋空间，探索更多的接触方法和形式。他举例说，例如可以通过民间企业对企业形式谈三通，也可以成立新的对口机构，来谈更具体的政治问题。 </P>
<P>    对于两岸建立军事互信机制，黄嘉树认为，军事互信机制的形式有很多种，如台湾军方就曾设想两岸互设热线电话、演习互相通报、金门马祖等外岛设置非军事区。两岸若能建立军事互信机制，总有一天这个机制将就使用或不使用武力问题达成协议。 </P>


<P>   【时事点评】我们注意到，黄嘉树的这篇论文被放在大会论文集的第一篇，毫无疑问，这的确是在“树立其代表性”。</P>
<P>    </P>
<P>“大陆对台湾让步”更是让人不解</P>
<P>   期间，人大教授黄嘉树指出，大陆并没有完全关闭与民进党打交道的大门，但前提是民进党必须承认“大陆与台湾同属一个中国”。 东方评论员认为，按照这种说法， 杨洁勉所说的“大陆对台湾让步”更是让人不解。</P>
<P>    还好，黄嘉树教授也再一次提到了“517声明”，并认为“声明”未提海基、海协两会谈判，是有意开拓两岸谈判空间，例如可成立新的对口机构，协商建立两岸军事互信体制。 </P>
<P>    东方评论员认为，“协商建立两岸军事互信体制”之类的话，“517声明”中的确明确提出过，但这些同“声明”中列明的“七条”“互利双赢”的内容一样，前提都是“一中原则”。  </P>
<P>    这种观点可以说更加“俏皮”，也更加不可能</P>
<P>   我们注意到另外一种声音，瑞士日内瓦大学当代亚洲研究中心资深研究员张维为认为，台湾人民绝大多数都希望两岸关系稳定发展，所以“激进台独”不会成为台湾民意的主流。在反“台独”的斗争中，大陆如果能在坚持“一个中国”的原则下，用中华民族的大智慧和战略眼光提出一两个除了顽固“台独”势力不能接受，其它台湾民众大都可以理解并接受的主张。这不仅有助于挫败“渐进台独”，打击“激进台独”，而且有助于在反“台独”斗争取得胜利之后，两岸逐步走向全面和解与最终统一。 </P>
<P>    在东方评论员看来，这种观点可以说更加“俏皮”，也更加不可能。道理再简单不过了，什么是台独？台独就是“不要一个中国”。试想，大陆现在不过就坚持着这么一条“大框框”，其它的一慨没有管，结果却仍然兜不住台湾民众的心，那么，又有什么“奇思妙想”的新思维可以让台湾民众大都可以理解并接受呢？</P>
<P>    另外，在我们看来，大陆任何明里、暗里坚持“一中原则”的提法都不会被“台独教义派”所接受，因此，如果大陆在守住“一中原则”的同时，“还能表现出”对台湾让步，还能同民进党打交道，这种情况只可能在一个情况下出现，那就是“台独势力”内部出现了某种严重的分化。</P>
<P>  </P>
<P>北京根本就没有“对台让步”这一说</P>
<P>   但据我们观察，目前民进党内部并没有出现这种迹象。还有，东方评论员认为，我们在任何时候都不要忘记了，台湾问题就是“中美问题”，从某种角度上讲，北京可以不理睬华盛顿，去寻求与台湾的最短距离，但台湾却不可能，因为“台独”知道，离开美国的支持，它也就没有资格同大陆“过招”，它又怎么可能一心一意地接受大陆伸过去的“最短距离呢？</P>
<P>   因此，时事评论员认为，就目前的情况而言，在台独势力仍然嚣张的情况下，北京根本就没有“对台让步”这一说，那种热衷于“北京到台北的最短距离不应经过华盛顿”的观点出发点虽然不错，但却不太现实。</P>
<P>    另外，在昨天的点评中，东方评论员曾经对黄嘉树教授的“争取谈、准备打、不怕拖”的观点提出异议，在我们看来，“争取谈、准备打”是理所当然，但台海局势发展到了今天这个局面，就“绝对不能拖”了。</P>

<P>   其实，主张中国对台采取“拖”的大有人在，新加坡前总理李光耀在台湾问题上就力主中国采取“拖”的政策，以便他不断进行其所谓的“两岸平衡”。在这点上他曾经遭到邓小平的痛批。</P>
<P>   现在他的儿子李显龙想子成父业，不顾北京的反对偏要访台，这可以说是新加坡外交上的失败，也使让北京提前看清了新加坡和李显龙的真面目。</P>

<P> 新加坡高官首次承认新中自由贸易谈判或生变 </P>

<P>  【新加坡消息】新加坡贸工部长杨荣文承认，由于副总理李显龙上月访问台湾，触怒北京，新加坡原定与中国磋商筹组自由贸易区的谈判可能因而延后。他期望，两国加深理解对方立场后，关系可重回正轨。 </P>
<P>   香港文汇报援引官方英文中国日报报道，商务部官员说，中国及新加坡原定11月谈判成立自由贸易区，但由于李显龙访问台湾，导致两国关系倒退，会谈可能受到影响。 </P>
<P>   新加坡贸工部长杨荣文说，他还没看到这则报导，贸工部也没有接到中国方面的正式说法。不过，他表示：“双方必须同意，谈判才能定时展开，如果有一方想延后，会谈就无法进行。” </P>

<P>李显龙效应？　吕秀莲筹备民主太平洋大会　独缺新加坡 </P>

<P>   【台湾媒体报道】由吕秀莲主导筹办的2004民主太平洋大会将于13日开幕，这次共有23国70位贵宾与会，却独缺与台湾关系密切的新加坡。吕秀莲4日与媒体茶叙时指出，主办单位初始与星国交涉时，有3位知名人士报名，没想到星国副总理李显龙来台访问回国后不到3天，这些人士就说「压力很大，不来了」，吕秀莲隔空向星国喊话指出「新加坡离台北很近，欢迎他们随时来」。 </P>
<P>   吕秀莲4日特地与媒体茶叙，为13日将开幕的第二届民主太平洋大会推销，她指出，2004民主太平洋大会主题是「太平洋世纪的新愿景」，将发表「太平洋宣言」，宣布「太平洋世纪来临」，活动从13日到15日，之所以选定这个时间点，是因为1945年8月15日正是日本宣布战败，二次世界大战结束的时间点，今年是二次大战后第59周年，明年是60周年。 </P>
<P>   吕秀莲指出，会议形式包括专题研讨会、大会、综合讨论与圆桌论坛等，以民主、安全、海洋、产经与科技等五大主轴贯穿整场会议；另外，从8日开始到12日将先举办第一届民主太平洋菁英培训活动，邀请100位各国年轻菁英来台研习并参与大会，使民主太平洋理念向下扎根。 </P>
<P>   吕秀莲说，今年的民主太平洋大会共有23国70位贵宾，包括蕯尔瓦多新任总统蕯卡、1976年诺贝尔和平奖得主贝蒂威廉斯、台裔日本新科女参议员莲舫、美国联邦众议员卢卡斯等，就是独缺新加坡。 </P>
<P>    吕秀莲指出，主办单位初始与星国交涉时，有3位知名人士报名，没想到，星国副总理李显龙来台访问回国后不到3天，这些人士就说「压力很大，不来了」，她隔空向星国喊话指出「新加坡离台北很近，欢迎他们随时来」。 </P>

<P>  【时事点评】自李显龙“台北一游”之后，北京对新加坡可以说是“棍棒交加”。东方评论员认为，新加坡多次主动提出要与中国签定中新两国自由贸易协定，但中国方面一直没有答应。在我们看来，原因主要是对中国来说好处并不大，因为新加坡早已是自由贸易国家。</P>
<P>   </P>
<P>取消贸易谈判对新加坡打击很大</P>
<P>   在我们看来，北京取消贸易谈判的威胁可能是中国一系列针对新加坡的报复性措施中打击性最大的。而对新加坡来说，同中国的协议可能是除了与美国签署的这类协议之外最重要的贸易协议。</P>
<P>   事实上，李显龙访台后，北京还是保持着相当程度上的克制。就是在李显龙媒体发表了那份“给媒体的书面答复”后，北京也没有将事情做得很绝，仍然对新加坡留有余地。 </P>
<P>   那天我们注意到，发言人孔泉做出的回应是选择在影响力最小的零时发出，而第二天国内主要媒体都没有心显着的方式进行处理。在我们看来，其实这也显示中国政府的两难局面：它一方面得顾及中国与东盟的关系。再就是，恐怕也是想新加坡能做出个”回头是岸“的事后解释。东方评论员认为，北京的处理方式本意是等待新加坡给出一份”象样的交待“。</P>
<P>   在我们看来，李显龙访台有可能产生两种完全不同的国际影响：或加强国际社会支持“台独”的力量，使中国遏制“台独”的国际困难越来越大；或收敛国际社会支持“台独”的势力，使中国遏制“台独”的政策收到成效。显而易见，产生何种影响正是取决于中国的反应。 </P>
<P>　</P>
<P>北京不得不做出了强烈的报复动作</P>
<P>   然而，这事延续到今，新加坡方面明显没有一个令北京满意的交待。再加上，李显龙访台本身就是甘愿为华盛顿所驱使，做美国的一枚棋子，还身体力行地为美国的台海战略服务，所以，北京不得不做出了强烈的报复动作，而且是在新帐旧帐，一齐算。从新加坡缺席台湾的这次“民主太平洋大会”可以看出，在北京的重棒之下，新加坡“终于感觉到了疼”。</P>
<P>   东方评论员认为，以前新加坡经常居中为海峡两岸协调，大陆也默许，但是现在大陆彻底抛弃和台湾协商的新加坡管道，就是为了表示对台湾只有投降和战争的选择，没有其它幻想。从这一角度来看，那些仍然寄希望“和平统一”的观点实在是太过一厢情愿了。
</P><P>(时事节简版)</P>
<P>
胡锦涛会见美国参议院临时议长史蒂文斯 </P>
<P>　</P>
<P>   【新华网北京消息】 国家主席胡锦涛３日下午在人民大会堂会见来华访问的美国参议院临时议长特德.史蒂文斯一行。</P>
<P>    胡锦涛说，中美两国虽然历史背景、文化传统、社会制度和价值观念不同，但这不应影响双方在相互尊重、平等相待的基础上，加强交流与沟通，增进了解与友谊。发展健康稳定的中美关系，不仅符合两国和两国人民的根本利益，而且对世界的和平、稳定与发展具有重要意义。 </P>
<P>    中方愿与美方一道，扩大共识，求同存异，排除干扰，加强合作，推动中美建设性合作关系向更广泛的领域发展。胡锦涛强调，中国政府在台湾问题上的立场是坚定的、明确的。我们赞赏布什总统和美国其它领导人多次明确重申，坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对“台湾独立”的立场，希望美方信守承诺，并把承诺落实到具体行动上，不向台湾当局发出错误信号。</P>
<P>    胡锦涛表示，维护国家主权和领土完整，早日实现祖国完全统一，是１３亿中国人民的共同意志和坚强决心。我相信，曾经为美国的独立和统一作出过艰苦卓绝斗争的美国人民是能够理解中国人民这一强烈民族意愿的。希望美国国会参众两院的议员朋友们能为此发挥积极的建设性作用。 </P>
<P>   史蒂文斯感谢胡锦涛主席的会见。他说，美国参议院派出最高层次的代表团访华，正式启动与中国全国人大的交流机制，充分表明美方高度重视对华关系。这次访问将有助于推动美中两国关系的发展。 </P>
<P>   他说，代表团成员都认为，美中两国对亚太地区乃至世界的和平与稳定都负有重要责任，不断发展两国建设性合作关系十分重要。 </P>
<P>温家宝见美议长 美方：台湾属于中国不能改变 </P>
<P>    国务院总理温家宝４日在中南海紫光阁会见了美国参议院临时议长史蒂文斯一行。 </P>
<P>    温家宝说，回顾中美关系发展历程，我们可以得出这样的结论：一是中美两国和则两利，斗则俱伤；二是中美两国有共同利益，有合作需要；三是中美两国保持良好的关系有利于世界的和平、稳定与发展。因而，维护中美关系的健康稳定发展符合中美两国和两国人民的根本利益。他强调，只要双方从战略的高度和长远的角度来处理两国关系，相互尊重、平等相待、求同存异、对话沟通，中美两国就可以和平相处，在广泛领域开展合作。</P>
<P>    在介绍中国经济形势后，温家宝表示，中国的发展是对世界和平与繁荣的重要贡献，中国的发展也为扩大中美经贸关系进一步创造了条件。中美两国应抓住机遇，充分利用双方在市场、人力资源、资金、技术等方面的优势，促进双边经贸关系稳步发展。 </P>
<P>    关于台湾问题，温家宝重申中国政府维护祖国统一的原则立场。他指出，台湾是中国领土不可分割的一部分，这一事实得到了《开罗宣言》、《波茨坦公告》、联大２７５８号决议的确认。自中美建交以来，美国历届政府都表示要奉行一个中国政策，布什总统也多次表明了反对“台独”的立场。我们希望美方信守承诺，也希望美国国会能够正确认识和谨慎处理台湾问题，多做有利于台海局势稳定的事情。 </P>
<P>    史蒂文斯和美方交流小组共同主席井上健表示，美方重视美中关系，坚持自１９７２年以来美国历届总统奉行的对华政策。主权和领土完整对任何国家都是至关重要的，美方理解台湾问题的重要性和敏感性。世界上只有一个中国，台湾属于中国的历史事实不能改变。美国参议院愿通过交流机制与中国全国人大加强就共同关心的问题的对话。全国人大常委会委员长吴邦国２日与史蒂文斯举行会谈。中国全国人大与美国参议院定期交流机制正式启动。</P>
<P>　</P>

<P>   【时事点评】对美国参议院临时议长特德·史蒂文斯一行的北京之行，我们已经连续进行了几天的跟踪分析。在我们看来，这个近７年来正式访华的美国国会最高级别的代表团的到访，标志着中国全国人大与美国参议院定期交流机制正式启动。 </P>
<P>    东方评论员认为，与台湾相比，在如何与美国国会打交道方面，大陆是存在着一定的欠缺的。由于美国特殊的政治体制，北京应该在如何游说美国国会方面下点功夫。当然这些都题外之话，下面，我们就言归正传。</P>
<P>    中美两国和则两利，斗则俱伤</P>
<P>    就如美国近期访问北京的高层人物一样，台湾问题又成了这次“中美交流”的重中之重。我们注意到， 胡锦涛在与之谈台湾问题时，引用了美国的独立战争和为统一而进行的南北战争。东方评论员认为，这好像是北京领导人第一交次将美国的“统一战争”来和中国的“统一问题”做类比。</P>
<P>    然而温总理对中美关系的阐述更是精僻：中美两国和则两利，斗则俱伤。在我们看来，中国领导人这是再一次向美国发出强硬信息，在台湾主权问题上绝不退让。      </P>
<P>　</P>
<P>中美两国的学术界突然热衷寻求“新思维</P>
<P>    然而，就在北京和华盛顿高层仍在互不退让时，中美两国的学术界似乎都在另外想办法、寻求一种所谓的“新思维”，今天，这些所谓的“新思维”将是时事评论员讨论的重点。
</P>
<P>学者指中美在台湾问题上需新思维 </P>

<P>  【华盛顿消息】由美国国会参议院临时议长史蒂文斯率领的美国国会高级代表团目前正在中国访问。专门研究中美关系和中国军事问题的美国学者史文指出，中美双方在台湾问题上都需要新的思维方式，目前的关键是建立互信，减少两岸的军备竞赛。 </P>
<P>   卡内基国际和平基金会资深研究员史文说，“双方都需要，美国需要可信地告诉中方美国的承诺，不允许台湾单方面改变现状，同时威滠大陆不要使用武力。而中方，我认为，需要在思维方式上有更大程度的灵活性。” </P>
<P>   史文说，“美国政策的制定最主要的是被一个原因驱使，那就是避免这个（台海）局势解体成为一场政治危机。” </P>
<P>   史文指出，“美中关系除了台湾问题之外总体还是非常好的。所以有机会（改善目前的台海局势）。” </P>
<P>  【时事点评】东方评论员认为，自2004年台湾大选结束后，两岸三边中美台间紧张局势始终未能缓和，目前的台海局势只能用“高度紧张”这个词来形容。</P>
<P>   在我们看来，中美之间，在过去几十年间起过有效作用的台海稳定主要因素都已经先后改变，中国以往的和平统一战略因此也基本失效，而台湾也已经事实上走上台独，新的战略必将是军事解决。</P>
<P>   美国的台海模糊战略接近破产</P>
<P>   东方评论员认为，在北京通过“517声明”拿回台海主导权后，华盛顿作为台海现行局势的始作俑者，其战略选择是“越来越少”。在我们看来，近期内美国势必将在是放弃台湾，还是同中国面对面地冲突这两者中作出明确的选择。</P>
<P>   美国前一阶段台海战略的中心就是“刻意模糊”，从而为自己保留了最大的选择权。在某种意义上讲，在陈水扁推动台独的过程中，切尼和拉姆斯菲尔德一伙“新保守主义者”与其配合制定、并奉行的对台政策，已经使美国的台海模糊战略接近破产。</P>
<P>   值得强调的是，作为台独的幕后支持者，美国在台湾问题上的能否取得最大利益，就在于它自己是否掌握战略主动和选择权。</P>
<P>                                                            </P>
<P>华盛顿在目前无法做出的两难战略选择</P>
<P>   我们注意到，在这个问题上，卡内基国际和平基金会研究员史文的一番高论可以说是最好的注解。他认为：美国政策的制定最主要的是被一个原因驱使，那就是避免这个（台海）局势解体成为一场政治危机。”</P>
<P>   对此，首席评论员表示，我们有必要为史文研究员“这段拗口的注解”再注解一番，在我们看来，史文的意思就是，台海局势发展到今天，美国虽然已经到了必须正式作出战略选择的阶段 。</P>
<P>   但是华盛顿又必须避免做出这种选择。如果我们站在华盛顿的立场来看，那么，明确地宣布将军事干涉台海问题，或明确宣布不干涉台海问题，都是美国在目前无法做出的两难战略选择。</P>
<P>   </P>
<P>“严以待人，宽以待已”美国“新思维”</P>
<P>   事实上， 在美国，不论是鸽派还是鹰派，都明白一个理儿，只要在台海局势中作出“不经与北京”经过协商的选择，美国所有的台海战略就将被彻底地贴上失败的标签，华盛顿所有的台海利益也将荡然无存。</P>
<P>   在我们看来，就是基于这种“两难的困境”，美国的这位学者提出了所谓的“中美需要新思维”。然而，就如美国人在外交上的一向的做法，史文的提法明显地是在“严以待人，宽以待已”。他的观点非常清楚，那就是，美国要做的几乎和现在正在做的一个样：如何努力让北京重新相信华盛顿的“承诺”，而反观他对北京的要求似乎就严格了许多，按他的说法就是：（北京）需要在思维方式上有更大程度的灵活性。</P>
<P>    </P>
<P>  有意思的是，就在史文呼吁“北京要有新思维”的同时，3日在大连召开的“海峡两岸关系学术研讨会”就还真出现了一股新思维。
</P>
<P>大陆学者：北京与其让步给美国、不如给台湾 </P>
<P>   </P>
<P>  【凤凰卫视8月4日消息】据海外媒体报道，中国大陆第13届两岸关系学术研讨会3日起在大连举行，邀请逾百位两岸学者参与。大陆涉台学者在小组讨论中呼吁，大陆方面解决两岸问题不可放弃和平解决的可能。学者也强调，美国对中国可用但不可靠，与其「让步给美国，不如让步给台湾」。 </P>
<P>   两岸关系学术研讨会3日起在大连举行，今年已经举办第13届，由中国大陆全国台湾研究会、中华全国台湾同胞联谊会及中国社会科学院台湾研究所共同主办。与会的百位两岸学者，针对当前台海局势和未来走向发表论文与意见。 </P>
<P>   根据中央社发自大连报导引述上海国际问题研究所研究员杨洁勉在小组讨论中建议，北京对于两岸问题应该将眼光放远，「以中美台三边关系来说，美国对中国可用但不可靠，而且北京到台北的最短距离不应经过华盛顿。」 </P>
<P>   杨洁勉紧接着表示，北京政府「与其让步给美国，不如让步给台湾。」对此，同样与会的厦门大学台湾研究院院长刘国深也坦率地正面呼应。 </P>
<P>   据指出，杨洁勉和刘国深均认为，尽管大陆对台政策要有「软」、「硬」两手准备，但依然要力争与不能放弃和平解决台海问题的可能性。 </P>

<P>  【时事点评】在我们看来，对于在解决两岸问题中不可放弃和平解决的可能一直就是中央的对台政策，东方评论员认为，政府是这样说的，也是这样做的。道理很简单，大陆也不想武力解决，毕竟战事一启、人员和财产损失都是巨大的。</P>
<P>   美国人的最高利益是什么？</P>
<P>   但是，台湾问题的本质已经由过去的“国共内战”、争“谁是正统”的问题转变了性质，在我们看来，现在，台湾问题不仅已经变成了“台独”问题，而且大量的证据显示，“台独”正在与其它反华势力公开同流，他们正在试图首先在台湾问题上取得突破，先分裂中国，继而极大地打击中国的民族凝聚力、然后再找机会造成中国的内乱，最后再想办法导致世界上唯一一个具有几千年文明、并持续至今的中华民族的解体，从而一劳永逸地解决一种内心的恐惧，在我们看来，这种恐惧的确来源于一种担心，担心因中国的复兴可能会带给这些势力的巨大冲击。</P>
<P>   东方评论员，一心想遏制中国、并身体力行的美国无疑就是这种势力的总代表。而美国人的最高利益是什么？最好的实现方式又是什么？在我们看来，就是不与中国交战，而不战而屈人之兵！他们希望不费一枪一弹，希望中国象苏联一样从内部瓦解。</P>
<P>   时事评论员认为，台湾问题是关系中华民族复兴、关系国家现代化建设成败的战略性问题。它所涉及的不是国家的一般利益、局部利益、暂时利益，而是全球化时代中华民族生存与发展的全局利益、核心利益、最高利益。</P>
<P>                                                         </P>
<P>与其让步给美国，不如让步给台湾”的观点听起来“非常俏皮”</P>
<P>   事实上，大陆对台政策经历了一个漫长的变迁过程，其中的过程并非评论员评说的重点，但在我们眼里，现在的对台政策可以说已经“非常务实”了，这一点在有“最后通牒”之称的“517声明”就可清晰瞥见。</P>
<P>    现在，我们不妨再将“517声明”的相关字段作一个摘录，从中大家应该不难发现我们所言非虚。</P>
<P>    声明说：“台独”没有和平，分裂没有稳定。我们坚持一个中国原则的立场决不妥协，争取和平谈判的努力决不放弃，与台湾同胞共谋两岸和平发展的诚意决不改变，坚决捍卫国家主权和领土完整的意志决不动摇，对“台独”决不容忍。 </P>
<P>   声明同时还说：未来四年，无论什么人在台湾当权，只要他们承认世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，摒弃“台独”主张，停止“台独”活动，两岸关系即可展现和平稳定发展的光明前景。</P>
<P>   毫无疑问，我们“摘提出来的”的这一段，就是那篇震撼国际社会的“最后通牒”的核心部分。在时事评论员看来，在这一段文字中，中央对台湾提的条件就只有一个，那就是“承认一个中国”，除此之外，可以说是别无他求。</P>
<P>   因此，东方评论员认为，那种“与其让步给美国，不如让步给台湾”的观点听起来“非常俏皮”，但我们就不知道拿什么可以去做让步。现在的情况是，大陆的“517声明”对台湾别无所求，只要“一个中国”，与此相应，在“最后通牒”高压下的陈水扁，尽管不得已在“520讲话中”不敢提“台独时间表”，但却处处都在处心积虑地回避“一中原则”。</P>
<P>   要建立一条“最短距离”谈何容易</P>
<P>  由此可见，大陆对台湾唯一不能让的、却是陈水扁唯一想要的。首席评论员认为，话说到这一份上，想来大家心里应该清楚，那就是“心中明白本来就“无步可让”的学者们”却偏偏提出来“与其让步给美国，不如让步给台湾”其意义又在什么地方呢？</P>
<P>   在我们看来，或许这一句话说到了“这种观点的核心”，杨洁勉表示“以中美台三边关系来说，美国对中国可用但不可靠，而且北京到台北的最短距离不应经过华盛顿。”</P>
<P>   东方评论员认为，美国对中国的确是“可用但不可靠”，大陆和台湾之间如果有一条不经过华盛顿的最短距离当然最好，但可惜的是，在陈水扁和民进党向“台独”急走的情况下，要建立这条“最短距离”谈何容易。</P>
<P>          </P>
<P>   下面，我们再来看另一段消息，之后，我们再继续这个话题。</P>
<P>
</P>
<P>两岸关系研讨会:大陆未完全拒绝与民进党接触 </P>

<P>   【台湾媒体报道】三二○后，大陆是否关上与民进党当局接触的大门？中国人民大学教授黄嘉树指出，大陆并没有完全关闭与民进党打交道的大门，但前提是民进党必须承认“大陆与台湾同属一个中国”。 </P>
<P>    他指出，大陆“五一七”声明未提海基、海协两会谈判，是有意开拓两岸谈判空间，例如可成立新的对口机构，协商建立两岸军事互信体制。 </P>
<P>   “两岸关系研讨会”今天(3日)在大连举行，黄嘉树在会上发表大陆对台新思维的论文作上述表示。这篇论文被放在大会论文集的第一篇，反映其代表性。 </P>
<P>    黄嘉树表示，“五一七声明”出现“以适当方式保持两岸密切联系”的提法，这是为了在两岸谈判中开拓更大的回旋空间，探索更多的接触方法和形式。他举例说，例如可以通过民间企业对企业形式谈三通，也可以成立新的对口机构，来谈更具体的政治问题。 </P>
<P>    对于两岸建立军事互信机制，黄嘉树认为，军事互信机制的形式有很多种，如台湾军方就曾设想两岸互设热线电话、演习互相通报、金门马祖等外岛设置非军事区。两岸若能建立军事互信机制，总有一天这个机制将就使用或不使用武力问题达成协议。 </P>


<P>   【时事点评】我们注意到，黄嘉树的这篇论文被放在大会论文集的第一篇，毫无疑问，这的确是在“树立其代表性”。</P>
<P>    </P>
<P>“大陆对台湾让步”更是让人不解</P>
<P>   期间，人大教授黄嘉树指出，大陆并没有完全关闭与民进党打交道的大门，但前提是民进党必须承认“大陆与台湾同属一个中国”。 东方评论员认为，按照这种说法， 杨洁勉所说的“大陆对台湾让步”更是让人不解。</P>
<P>    还好，黄嘉树教授也再一次提到了“517声明”，并认为“声明”未提海基、海协两会谈判，是有意开拓两岸谈判空间，例如可成立新的对口机构，协商建立两岸军事互信体制。 </P>
<P>    东方评论员认为，“协商建立两岸军事互信体制”之类的话，“517声明”中的确明确提出过，但这些同“声明”中列明的“七条”“互利双赢”的内容一样，前提都是“一中原则”。  </P>
<P>    这种观点可以说更加“俏皮”，也更加不可能</P>
<P>   我们注意到另外一种声音，瑞士日内瓦大学当代亚洲研究中心资深研究员张维为认为，台湾人民绝大多数都希望两岸关系稳定发展，所以“激进台独”不会成为台湾民意的主流。在反“台独”的斗争中，大陆如果能在坚持“一个中国”的原则下，用中华民族的大智慧和战略眼光提出一两个除了顽固“台独”势力不能接受，其它台湾民众大都可以理解并接受的主张。这不仅有助于挫败“渐进台独”，打击“激进台独”，而且有助于在反“台独”斗争取得胜利之后，两岸逐步走向全面和解与最终统一。 </P>
<P>    在东方评论员看来，这种观点可以说更加“俏皮”，也更加不可能。道理再简单不过了，什么是台独？台独就是“不要一个中国”。试想，大陆现在不过就坚持着这么一条“大框框”，其它的一慨没有管，结果却仍然兜不住台湾民众的心，那么，又有什么“奇思妙想”的新思维可以让台湾民众大都可以理解并接受呢？</P>
<P>    另外，在我们看来，大陆任何明里、暗里坚持“一中原则”的提法都不会被“台独教义派”所接受，因此，如果大陆在守住“一中原则”的同时，“还能表现出”对台湾让步，还能同民进党打交道，这种情况只可能在一个情况下出现，那就是“台独势力”内部出现了某种严重的分化。</P>
<P>  </P>
<P>北京根本就没有“对台让步”这一说</P>
<P>   但据我们观察，目前民进党内部并没有出现这种迹象。还有，东方评论员认为，我们在任何时候都不要忘记了，台湾问题就是“中美问题”，从某种角度上讲，北京可以不理睬华盛顿，去寻求与台湾的最短距离，但台湾却不可能，因为“台独”知道，离开美国的支持，它也就没有资格同大陆“过招”，它又怎么可能一心一意地接受大陆伸过去的“最短距离呢？</P>
<P>   因此，时事评论员认为，就目前的情况而言，在台独势力仍然嚣张的情况下，北京根本就没有“对台让步”这一说，那种热衷于“北京到台北的最短距离不应经过华盛顿”的观点出发点虽然不错，但却不太现实。</P>
<P>    另外，在昨天的点评中，东方评论员曾经对黄嘉树教授的“争取谈、准备打、不怕拖”的观点提出异议，在我们看来，“争取谈、准备打”是理所当然，但台海局势发展到了今天这个局面，就“绝对不能拖”了。</P>

<P>   其实，主张中国对台采取“拖”的大有人在，新加坡前总理李光耀在台湾问题上就力主中国采取“拖”的政策，以便他不断进行其所谓的“两岸平衡”。在这点上他曾经遭到邓小平的痛批。</P>
<P>   现在他的儿子李显龙想子成父业，不顾北京的反对偏要访台，这可以说是新加坡外交上的失败，也使让北京提前看清了新加坡和李显龙的真面目。</P>

<P> 新加坡高官首次承认新中自由贸易谈判或生变 </P>

<P>  【新加坡消息】新加坡贸工部长杨荣文承认，由于副总理李显龙上月访问台湾，触怒北京，新加坡原定与中国磋商筹组自由贸易区的谈判可能因而延后。他期望，两国加深理解对方立场后，关系可重回正轨。 </P>
<P>   香港文汇报援引官方英文中国日报报道，商务部官员说，中国及新加坡原定11月谈判成立自由贸易区，但由于李显龙访问台湾，导致两国关系倒退，会谈可能受到影响。 </P>
<P>   新加坡贸工部长杨荣文说，他还没看到这则报导，贸工部也没有接到中国方面的正式说法。不过，他表示：“双方必须同意，谈判才能定时展开，如果有一方想延后，会谈就无法进行。” </P>

<P>李显龙效应？　吕秀莲筹备民主太平洋大会　独缺新加坡 </P>

<P>   【台湾媒体报道】由吕秀莲主导筹办的2004民主太平洋大会将于13日开幕，这次共有23国70位贵宾与会，却独缺与台湾关系密切的新加坡。吕秀莲4日与媒体茶叙时指出，主办单位初始与星国交涉时，有3位知名人士报名，没想到星国副总理李显龙来台访问回国后不到3天，这些人士就说「压力很大，不来了」，吕秀莲隔空向星国喊话指出「新加坡离台北很近，欢迎他们随时来」。 </P>
<P>   吕秀莲4日特地与媒体茶叙，为13日将开幕的第二届民主太平洋大会推销，她指出，2004民主太平洋大会主题是「太平洋世纪的新愿景」，将发表「太平洋宣言」，宣布「太平洋世纪来临」，活动从13日到15日，之所以选定这个时间点，是因为1945年8月15日正是日本宣布战败，二次世界大战结束的时间点，今年是二次大战后第59周年，明年是60周年。 </P>
<P>   吕秀莲指出，会议形式包括专题研讨会、大会、综合讨论与圆桌论坛等，以民主、安全、海洋、产经与科技等五大主轴贯穿整场会议；另外，从8日开始到12日将先举办第一届民主太平洋菁英培训活动，邀请100位各国年轻菁英来台研习并参与大会，使民主太平洋理念向下扎根。 </P>
<P>   吕秀莲说，今年的民主太平洋大会共有23国70位贵宾，包括蕯尔瓦多新任总统蕯卡、1976年诺贝尔和平奖得主贝蒂威廉斯、台裔日本新科女参议员莲舫、美国联邦众议员卢卡斯等，就是独缺新加坡。 </P>
<P>    吕秀莲指出，主办单位初始与星国交涉时，有3位知名人士报名，没想到，星国副总理李显龙来台访问回国后不到3天，这些人士就说「压力很大，不来了」，她隔空向星国喊话指出「新加坡离台北很近，欢迎他们随时来」。 </P>

<P>  【时事点评】自李显龙“台北一游”之后，北京对新加坡可以说是“棍棒交加”。东方评论员认为，新加坡多次主动提出要与中国签定中新两国自由贸易协定，但中国方面一直没有答应。在我们看来，原因主要是对中国来说好处并不大，因为新加坡早已是自由贸易国家。</P>
<P>   </P>
<P>取消贸易谈判对新加坡打击很大</P>
<P>   在我们看来，北京取消贸易谈判的威胁可能是中国一系列针对新加坡的报复性措施中打击性最大的。而对新加坡来说，同中国的协议可能是除了与美国签署的这类协议之外最重要的贸易协议。</P>
<P>   事实上，李显龙访台后，北京还是保持着相当程度上的克制。就是在李显龙媒体发表了那份“给媒体的书面答复”后，北京也没有将事情做得很绝，仍然对新加坡留有余地。 </P>
<P>   那天我们注意到，发言人孔泉做出的回应是选择在影响力最小的零时发出，而第二天国内主要媒体都没有心显着的方式进行处理。在我们看来，其实这也显示中国政府的两难局面：它一方面得顾及中国与东盟的关系。再就是，恐怕也是想新加坡能做出个”回头是岸“的事后解释。东方评论员认为，北京的处理方式本意是等待新加坡给出一份”象样的交待“。</P>
<P>   在我们看来，李显龙访台有可能产生两种完全不同的国际影响：或加强国际社会支持“台独”的力量，使中国遏制“台独”的国际困难越来越大；或收敛国际社会支持“台独”的势力，使中国遏制“台独”的政策收到成效。显而易见，产生何种影响正是取决于中国的反应。 </P>
<P>　</P>
<P>北京不得不做出了强烈的报复动作</P>
<P>   然而，这事延续到今，新加坡方面明显没有一个令北京满意的交待。再加上，李显龙访台本身就是甘愿为华盛顿所驱使，做美国的一枚棋子，还身体力行地为美国的台海战略服务，所以，北京不得不做出了强烈的报复动作，而且是在新帐旧帐，一齐算。从新加坡缺席台湾的这次“民主太平洋大会”可以看出，在北京的重棒之下，新加坡“终于感觉到了疼”。</P>
<P>   东方评论员认为，以前新加坡经常居中为海峡两岸协调，大陆也默许，但是现在大陆彻底抛弃和台湾协商的新加坡管道，就是为了表示对台湾只有投降和战争的选择，没有其它幻想。从这一角度来看，那些仍然寄希望“和平统一”的观点实在是太过一厢情愿了。
</P>