请教下，有没有懂航天动力的大神在

航天动力应该去二炮版

你去二炮版发帖，回复的人肯定多很多。

你所说的其实就是工质推进与辐射推进两种推进方式的区别。

传统的化学火箭，甚至电推，都属于工质推进的范畴。需要物质作为工质向后喷出，提供冲量，从而推动火箭前进。化学火箭是高温燃气，电推是氙气离子。这样不管能源多么充足，总归还是需要装载一定量的工质用于喷出，所以推进时间依旧是有限的。

而辐射推进方式，则不需要工质。直接向某个方向辐射高能射线。根据相对论，虽然光子没有静质量，但却拥有动量。因此足够多的高能光子仍然可以产生推力。这种方式理论上只要能源充足，可以无限推进。


至于具体到你说的核动力火箭，也可以分为工质与辐射推进。
工质推进的核动力发动机比较简单，上世纪就有搞出过样机（如NERVA ），其本质是由核反应堆提供能量，加热工质（如液氢），使其膨胀后高速向后喷出。虽然这种火箭发动机本质上与化学火箭相同，依然需要工质，但由于能量来源于核反应堆，因此可以达到极高的比冲。换句话说对于工质的消耗量比传统化学火箭的燃料要少得多。这样携带相同的工质，核火箭可以比传统火箭飞得更远更快。

而辐射推进核火箭则是未来科技了，科幻小说中常有提及。核反应堆提供的能量直接转化成高能辐射从星舰身后射出，提供推力。这种技术还很遥远。

你去二炮版发帖，回复的人肯定多很多。

你所说的其实就是工质推进与辐射推进两种推进方式的区别。

传统的化学火箭，甚至电推，都属于工质推进的范畴。需要物质作为工质向后喷出，提供冲量，从而推动火箭前进。化学火箭是高温燃气，电推是氙气离子。这样不管能源多么充足，总归还是需要装载一定量的工质用于喷出，所以推进时间依旧是有限的。

而辐射推进方式，则不需要工质。直接向某个方向辐射高能射线。根据相对论，虽然光子没有静质量，但却拥有动量。因此足够多的高能光子仍然可以产生推力。这种方式理论上只要能源充足，可以无限推进。


至于具体到你说的核动力火箭，也可以分为工质与辐射推进。
工质推进的核动力发动机比较简单，上世纪就有搞出过样机（如NERVA ），其本质是由核反应堆提供能量，加热工质（如液氢），使其膨胀后高速向后喷出。虽然这种火箭发动机本质上与化学火箭相同，依然需要工质，但由于能量来源于核反应堆，因此可以达到极高的比冲。换句话说对于工质的消耗量比传统化学火箭的燃料要少得多。这样携带相同的工质，核火箭可以比传统火箭飞得更远更快。

而辐射推进核火箭则是未来科技了，科幻小说中常有提及。核反应堆提供的能量直接转化成高能辐射从星舰身后射出，提供推力。这种技术还很遥远。

核动力可以把推进物质加热到4000度喷出。

谢谢大大释疑。也谢谢版主转移帖子，最初没想到那么多，只想到都是飞行的，就发空军版了。
喷射能量推进，这个觉得有点抽象。i因为一般传统认知，物理课运动学，基本都只讲到有形有质的喷射能起到推进作用。照此说来，理论上比如说手电筒亮起的时候，应该是有一个反作用力的哦（虽然微乎其微）？

dsandy1 发表于 2014-1-23 16:11
你去二炮版发帖，回复的人肯定多很多。

你所说的其实就是工质推进与辐射推进两种推进方式的区别。
核裂变只有不到20%的裂变燃料参与反应，裂变碎片是有质量的。
核聚变也不到40%，只有反物质推进能达到100%质能转换。

传说中的无功质微波推进不知道是不是真的，也不知道进展如何，如果是确实可行，那事情就简单多了

核动力照样要带工质
如果不用工质的话
设想一面直径几十公里的太阳帆
这面太阳帆一面在太阳风的推动下前进
一面收集空间中的离子作为工质。。。

可以百度离子发动机，大概吹的动一张纸
核能貌似现在利用不了，比较接近的有利用同位素衰变的核电池

楠宫萧vn 发表于 2014-1-23 20:12
核裂变只有不到20%的裂变燃料参与反应，裂变碎片是有质量的。
核聚变也不到40%，只有反物质推进能达到10 ...
我没说核裂变聚变就100%转换啊。我只是说转换出来的能量以辐射的形式提供推力。