请教大神，TG现在有没有类似X-31的矢量验证机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:23:37
搭配TVC必须有相应的飞行控制系统，不然发动机搞定了也用不了。
所以请教一下，TG现在搞定有TVC的飞控了吗？类似的矢量验证机已经有了吗？



搭配TVC必须有相应的飞行控制系统，不然发动机搞定了也用不了。
所以请教一下，TG现在搞定有TVC的飞控了吗？类似的矢量验证机已经有了吗？



可以肯定的告诉你：没有！因为没有发动机。
没有发动机，怎么验证？
你这个问题说道点子上了，兔子矢量引擎应用为0，要造出来才能积累经验
白到透明了
为什么要有 折流板的我们不需要
导弹 以致各种{:soso_e113:} 火箭算不算
囿空间 发表于 2015-9-1 11:27
可以肯定的告诉你：没有！因为没有发动机。
X-31也是用的折流板来验证的啊！
elzl 发表于 2015-9-1 11:30
没有发动机，怎么验证？
X-31也是用的折流板来验证的啊！
rjysbb 发表于 2015-9-1 11:48
为什么要有 折流板的我们不需要
折流板只是用来验证飞控，不是最终方案！
号角 发表于 2015-9-1 12:14
导弹 以致各种 火箭算不算
这个个飞机还是差很大啊！
卷发千金 发表于 2015-9-1 11:40
你这个问题说道点子上了，兔子矢量引擎应用为0，要造出来才能积累经验
鹘鹰的计划肯定是要TVC的，但就是这个过程中，不知飞控搞定了没？
heart888 发表于 2015-9-1 12:55
鹘鹰的计划肯定是要TVC的，但就是这个过程中，不知飞控搞定了没？
J20的计划肯定也有。。至于何时装那就。。
国产有tvc这东西 386有视察过 目前tvc怎么样了能否实装还不清楚
没有上天的图片或者视频。
jialiang1949 发表于 2015-9-1 13:16
没有上天的图片或者视频。
别说上天了，装机的都没有见过

只有386在地面操纵TVC喷管转动的镜头
现在歼11b已经大规模使用国产引擎了，可以用它的改进型
各种歼7魔改可以算吧，以后可以魔改枭龙或者歼10来玩
涵道无人机算不算？不算那就没有了。
矢量控制本身又没什么难的，火箭导弹用矢量控制都几十年了，用矢量控制的航模都一大堆
飞机应用的真正难点是如何利用矢量带来的力矩实现超机动，而这本身是个气动问题，最后力矩是否来自于矢量喷管并不是关键
所以这东西真上飞机验证也就是个流程，有强大的气动控制能力才是关键
没有，X31是美国德国合作的高机动性验证机，已经坠毁了。
推力矢量发动机，目前兔子没有这样的原型机，现在是集中解决太行的性能。
rjysbb 发表于 2015-9-1 13:14
国产有tvc这东西 386有视察过 目前tvc怎么样了能否实装还不清楚
有ＴＶＣ更得有飞控啊！
iewgnem 发表于 2015-9-1 14:07
矢量控制本身又没什么难的，火箭导弹用矢量控制都几十年了，用矢量控制的航模都一大堆
飞机应用的真正难点 ...
飞机和火箭还是差很大的！
tu26160 发表于 2015-9-1 14:26
没有，X31是美国德国合作的高机动性验证机，已经坠毁了。
推力矢量发动机，目前兔子没有这样的原型机，现 ...
X-31有两架，一架坠毁，另一架在德国博物馆。
heart888 发表于 2015-9-1 14:40
飞机和火箭还是差很大的！
那是因为飞机要考虑大仰角，失速等气动和能量上的问题
所以气动控制才是关键
矢量本身就是个控制面
iewgnem 发表于 2015-9-1 14:53
那是因为飞机要考虑大仰角，失速等气动和能量上的问题
所以气动控制才是关键
矢量本身就是个控制面
矢量还需要和飞机本身的控制面一起配合，所以会有多个一起协调的问题。
heart888 发表于 2015-9-1 15:01
矢量还需要和飞机本身的控制面一起配合，所以会有多个一起协调的问题。
这根本就不是什么问题，简单的话两个直接连在一起就行，那么多矢量喷管航模就都是这么玩的
真要考虑仰角，空速什么参数，矢量使用起来也只比无矢量控制更简单而不是更难
这应该不难理解，二元矢量的效果和水平安定面是一样的，可安定面作用随着仰角和空速都一直变化，而矢量是一直不变的，这对控制来说其实更简单
上面已经说过了，真正难的是如何利用矢量而不是矢量本身，如果飞控和气动飞不了大仰角，矢量就算能让你进入大仰角也没用
iewgnem 发表于 2015-9-1 14:07
矢量控制本身又没什么难的，火箭导弹用矢量控制都几十年了，用矢量控制的航模都一大堆
飞机应用的真正难点 ...
火箭是一次性的，矢量喷管的寿命......很重要
卷发千金 发表于 2015-9-1 15:20
火箭是一次性的，矢量喷管的寿命......很重要
没错，可这不需要装机试飞
iewgnem 发表于 2015-9-1 15:25
没错，可这不需要装机试飞
毛子玩矢量完了多少年，你当su35的小翅膀从有到无都是毛子拍脑门子决定的吗？呵呵 必须装机试飞 那可是一门学问

卷发千金 发表于 2015-9-1 15:27
毛子玩矢量完了多少年，你当su35的小翅膀从有到无都是毛子拍脑门子决定的吗？呵呵 必须装机试飞 那可是一 ...


矢量从数学模型上就是脱离气动的，这也就是矢量的优点
如何利用矢量和矢量控制本身是两回事
比如你完全可以给运输机装矢量喷口来控制滚转，可没人会那么做，因为根本就不需要

上面已经说了，装机试飞就是个流程，而且矢量这种可以飞行中开关的东西更是风险比较低的流程，使用矢量本身根本就没什么特别的
有强大的气动控制能力，能充分利用矢量带来的力矩实现超机动，这才是本事
卷发千金 发表于 2015-9-1 15:27
毛子玩矢量完了多少年，你当su35的小翅膀从有到无都是毛子拍脑门子决定的吗？呵呵 必须装机试飞 那可是一 ...


矢量从数学模型上就是脱离气动的，这也就是矢量的优点
如何利用矢量和矢量控制本身是两回事
比如你完全可以给运输机装矢量喷口来控制滚转，可没人会那么做，因为根本就不需要

上面已经说了，装机试飞就是个流程，而且矢量这种可以飞行中开关的东西更是风险比较低的流程，使用矢量本身根本就没什么特别的
有强大的气动控制能力，能充分利用矢量带来的力矩实现超机动，这才是本事
卷发千金 发表于 2015-9-1 15:20
火箭是一次性的，矢量喷管的寿命......很重要
你们太小看那个所谓的一次性了，你们口中的一次性，燃料泵的转速动不动就是10w转级别的，前两天看到个数据，有13w转，相比之下一般涡扇的转速才7k~12k而已啊，此外航天用的东西对于结构重量比的要求非常变态，比航空的要求高得太多了，哪怕他是一次性的……
所以这是两件不同的事儿，基本上没什么好比的
iewgnem 发表于 2015-9-1 15:54
矢量从数学模型上就是脱离气动的，这也就是矢量的优点
如何利用矢量和矢量控制本身是两回事
比如你完 ...
好像没那么简单吧，老美和老毛子都花了不少力气...有时候是我们因为无知才觉得天真....

卷发千金 发表于 2015-9-1 15:56
好像没那么简单吧，老美和老毛子都花了不少力气...有时候是我们因为无知才觉得天真....


更多时候是因为无知才觉得什么东西都高大上
我就是做飞控的，就做过4轴4矢量控制的垂起无人机，也就是几个数学模型和矩阵就解决的问题
毛子和MD研究的不是矢量而是如何利用矢量，比如X-31的具体研究是鸭翼大仰角飞行，矢量只是个工具
卷发千金 发表于 2015-9-1 15:56
好像没那么简单吧，老美和老毛子都花了不少力气...有时候是我们因为无知才觉得天真....


更多时候是因为无知才觉得什么东西都高大上
我就是做飞控的，就做过4轴4矢量控制的垂起无人机，也就是几个数学模型和矩阵就解决的问题
毛子和MD研究的不是矢量而是如何利用矢量，比如X-31的具体研究是鸭翼大仰角飞行，矢量只是个工具
iewgnem 发表于 2015-9-1 16:01
更多时候是因为无知才觉得什么东西都高大上
我就是做飞控的，就做过4轴4矢量控制的垂起无人机，也就是 ...
咬文嚼字是不是？，你造不出来矢量喷管 你利用啥矢量....我觉得这个矢量指的是 制造 应用的统称。
J8不就试过么来自: iPhone客户端
iewgnem 发表于 2015-9-1 15:13
这根本就不是什么问题，简单的话两个直接连在一起就行，那么多矢量喷管航模就都是这么玩的
真要考虑仰角 ...
我个人觉得火箭的矢量控制是为了达到稳定，控制火箭按既定轨道飞行。
而飞机是要不稳定，要获得更高的机动性。
不出所料，又有人上当了。
以为超机动是个宝。
全然不管超机动下只能开航炮。
xtal 发表于 2015-9-1 16:36
不出所料，又有人上当了。
以为超机动是个宝。
全然不管超机动下只能开航炮。
所以F-35放弃了机动性？
转 彩虹熊_白纬 的微薄图
火狐截图_2015-09-01T13-46-05.670Z.png
请教大神，TG现在有没有类似X-31的矢量验证机 TG现在有没有类似RPG29这样的火箭筒 TG有没有类似的玩意？ 中国现在有响尾蛇9X级别的格斗弹么? 或者说有没有类似的 ... 请教：华人社会有没有类似共济会的组织？ 请教下...TG海军区域防空体系中有没有类似“宙斯盾”系 ... 请教下，有没有懂航天动力的大神在 请教大神，有没有可以手动开关的前置雷达？ 有没有大神来说说现在的中国经济啊！ 求科普，现在TG步兵编制内有类似“精确射手”的位置吗？ 请教：有没有类似老泰坦大衣的款式面料的服装？ TG有没有类似米帝M134或者M214的东东？