关于战时GPS的问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 16:55:13

最新一期《科学美国人》的中文版《科学》上有一篇文章“全球定位系统大升级”，其中有一小段话是这样的。
“战时的GPS”
尽管GPS的设计初衷是为了满足军事用户的需要，但最近几年，民间用户的数量已经远远超过了军事用户。只要拥有一台GPS接收机，任何人都可以使用民用信号。但是因为美国军队及其盟军要使用GPS进行导航和武器瞄准，因而当战争冲突出现时，军事应用对GPS有优先使用权。在那些有战争发生的地方，美国能够发射频率位于GPS频带中点的大功率无线信号，掩盖较弱的GPS信号，从而干扰当地GPS运行。但是，经过批准的军事应用仍然能够正常使用，因为军用信号发射的频率距频带中点足够远，不会被影响。在这种情况下，任何敌方使用GPS都是不可能的，因为军用编码是保密的。如果敌人发射干扰信号干扰军用GPS的运行，盟军的部队能够快速发现并摧毁干扰系统，因此任何敌方的干扰都维持不了多久，正如伊拉克战争中的情况一样。而冲突以外的民间GPS用户能够正常使用GPS，因为在远离干扰源的地方干扰信号的功率会减弱。
--------------------------------------------------------------
这段文字说明了以下问题：
1：美国可以对某个特定地区的民用GPS信号进行干扰，而军用GPS不受影响，我军使用民用GPS信号的装备不在少数，本人深表担忧。
2：伊拉克战争中的确是用了GPS干扰设备，但是很快被美军摧毁了，战场上这种设备的生存能力让人担忧。
这篇文章的作者为资深导航专家，具有相当的权威性。最新一期《科学美国人》的中文版《科学》上有一篇文章“全球定位系统大升级”，其中有一小段话是这样的。
“战时的GPS”
尽管GPS的设计初衷是为了满足军事用户的需要，但最近几年，民间用户的数量已经远远超过了军事用户。只要拥有一台GPS接收机，任何人都可以使用民用信号。但是因为美国军队及其盟军要使用GPS进行导航和武器瞄准，因而当战争冲突出现时，军事应用对GPS有优先使用权。在那些有战争发生的地方，美国能够发射频率位于GPS频带中点的大功率无线信号，掩盖较弱的GPS信号，从而干扰当地GPS运行。但是，经过批准的军事应用仍然能够正常使用，因为军用信号发射的频率距频带中点足够远，不会被影响。在这种情况下，任何敌方使用GPS都是不可能的，因为军用编码是保密的。如果敌人发射干扰信号干扰军用GPS的运行，盟军的部队能够快速发现并摧毁干扰系统，因此任何敌方的干扰都维持不了多久，正如伊拉克战争中的情况一样。而冲突以外的民间GPS用户能够正常使用GPS，因为在远离干扰源的地方干扰信号的功率会减弱。
--------------------------------------------------------------
这段文字说明了以下问题：
1：美国可以对某个特定地区的民用GPS信号进行干扰，而军用GPS不受影响，我军使用民用GPS信号的装备不在少数，本人深表担忧。
2：伊拉克战争中的确是用了GPS干扰设备，但是很快被美军摧毁了，战场上这种设备的生存能力让人担忧。
这篇文章的作者为资深导航专家，具有相当的权威性。

[此贴子已经被作者于2004-7-12 15:19:47编辑过]

GPS之所以能够定位导航，是因为每台GPS接收机无论在任何时刻、在地球上任何位置都可以同时接收到最少4颗GPS卫星发送的空间轨道信息。这种GPS接收机都非常简单，小型的只有香烟盒大小，重量约500克，价格仅几百美元。任何人拿着这种接收机，无论他们是在灌木遍布的深山老林中，还是在人烟稀少的荒漠中，抑或是在一望无边的大海里，或者几千米的高空里，都可以准确地知道自己在地球上的哪一点。GPS接收机是被动式全天候系统，只收不发信号，故不受卫星系统和地面控制系统的控制，用户数量也不受限制。GPS接收机的性能因机种不同而有差异，用户可根据自己需要自由选择。


最简单的的便携GPS接收机，可以在任何地方，任何时候，任何天气情况下确定自己的位置。通过接收4个或更多卫星返回的信号，它便会计算得出所在的纬度、经度和高度参数，对照当地地图便能方便地确定自己的位置。

稍微复杂一些的GPS接收机，都有存储功能，可以把某地的电子地图暂时或永久储存下来。这些电子地图和普通地图使用相同的坐标系，并用相似的图例表示道路、河流等地理特征，先进之处在于，它可以根据接收机计算出的结果自动标定位置，省去了很多找标志对地图的麻烦；而且可以在任何时候了解自己的位置，即使驾车行驶在高速公路上也不例外。
 
标准的GPS接收机不但可以自动在电子地图上标定位置，还可以在运动过程中记录前进的路线，也就是说如果让一个接收机始终处于工作状态，它就可以和卫星同步工作，确定任一时刻的位置，并可根据同时获得的位置和时间参数得出运动过程中的平均速度。总之一个小小的GPS接收机能给出旅行途中所有重要的信息：旅行路线，行程，即时速度，平均速度，任一时刻的具体位置，到达某一地方的具体时间。 
　　GPS接收机的功能进一步扩展，增加了内存容量，使用者可以根据自己的具体需要，通过输入所在地的三维坐标或者在电子地图上找到对应地点，并记录的方法存下某些有用的地理位置，例如：好的野营地，喜欢的路边商店，优美的风景点，舒适的垂钓地，汽车的放置地等。记录多个位置便可形成一条路线，存储下来，第二次可以毫不费力的故地重游。或者在旅游前，先将某些地点标定出来，形成一条独特的旅行路线，到时便可根据它一一到访自己感兴趣的目的地，不用担心跑冤枉路。 
　　发展到二十一世纪接收机只需加上一个数据接口，就可以和普通计算机联机，它只需把电子地图所用的坐标系传输给计算机，计算机的某些软件便可对其进行升级，使电子地图得以反应当地的各种最新变化，从另一种意义上来说大大地扩展了接收机的原有内存。某些最新的接收机除此之外，还可以从计算机中拷贝各种最新版电子地图，获得小至一条街道的详细信息。
　　到目前为止各种GPS接收机已经成了许多旅行者、各种交通工具驾驶者的必备工具，变得像钱包一样普遍。为了便于大家选择，接下来我们将详细介绍GPS接收机及其配件的型号功能。
 部分GPS接收机只有在特定速度下使用，一旦载体速度超过这个界限就不能工作，例如一般在汽车上使用的接收机就不能在飞机上使用；

以下是引用暗夜流星在2004-7-12 14:52:00的发言：

这段文字说明了以下问题：
1：美国可以对某个特定地区的民用GPS信号进行干扰，而军用GPS不受影响，我军使用民用GPS信号的装备不在少数，本人深表担忧。
2：伊拉克战争中的确是用了GPS干扰设备，但是很快被美军摧毁了，战场上这种设备的生存能力让人担忧。
这篇文章的作者为资深导航专家，具有相当的权威性。

1.那么可以用国产的“北斗”辅助定位吗？
2.传说GPS是主动发射信号以便接收机定位的，那么可以有相应的办法反干扰吗？

1. 如果美国只是用大功率信号干扰还是有一定局限的，比如美国以外的两个国家开战，美国不方便直接介入，但是美国可能又不想让他们或某一方使用GPS信号，这样利用外界干扰源直接干扰会比较麻烦。美国可能可以直接在经过战区的卫星发送的信号上做手脚。2. 摧毁干扰源的问题，取决于美国已经掌握足够的制空权，这样意味着有些应用就有麻烦。比如第一波次打击时就往往还没有这样的能力。所以美国一直在提高信号的强度，使之更难被干扰。

以下是引用S.W.A.T@L.Z.P.D在2004-7-12 15:33:00的发言：
>
1.那么可以用国产的“北斗”辅助定位吗？

2.传说GPS是主动发射信号以便接收机定位的，那么可以有相应的办法反干扰吗？

现在的北斗系统基本上不适合高速移动的物体导航用,所以如果是导弹上用北斗的话是没有用的,
一般认为既然美国关闭了S/A.美国肯定有能力在战时对某一个区域的GPS信号做手脚,所以如果在战争的时候依赖美国卫星作导弹的导航的话是靠不住的.但是,我个人认为今天我国的形势是只在家门口作战,最大可能的战争是台海的战争,在台海战争中即使没有GPS,充其量只是我们的导弹精度低一点而已,影响不会很大,到北斗2代,伽利略系统做好了就不怕美国的封锁了,
第2点想说明什么??

看到上面的言论出自我们的部分“专业人员”之口，真让我感到痛心！中国无数劳苦大众作出巨大牺牲培养出来的人才素质如此之低！！！吐血啊！！！对任何东西都是一知半解，对发达国家的先进技术总是奉为神物而不敢有任何亵渎的想法！。。。。。。言归正传，下面我来说一下GPS的对抗方法。方法：用GPS 干扰机。原理：阻塞式干扰（即大功率覆盖）。使用方法：将干扰机装在越野车上，布置在我方阵地/主要保护目标附近（一般干扰机覆盖区域可达100~200Km），两台以上组成一个GPS干扰队。战时，每台机器开机十秒，关机十秒，轮流开机；事先GPS干扰队需统一时统，确保在连续的时间轴上始终有干扰信号产生。轮流开机的目的和好处：我们知道，凭我国的防空火力，敌人飞机直接突防用近程导弹（或JDAM等滑翔炸弹）攻击我的概率非常小，所以敌人的主要武器在于中远程导弹。中远程导弹的飞行时间是很长的，一般是亚音速巡航，比如射程400Km的话，以亚音速巡航，至少要20分钟。所以只要它来，我们肯定能干扰到它，使它的GPS发挥不了作用。有人说了，人美国早就把你的GPS干扰机炸了呢？你怎么办？放屁，简直就是放屁！美国人技术是比中国高，但它绝不是什么大罗神仙，它怎么炸咱们的GPS干扰机？无非是用反辐射导弹嘛！目前远程的反辐射导弹，速度并不快，我国的地面防空加上空空导弹的力量至少可以干掉它70%以上的反辐射导弹。余下的，来了也没什么用处。为什么？因为我们的GPS干扰机是机动的。开十秒，关十秒，并且在运动。大家知道，目前的反辐射导弹都是被动宽带雷达导引，记住是被动的方式。所以当我方关机后，它就没了目标了。当然现在的反辐射导弹不会象傻瓜一样，没了目标就乱飞，它会按记忆的方向用惯导导引继续前进，这时我们的机动发挥了作用。老子打一枪，换一个地方，十秒中汽车能开多远？150m总是有的吧，足够了！应该能离开它的杀伤半径了。

其实美国人并不可怕，真正可怕的我们自己先失去了勇气！十个懦夫是打不过一个强者的！

[此贴子已经被作者于2004-7-23 19:12:25编辑过]

以下是引用huahuahuadadaola在2004-7-21 21:02:00的发言：
>

现在的北斗系统基本上不适合高速移动的物体导航用,所以如果是导弹上用北斗的话是没有用的,
一般认为既然美国关闭了S/A.美国肯定有能力在战时对某一个区域的GPS信号做手脚,所以如果在战争的时候依赖美国卫星作导弹的导航的话是靠不住的.但是,我个人认为今天我国的形势是只在家门口作战,最大可能的战争是台海的战争,在台海战争中即使没有GPS,充其量只是我们的导弹精度低一点而已,影响不会很大,到北斗2代,伽利略系统做好了就不怕美国的封锁了,
第2点想说明什么??

首先向大侠说明，偶是菜鸟中的菜鸟，但是偶听说“北斗”的卫星是被动工作，GPS的卫星是主动发射信号为地面的终端提供导航，如果美国人动了手脚，那么我们可以破解他的编码或者利用他从卫星上发射的干扰信号实现低精度的导航吗？

[此贴子已经被作者于2004-7-23 20:17:38编辑过]

根本问题在于拥有自己的GPS

以下是引用S.W.A.T@L.Z.P.D在2004-7-23 19:48:00的发言：
>
首先向大侠说明，偶是菜鸟中的菜鸟，但是偶听说“北斗”的卫星是被动工作，GPS的卫星是主动发射信号为地面的终端提供导航，如果美国人动了手脚，那么我们可以破解他的编码或者利用他从卫星上发射的干扰信号实现低精度的导航吗？

呵呵,我也不是大虾,只是菜鸟而已.
我先简单说说S/A政策.S/A是 selected available的缩写,主要是美国在设计GPS的时候没有想到其精度会那么高,原来设计的时候是预计精度为70米左右,但是实际上不需要差分也可以达到15米以上的精度,所以为了不让别国未经美国的许可而获得足以做军事用途的导航信号,人为地在GPS信号中加入了一些干扰信号,令到其精度变成100米左右,而美国军方则可以通过解码去掉人为的干扰而获得准确的导航信号,这就是S/A政策.
而由于S/A影响了GPS在更大范围的民用中推广,所以克林顿政府取消了S/A政策.但是S/A只是暂时取消而已,要重新实行是很容易的,在非常时期(例如战争)美国很可能会在战区恢复SA,甚至关闭民用信号以免被敌人使用.
要获得军用信号,需要专门的解码模块,而且其密码是可以做到每日一换的,所以即使拿到解码模块也用处不大,
而如果利用受到SA干扰的GPS信号定位的话精度会在100米以下,这个精度导弹不一定需要GPS信号导航也可以达到.
我国现在的形势,最可能发生的战争应该是台海战争,要打台湾,我们需要的是导弹,而不是用轰炸机携带的精确制导炸弹,所以即使美国在战时完全关闭了GPS,我相信我们也一样可以取得台海战争的胜利

在北斗和GPS系统里，卫星都是要发射信号的。不同的是GPS终端只需要接受信号，而北斗1代的终端需要发射信号，从终端的角度来看，GPS系统是被动的，而北斗是主动的。从卫星的角度，两者都需要发送信号。GPS的民用码是C/A码，以前有选择可用性SA，现在去掉了，军码则是P码。军方信号的精度高，不是由于C/A去掉了SA，而是P码本来的精度就高。如果只是加SA，可能可以通过在固定地点设一些差分台的方法在一定地区里去掉SA的影响(如果我没有记错的话)。但是如果他真的有意要降低精度，会有很多办法，而且恐怕难以象去掉SA那样去掉。

打仗前先打掉它几颗gps的卫星，大家都不用，很公平

拿什么打，除非动用核武器。

打GPS卫星的想法短期内是不现实的，干扰也许还可以，想想当年XX功是怎么样攻击我们的通信卫星的？记得在以前安装GPS接收设备的时候有条规定，GSP设备上方不可有小微波的通道，也就是说，如果我们用微波设备持续照射GPS卫星的话是有可能干扰到该卫星的，而不一定要用电子干扰的手段，例如楼上说的阻塞式干扰，因为这样干扰很容易被找到干扰源，GSP卫星和一般电子设备的区别在于运行轨迹的固定，很容易就能找到的，而且GSP通常是需要抓获四颗（还是三颗？忘了）以上才能稳定工作的。

以下是引用伟大的猪头大侠在2004-8-2 12:59:00的发言：
打GPS卫星的想法短期内是不现实的，干扰也许还可以，想想当年XX功是怎么样攻击我们的通信卫星的？记得在以前安装GPS接收设备的时候有条规定，GSP设备上方不可有小微波的通道，也就是说，如果我们用微波设备持续照射GPS卫星的话是有可能干扰到该卫星的，而不一定要用电子干扰的手段，例如楼上说的阻塞式干扰，因为这样干扰很容易被找到干扰源，GSP卫星和一般电子设备的区别在于运行轨迹的固定，很容易就能找到的，而且GSP通常是需要抓获四颗（还是三颗？忘了）以上才能稳定工作的。

我觉得这个不可行。GPS不是通信卫星，并不象通信卫星那样转发信号。所以和当年XX功干扰我们的通信卫星是完全不同的两件事，就象用一般的微波信号照射对地遥感卫星一样，不会有作用。GPS接受上方不能有小微波通道的规定，还是因为它会影响GPS设备接受卫星信号，所以说到底还是“阻塞式干扰”的意思。

DGPS可以让精确度暴增苏式武器可以接收斯基版GPS的攻击GPS卫星系统等同于对美国本土的战略攻击，美国宣誓过一定给予毁灭性打击的想和老美打核战啊，DF31腿太短了，还不够格呢。

以下是引用伟大的猪头大侠在2004-8-2 12:59:00的发言：
打GPS卫星的想法短期内是不现实的，干扰也许还可以，想想当年XX功是怎么样攻击我们的通信卫星的？记得在以前安装GPS接收设备的时候有条规定，GSP设备上方不可有小微波的通道，也就是说，如果我们用微波设备持续照射GPS卫星的话是有可能干扰到该卫星的，而不一定要用电子干扰的手段，例如楼上说的阻塞式干扰，因为这样干扰很容易被找到干扰源，GSP卫星和一般电子设备的区别在于运行轨迹的固定，很容易就能找到的，而且GSP通常是需要抓获四颗（还是三颗？忘了）以上才能稳定工作的。

老大，这可不一样。
通信卫星在地球同步轨道上，很好瞄准，而且他是转发信号，你才能干扰接收设备；
跟踪GPS卫星需要地面测控站，比如西安测控中心那种，目标大大地！
当然，你要是有本事搞到GPS卫星的控制指令密码，咱们就有机会代替美国控制它们。这样效果最好，可能性最小。

关键就是GPS卫星本身不转发信号，所以利用XX功的人干扰通信卫星的做法是不行的。

美军通常在战时使用加密的GPS，这一点对我军并不困难，知道大地水准点的坐标之后，然后反解密就行了，另外还有俄罗斯的克罗纳，中国自己的北斗，对本土作战来说，有没有GPS并不重要。　　要想打卫星的话，不必用核武器，方法很多，自己想。

美军用的是P码，你不知道相应的密码，怎么解。而用DGPS提高精度是指反掉SA和提高C/A码精度而言，这和利用P码是不同的两件事。

有一个狠招是搞高空核爆炸，原则上来说，在本国的领空搞核爆炸谁也没辙。据说在适当高度爆炸的万吨级核弹这可以使90%的低轨道卫星失去作用。

GPS卫星轨道在20000km以上，不知道一般的高空核爆炸对它的影响会如何？从同步轨道上的Milstar也要特别加固应对核爆炸来看，GPS卫星如果没有经过加固可能也够呛

只有发展自己的卫星精确定位系统，在战争中才不会受制于人！！！

关于战时GPS的问题关于GPS的问题问个关于GPS接收器的问题关于二战时德国火箭炮的问题。有个问题，关于GPS! 关于gps的疑问关于TG的军队战时军事指挥权的问题关于三峡大坝战时问题。求救!求救!关于德国二战时的飞机问题.... 问一个关于核潜艇战时联络的问题关于步兵防弹衣在训练和战时配发的问题。关于二战时日本海军双/三层航母的问题？