超级军网丰田召回事件之思考！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:10:35
在我看来丰田召回事件是美国政府的一石多鸟之计：
1. 保护消费者安全和利益！
2. 有效打击日本车在美国的销售风头，为本国汽车制造业提供机会！
3. 在危机中为本国制造业提供机会，尤其是汽车制造和钢铁，作为奥巴马对钢铁汽车行业支持的回报，同时也是巩固奥巴马的地位！
4. 日本有远离美国的离心迹象，通过此事件小题大作敲打日本，让日本放老实点！在我看来丰田召回事件是美国政府的一石多鸟之计：
1. 保护消费者安全和利益！
2. 有效打击日本车在美国的销售风头，为本国汽车制造业提供机会！
3. 在危机中为本国制造业提供机会，尤其是汽车制造和钢铁，作为奥巴马对钢铁汽车行业支持的回报，同时也是巩固奥巴马的地位！
4. 日本有远离美国的离心迹象，通过此事件小题大作敲打日本，让日本放老实点！
1. 保护消费者安全和利益！
2. 有效打击日本车在美国的销售风头，为本国汽车制造业提供机会！
3. 在危机中为本国制造业提供机会，尤其是汽车制造和钢铁，作为奥巴马对钢铁汽车行业支持的回报，同时也是巩固奥巴马的地位！
4. 日本有远离美国的离心迹象，通过此事件小题大作敲打日本，让日本放老实点！在我看来丰田召回事件是美国政府的一石多鸟之计：
1. 保护消费者安全和利益！
2. 有效打击日本车在美国的销售风头，为本国汽车制造业提供机会！
3. 在危机中为本国制造业提供机会，尤其是汽车制造和钢铁，作为奥巴马对钢铁汽车行业支持的回报，同时也是巩固奥巴马的地位！
4. 日本有远离美国的离心迹象，通过此事件小题大作敲打日本，让日本放老实点！
刚问了几个美国来的，包括汽车业和咨询公司的美国佬，
觉得美国佬倒是和谐得很，有几个甚至说，丰田还是最好的
公司，不会有什么大不了的（与丰田没有业务关系的美国人）。
倒是我们这里比较天翻地覆。大概我们难得从电视上看到的美国的“听证会”
和我们的“听证会”很不一样。
觉得美国佬倒是和谐得很，有几个甚至说，丰田还是最好的
公司，不会有什么大不了的（与丰田没有业务关系的美国人）。
倒是我们这里比较天翻地覆。大概我们难得从电视上看到的美国的“听证会”
和我们的“听证会”很不一样。
我觉得介于二者之间，就是说，美国平民其实只不过在关心自身利益，丰田本身又确实有毛病，而美国一些势力也没有理由不加以利用。就这么回事。
旅顺口 发表于 2010-3-12 19:31 
这次苦大仇深的UAW似乎也很安静，很奇怪。
至于汽车界（三大）属于兔死狐悲，不会高调的。
有一些研究者，已经开始给丰田把脉了。
这次苦大仇深的UAW似乎也很安静，很奇怪。
至于汽车界（三大）属于兔死狐悲，不会高调的。
有一些研究者，已经开始给丰田把脉了。
看上去诡异的表象越多，越可以混淆视听。至于程度，现在痛打落水狗不是时候。
昨天上海台的“头脑风暴”找了几个咨询和叫兽，谈丰田，其中除了一个老外（科尔尼的），都是老中，
可以很清楚看到这件事在美国和中国的不同凡响。可能外地的朋友不一定看得到，这是一个很有经典性的
中国人的心态反映。美国方面的看法很简单也很平和，只有一个：丰田违背了自己的TPS。但中方看法各式各样，
都是会打起来的针锋相对，而且这些人说话之自信或自以为是，是很有特色的，尽管多数人并不懂经济、制造业或汽车。
接下来我猜想，丰田在美国的销量数据，能够让中国人跌碎一片眼镜片的。我还没有收到确实的数据，等一等。然后可以分析一下“为什么呢”
可以很清楚看到这件事在美国和中国的不同凡响。可能外地的朋友不一定看得到，这是一个很有经典性的
中国人的心态反映。美国方面的看法很简单也很平和，只有一个：丰田违背了自己的TPS。但中方看法各式各样，
都是会打起来的针锋相对，而且这些人说话之自信或自以为是，是很有特色的，尽管多数人并不懂经济、制造业或汽车。
接下来我猜想，丰田在美国的销量数据，能够让中国人跌碎一片眼镜片的。我还没有收到确实的数据，等一等。然后可以分析一下“为什么呢”
南方周末上说，丰田的刹车问题可能还不是简单的机械故障，而是电子系统故障，
丰田还隐瞒了更多的东西。
丰田还隐瞒了更多的东西。
还是成本控制得太厉害了，虽然这是老话。美国的高管局对这个是很敏感的，我个人觉得，从一些现有材料来看，美国的有关部门似乎还是和丰田有些说不清的关系。这个事儿，国会那边一直没服这口气的。
成熟的社会体制和经济/市场体制，包括成熟的官-商互动体制，都有个度，
比如克林顿，闹到一定程度见好就收，不大会有XX不下台，我们天天来这种对峙，
最后打破平衡，对谁都没好处。此外虽然商场如战场，但兔死狐悲的道理他们懂，
落井下石是短视行为（中国人的商战常这么干）。这段时间，大三也好，欧洲也好，棒子
和其它日本车厂也好，甚至中国车厂，都知道，保持沉默比什么都好，谁也别引火烧身。
美国的政府，也要维持一种相对平衡，不然湿手沾干面粉，自己骑虎难下就麻烦了。
至于议员，也是一部分，有的是象我们政协委员一样地闹闹，有的也代表一些特殊组织如
油诶达不留。人家议员就是出来雷人的，就是出来夸张的，没那么多“大局”可以顾，
因为对于他们，长期的政治生态平衡已经形成，不是一个两个雷人议员能够打破的，
而且人家买跌不买涨，没有明显牛鞭正反馈效应（不是牛的阴茎，别想歪了），总体和谐就行，
不要求个体如倪大妈那样的和谐。
比如克林顿，闹到一定程度见好就收，不大会有XX不下台，我们天天来这种对峙，
最后打破平衡，对谁都没好处。此外虽然商场如战场，但兔死狐悲的道理他们懂，
落井下石是短视行为（中国人的商战常这么干）。这段时间，大三也好，欧洲也好，棒子
和其它日本车厂也好，甚至中国车厂，都知道，保持沉默比什么都好，谁也别引火烧身。
美国的政府，也要维持一种相对平衡，不然湿手沾干面粉，自己骑虎难下就麻烦了。
至于议员，也是一部分，有的是象我们政协委员一样地闹闹，有的也代表一些特殊组织如
油诶达不留。人家议员就是出来雷人的，就是出来夸张的，没那么多“大局”可以顾，
因为对于他们，长期的政治生态平衡已经形成，不是一个两个雷人议员能够打破的，
而且人家买跌不买涨，没有明显牛鞭正反馈效应（不是牛的阴茎，别想歪了），总体和谐就行，
不要求个体如倪大妈那样的和谐。