在某小团体论坛上看到一篇文章,关于新能源的
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:40:52
(因为那个论坛确实很小团体,地址不能公布了,版主手下留情。或者谁能帮我补个出处,我估计那个人也是转载的,但baidu无果)
---------===========我是分割线===========---------
风电,那个,金凤的技术,GE号称要追……但是金凤好像还在领先……
太阳能,卡姆单克要pk德国。
光伏技术老美确实是领先,但是成本未必。例如第一太阳能,他的成本确实最低,而且这种优势来自技术领先,但是这种技术领先来自高投入,目前市场下它是很难赚回那些技术投入的,更不要说达到华尔街给它的赚钱任务。
first solar做到了0.75美元的成本,而如果卖价能保持在3-5美元,他就是暴利,能收回巨额研发成本,还能在华尔街上获得超高的IPO,然后良性循环。现在是中国厂家成本也就1.2刀,卖价也就1.5,循环就被打破了,你这么高的风险,利润率还这么低,不值得啊
其实新能源也不能说是完全是骗钱,可以说目前是一种“不成熟技术”,西方惯用的套路就是:
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.垄断这项技术,然后通过描述光明未来带动投资
4.吸收投资后完善技术
5.真的成为先进科技
6.促进经济发展,并掠夺后发国家。
实际上互联网当初的烧钱啊,生物能源啊,环保科技啊,当初都是这个套路。不然可以看看为啥当初互联网初起的时候很火爆,所谓的web2.0也就是赚点眼球,与web1.0绝对不可以同日而语
然后,悲剧出现了,现在成了
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.描述光明未来吸引投资和卖技术,比如开始喊:新风力发电技术,50块!!
兔子跳出来:我卖25....
于是摊子就被砸了....(因为那个论坛确实很小团体,地址不能公布了,版主手下留情。或者谁能帮我补个出处,我估计那个人也是转载的,但baidu无果)
---------===========我是分割线===========---------
风电,那个,金凤的技术,GE号称要追……但是金凤好像还在领先……
太阳能,卡姆单克要pk德国。
光伏技术老美确实是领先,但是成本未必。例如第一太阳能,他的成本确实最低,而且这种优势来自技术领先,但是这种技术领先来自高投入,目前市场下它是很难赚回那些技术投入的,更不要说达到华尔街给它的赚钱任务。
first solar做到了0.75美元的成本,而如果卖价能保持在3-5美元,他就是暴利,能收回巨额研发成本,还能在华尔街上获得超高的IPO,然后良性循环。现在是中国厂家成本也就1.2刀,卖价也就1.5,循环就被打破了,你这么高的风险,利润率还这么低,不值得啊
其实新能源也不能说是完全是骗钱,可以说目前是一种“不成熟技术”,西方惯用的套路就是:
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.垄断这项技术,然后通过描述光明未来带动投资
4.吸收投资后完善技术
5.真的成为先进科技
6.促进经济发展,并掠夺后发国家。
实际上互联网当初的烧钱啊,生物能源啊,环保科技啊,当初都是这个套路。不然可以看看为啥当初互联网初起的时候很火爆,所谓的web2.0也就是赚点眼球,与web1.0绝对不可以同日而语
然后,悲剧出现了,现在成了
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.描述光明未来吸引投资和卖技术,比如开始喊:新风力发电技术,50块!!
兔子跳出来:我卖25....
于是摊子就被砸了....
---------===========我是分割线===========---------
风电,那个,金凤的技术,GE号称要追……但是金凤好像还在领先……
太阳能,卡姆单克要pk德国。
光伏技术老美确实是领先,但是成本未必。例如第一太阳能,他的成本确实最低,而且这种优势来自技术领先,但是这种技术领先来自高投入,目前市场下它是很难赚回那些技术投入的,更不要说达到华尔街给它的赚钱任务。
first solar做到了0.75美元的成本,而如果卖价能保持在3-5美元,他就是暴利,能收回巨额研发成本,还能在华尔街上获得超高的IPO,然后良性循环。现在是中国厂家成本也就1.2刀,卖价也就1.5,循环就被打破了,你这么高的风险,利润率还这么低,不值得啊
其实新能源也不能说是完全是骗钱,可以说目前是一种“不成熟技术”,西方惯用的套路就是:
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.垄断这项技术,然后通过描述光明未来带动投资
4.吸收投资后完善技术
5.真的成为先进科技
6.促进经济发展,并掠夺后发国家。
实际上互联网当初的烧钱啊,生物能源啊,环保科技啊,当初都是这个套路。不然可以看看为啥当初互联网初起的时候很火爆,所谓的web2.0也就是赚点眼球,与web1.0绝对不可以同日而语
然后,悲剧出现了,现在成了
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.描述光明未来吸引投资和卖技术,比如开始喊:新风力发电技术,50块!!
兔子跳出来:我卖25....
于是摊子就被砸了....(因为那个论坛确实很小团体,地址不能公布了,版主手下留情。或者谁能帮我补个出处,我估计那个人也是转载的,但baidu无果)
---------===========我是分割线===========---------
风电,那个,金凤的技术,GE号称要追……但是金凤好像还在领先……
太阳能,卡姆单克要pk德国。
光伏技术老美确实是领先,但是成本未必。例如第一太阳能,他的成本确实最低,而且这种优势来自技术领先,但是这种技术领先来自高投入,目前市场下它是很难赚回那些技术投入的,更不要说达到华尔街给它的赚钱任务。
first solar做到了0.75美元的成本,而如果卖价能保持在3-5美元,他就是暴利,能收回巨额研发成本,还能在华尔街上获得超高的IPO,然后良性循环。现在是中国厂家成本也就1.2刀,卖价也就1.5,循环就被打破了,你这么高的风险,利润率还这么低,不值得啊
其实新能源也不能说是完全是骗钱,可以说目前是一种“不成熟技术”,西方惯用的套路就是:
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.垄断这项技术,然后通过描述光明未来带动投资
4.吸收投资后完善技术
5.真的成为先进科技
6.促进经济发展,并掠夺后发国家。
实际上互联网当初的烧钱啊,生物能源啊,环保科技啊,当初都是这个套路。不然可以看看为啥当初互联网初起的时候很火爆,所谓的web2.0也就是赚点眼球,与web1.0绝对不可以同日而语
然后,悲剧出现了,现在成了
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.描述光明未来吸引投资和卖技术,比如开始喊:新风力发电技术,50块!!
兔子跳出来:我卖25....
于是摊子就被砸了....
国内发展新能源的,都绑架了政府的,他们应该没有问题,最后出了乱子,P民能扛住的。
新能源是发展方向,但需要技术突破,现在就应该为技术突破做好政策法规等方面的准备
在某小团体论坛上看到一篇文章,关于新能源的
最近在玩联机Call of Duty 4,在论坛上看到了一篇文章, ...
在知乎论坛上看到一篇关于“打航母”的问答,觉得很涨姿 ...
新浪军事上看到的一篇文章
新浪上看到一篇文章,关于中泰军演的,有哪位能出来反驳 ...
台湾全球防卫资讯论坛看到的一篇文章
刚才在某论坛上看到的
[讨论]在一篇海军驱逐舰舰长的文章上看到的
昨天在金融时报上看到一篇有意思的文章:美国不再尊崇科 ...
在SC看到一篇社科院关于俄罗斯的文章。。。。。。把苏联 ...
在人看到一篇关于土改的文章,觉得歪理,但是不知如何辩 ...
刚在企鹅网看到一篇关于钓鱼岛文章,转来给大家看看