最近在玩联机Call of Duty 4,在论坛上看到了一篇文章, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 12:48:56
我们都被电影给骗了 子弹击中人体后真实的威力有多大?
电影中常有这样的镜头,中近距离中枪后还生龙活虎,比如龙虎门里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

  1:胳膊中枪,还能开枪。

  电影中常有这样的镜头,中近距离中枪后还生龙活虎,比如龙虎门里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

  古天乐同学挨的是狙击步枪的子弹,距离大概是100米不到。


  

  真实情况下,挨这么一枪。胳膊肯定被打没了,不迅速送到医院。

  小命也会挂。。在200米这样的中近距离内,以AK47为例,即使穿防弹衣。也会被击穿。子弹从前面进,是一个很小的弹孔,但在后方会造成碗口大校的创洞--吃过兰州牛肉拉面吗?看看那碗,就那么大。

  在真实的战争视频中,曾经有这样的情景。一个美军挨了AK47一枪,大腿彻底失去功能。别说走路,下半辈子基本要靠轮椅了。

  -----胳膊腿中一枪(不是流弹和擦破皮),马上就会失去战斗能力。

  不过有特例,就是小日本的38大盖。小日本的38大盖因为过于追求射程,子弹设计又不合理。所以被38打一枪,如果不是要害部位。伤口一般都会很小。


  

  2:防弹衣能防弹吗?

  电影中常有这样的镜头,A同志卧底被拆穿。同伙B马上给他一枪。A同志假装倒地,B同学继续无间。

  现实情况,答案是不能,现在最先进的防弹衣。也不能防中近距离的步枪子弹。在近距离情况下,甚至不能防手枪子弹。尤其是变态的五四手枪和沙漠之鹰。

  而在200米外,防弹衣即使防护子弹。也不能很好的保护战斗人员。高速步枪子弹的冲量之大,没有亲生经历过战斗的人很难想象。

  曾经有位美国士兵因为子弹打中防弹衣后,虽然没击穿防弹衣。但

  震碎了他的5根肋骨,肋骨碎片插进心脏马上死亡。

  防弹衣更多的是用来防止弹片和流弹。在中近距离下,少数情况下防弹衣有时候反而会导致伤害更加严重。

  所以别以为穿了防弹衣你就牛X,200米内,挨一枪照样完蛋。


  

  3:头盔。

  很遗憾,在中近距离下也不能防弹。在狙击步枪射程内也起不到作用。

  也许有人说那把头盔做厚点,但象前面说的那样。中近距离内的步枪子弹冲量之大,如果正面击中。即使没打传头盔。也会振断你的经推骨。

  

  4:重炮轰击,大家躲在阵地上或掩体里。

  答案是如果你不躲在低下的坑道中。基本会死光。事实上在战场上相当一部分人不是被炮弹弹片直接击中而死,而是被冲击震死。电影中常有这样的镜头,炮弹飞来大家卧倒。炮弹就在身边爆炸。

  然后拍拍土,继续战斗。这样的情景在战斗中基本不可能。以二战的105口径榴弹炮为例。一颗炮弹下去,大半个足球场的人不可能生还。不管你是躲在掩体后还是躺在地上。

  所以大炮才叫战争之王。在苏德战争中,许多德国士兵就是被震死在钢筋混凝土的掩体里面。


  

  5:人海战术。

  电影中的“人海战术”只出现在冷兵器时代,和一战期间(导致人海战术退出历史舞台的是著名的凡而登绞肉战,因为马克沁重机枪的出现,英法联军在短短一天内,被打死6万人。)

  而现代所谓的人海战术真正的意思是,集中优势兵力攻其劣势兵力。

  在战斗中,GCD军队也从没采用过电影中出现的一大群人聚成堆往前冲的战斗场面。

  如果真要那么干的话,一颗榴弹炮打过来。能炸死一个团的人,

  在苏德战争时期,曾经有个德军步兵营在营地修整聚成一堆。结果一炮下来,这个营就被取消建置了。

  所以在真实战斗中,都是以战斗队形展开。两人之间大概保持20~50米距离--二战和解放战争中的中国军队也是这么做的。

  6:堵抢眼。

  如果要说物理效果的话,真没什么用。即使你丢个沙袋去堵。也会被机枪打的飞出去。

  但堵抢眼的心理震撼是很大的。我们都被电影给骗了 子弹击中人体后真实的威力有多大?
电影中常有这样的镜头,中近距离中枪后还生龙活虎,比如龙虎门里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

  1:胳膊中枪,还能开枪。

  电影中常有这样的镜头,中近距离中枪后还生龙活虎,比如龙虎门里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

  古天乐同学挨的是狙击步枪的子弹,距离大概是100米不到。


  

  真实情况下,挨这么一枪。胳膊肯定被打没了,不迅速送到医院。

  小命也会挂。。在200米这样的中近距离内,以AK47为例,即使穿防弹衣。也会被击穿。子弹从前面进,是一个很小的弹孔,但在后方会造成碗口大校的创洞--吃过兰州牛肉拉面吗?看看那碗,就那么大。

  在真实的战争视频中,曾经有这样的情景。一个美军挨了AK47一枪,大腿彻底失去功能。别说走路,下半辈子基本要靠轮椅了。

  -----胳膊腿中一枪(不是流弹和擦破皮),马上就会失去战斗能力。

  不过有特例,就是小日本的38大盖。小日本的38大盖因为过于追求射程,子弹设计又不合理。所以被38打一枪,如果不是要害部位。伤口一般都会很小。


  

  2:防弹衣能防弹吗?

  电影中常有这样的镜头,A同志卧底被拆穿。同伙B马上给他一枪。A同志假装倒地,B同学继续无间。

  现实情况,答案是不能,现在最先进的防弹衣。也不能防中近距离的步枪子弹。在近距离情况下,甚至不能防手枪子弹。尤其是变态的五四手枪和沙漠之鹰。

  而在200米外,防弹衣即使防护子弹。也不能很好的保护战斗人员。高速步枪子弹的冲量之大,没有亲生经历过战斗的人很难想象。

  曾经有位美国士兵因为子弹打中防弹衣后,虽然没击穿防弹衣。但

  震碎了他的5根肋骨,肋骨碎片插进心脏马上死亡。

  防弹衣更多的是用来防止弹片和流弹。在中近距离下,少数情况下防弹衣有时候反而会导致伤害更加严重。

  所以别以为穿了防弹衣你就牛X,200米内,挨一枪照样完蛋。


  

  3:头盔。

  很遗憾,在中近距离下也不能防弹。在狙击步枪射程内也起不到作用。

  也许有人说那把头盔做厚点,但象前面说的那样。中近距离内的步枪子弹冲量之大,如果正面击中。即使没打传头盔。也会振断你的经推骨。

  

  4:重炮轰击,大家躲在阵地上或掩体里。

  答案是如果你不躲在低下的坑道中。基本会死光。事实上在战场上相当一部分人不是被炮弹弹片直接击中而死,而是被冲击震死。电影中常有这样的镜头,炮弹飞来大家卧倒。炮弹就在身边爆炸。

  然后拍拍土,继续战斗。这样的情景在战斗中基本不可能。以二战的105口径榴弹炮为例。一颗炮弹下去,大半个足球场的人不可能生还。不管你是躲在掩体后还是躺在地上。

  所以大炮才叫战争之王。在苏德战争中,许多德国士兵就是被震死在钢筋混凝土的掩体里面。


  

  5:人海战术。

  电影中的“人海战术”只出现在冷兵器时代,和一战期间(导致人海战术退出历史舞台的是著名的凡而登绞肉战,因为马克沁重机枪的出现,英法联军在短短一天内,被打死6万人。)

  而现代所谓的人海战术真正的意思是,集中优势兵力攻其劣势兵力。

  在战斗中,GCD军队也从没采用过电影中出现的一大群人聚成堆往前冲的战斗场面。

  如果真要那么干的话,一颗榴弹炮打过来。能炸死一个团的人,

  在苏德战争时期,曾经有个德军步兵营在营地修整聚成一堆。结果一炮下来,这个营就被取消建置了。

  所以在真实战斗中,都是以战斗队形展开。两人之间大概保持20~50米距离--二战和解放战争中的中国军队也是这么做的。

  6:堵抢眼。

  如果要说物理效果的话,真没什么用。即使你丢个沙袋去堵。也会被机枪打的飞出去。

  但堵抢眼的心理震撼是很大的。
了解...
原帖由 ss5 于 2008-4-28 09:40 发表
了解...


你怎么不说见之就买了?:D
龙虎门里有古天乐?
游戏吗,还有无敌呢;P 不必深究
原帖由 ssvcrtfi 于 2008-4-28 09:50 发表


你怎么不说见之就买了?:D

:D:D:D:P:P:P
原帖由 mop1818 于 2008-4-27 23:20 发表
我们都被电影给骗了 子弹击中人体后真实的威力有多大?
电影中常有这样的镜头,中近距离中枪后还生龙活虎,比如龙虎门里古天乐同学挨了三枪还在那到处晃悠。然后干了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

  1:胳膊中 ...

实战中的情况多种多样,没有一概言之的,比如中枪,在阿富汗就有被AK74直接命中心脏还能坚持回击一梭子,有人被直接命中大脑但是还坚持向前冲了100米,在索马里被美军的M4近距离击中好几发但是就像没事情一样。所以物理定律不能解释一切的
问题2是老黄历!

:D
可以内插钢板或陶瓷防弹片的强化型防弹衣,某些情况下确实能挡的住5.56mm高初速步枪甚至是7.62mm口径的子弹,不过这要付出重量的代价.
头盔嘛…头盔在一次大战中复活的主要原因本来就是要防破片,至于步枪子弹,还是要看弹头着弹角度,某些弹着角度很浅的情况下,头盔还是能够防止弹头贯穿.当然90度命中还是会被贯穿.但如果换成平弹头或钝弹头的手枪弹,挡住的机会就高多了.
至于榴炮对人员的杀伤效果,爆轰波对无掩蔽的人员确实伤害很大,但只要有适当的掩体就能隔绝了,不然硫磺岛那些日本人怎么没被美国海军的重炮”大量震死”?
问题2嘛,自己查查国标就知道了。
大半有错误…………
]]
好弱智的文章
原帖由 红隼 于 2008-4-28 21:16 发表
5:人海战术。
“在战斗中,GCD军队也从没采用过电影中出现的一大群人聚成堆往前冲的战斗场面。”

关于“人海战术”,中共军队也并不是很早就没有“一大群人聚成堆往前冲”,也吃过亏的……

我刚好前些日子看 ...


是四平血战,好像是这样密集进攻的,主要是心理上压倒敌人,打仗很多时候就是拼心理,我赌你害怕撤退,不然就是死伤一片
原帖由 刘刚 于 2008-4-28 15:15 发表
游戏吗,还有无敌呢;P 不必深究


呵呵!可能是我没说明白。

因为最近玩CoD4,所以经常光顾CoD4的国内的论坛。偶然发现这个帖子。引得很多人感叹自己无知,觉得自己被电影忽悠了。转帖这篇帖子的人还说都是真的。后来我就回了个帖子说“说自己无知的还是无知,因为别这篇帖子给忽悠了”。唉,虽然民间对很多人都觉得自己喜欢军事,但是真正研究的人估计也不是很多。。。。。
原帖由 jeth 于 2008-4-29 09:34 发表
好弱智的文章


我的回帖说的比较客气:我说的是电影是一个极端,这个帖子是另一个极端。事实肯定不像电影里面那样(毕竟人家是艺术需要),但也不完全是这篇文章里面说的那样。这篇文章里面很多的东西都站不住脚。例如:冲锋的时候2个人之间要隔开20-50m。说什么二战的时候由于没有分散开 ,一颗炮弹下去炸死一个营。还有就是什么战壕根本防不了炮轰。我觉得写这篇文章的人也不是很懂得军事。
SC转来的吧?
LZ你怎么不看看后面的回复把这个文章都骂死了啊????
原帖由 kgb1059 于 2008-5-1 12:00 发表
SC转来的吧?
LZ你怎么不看看后面的回复把这个文章都骂死了啊????


我是在这个BBS看到的。

http://bbs.callofduty4.cn/viewthread.php?tid=5261&extra=page%3D3

然后就有很多人觉得发帖者发的文章太震撼了什么的。我给他们介绍了一些这篇文章不合理的情况,他们还是不信。就觉得这篇文章是对的。