超级军网东海舰队快艇电磁干扰环境模拟导弹攻击5发4中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:34:42
东方网3月8日消息：2月21日，东海舰队某快艇支队组织海上模拟导弹攻击训练，虽说5次攻击只有4次命中，官兵们却喜笑颜开。支队长郭玉军介绍说，以往尽管命中率高，但复杂电磁干扰设置难度不够。今年，导弹射击训练必须突破“电磁迷雾”。
“发现‘敌’舰！”雷达兵报告。话音未落，指挥艇火控雷达受到干扰，数据传输中断。“雷达更换备用频率！”指挥员下达指令，“敌”舰方位距离、运动参数传输到发射部门。火焰升腾，导弹出鞘。打击效果评估：导弹命中目标。
东方网3月8日消息：2月21日，东海舰队某快艇支队组织海上模拟导弹攻击训练，虽说5次攻击只有4次命中，官兵们却喜笑颜开。支队长郭玉军介绍说，以往尽管命中率高，但复杂电磁干扰设置难度不够。今年，导弹射击训练必须突破“电磁迷雾”。
“发现‘敌’舰！”雷达兵报告。话音未落，指挥艇火控雷达受到干扰，数据传输中断。“雷达更换备用频率！”指挥员下达指令，“敌”舰方位距离、运动参数传输到发射部门。火焰升腾，导弹出鞘。打击效果评估：导弹命中目标。
一看图，原来是海上花豹在吐烟喷火，看来修炼这么久，牙齿也日渐尖利了
没办法，现在一打就是干扰状态下
指挥艇火控雷达受到干扰，数据传输中断。
这个文章里描述的，是说这个队伍里有一个领舰，在这次演习中，各个艇并不是直接从什么卫星啊飞机啊这里接收相关信息，而是由领舰发来的。所没有描述清楚的，是所有的艇都可以客串领舰呢？还是说只有部分艇可以充当领舰？当然，单次演习的说明并不说明所有的情况下都需要领舰，至于以上这些事情到底是怎么回事情，回头可以继续等待新的八股的描述吧。
这个文章里描述的，是说这个队伍里有一个领舰，在这次演习中，各个艇并不是直接从什么卫星啊飞机啊这里接收相关信息，而是由领舰发来的。所没有描述清楚的，是所有的艇都可以客串领舰呢？还是说只有部分艇可以充当领舰？当然，单次演习的说明并不说明所有的情况下都需要领舰，至于以上这些事情到底是怎么回事情，回头可以继续等待新的八股的描述吧。
更换导弹发射架和数据传输设备后，随便一艘大点的渔船都能做到的。
JCFERRET 发表于 2010-3-8 23:00 
同理，乃的舰载机也没必要了，随便找个民航机就行，动不动航程过万，动不动滞空时间10多个小时
同理，乃的舰载机也没必要了，随便找个民航机就行，动不动航程过万，动不动滞空时间10多个小时
JCFERRET 发表于 2010-3-8 23:00
两码事。
CMB和Q船是两个概念嘛……而这两个东西分别就是现代的CMB和Q船……而且话说，我觉得导弹渔船的说法N久以前我已经提过了，是在探讨隐身问题的时候……
顺便：说起来，最近脑子里朦胧地有了一个用阿彻琼斯的西方古典军事体系来诠释海上作战装备的支持体系的想法。到时候有关航空作战的部分可能会问你要点东西（放心，不会有任何非分要求的，而且绝对遵纪守法），不要藏者掖着啊……
恩恩，重骑兵、轻骑兵、重步兵、轻步兵……我想试下推导出一个如果某个东西要能代替现在意义上的航母，那么它所需要拥有的特性必须是哪些……
两码事。
CMB和Q船是两个概念嘛……而这两个东西分别就是现代的CMB和Q船……而且话说，我觉得导弹渔船的说法N久以前我已经提过了，是在探讨隐身问题的时候……
顺便：说起来，最近脑子里朦胧地有了一个用阿彻琼斯的西方古典军事体系来诠释海上作战装备的支持体系的想法。到时候有关航空作战的部分可能会问你要点东西（放心，不会有任何非分要求的，而且绝对遵纪守法），不要藏者掖着啊……
恩恩，重骑兵、轻骑兵、重步兵、轻步兵……我想试下推导出一个如果某个东西要能代替现在意义上的航母，那么它所需要拥有的特性必须是哪些……
现在到处都是复杂电磁环境。
尼米兹 发表于 2010-3-9 11:12
其实，即便是在我们身边也是啊……算算看，诸位周边有多少人没有手机的……
其实，即便是在我们身边也是啊……算算看，诸位周边有多少人没有手机的……
CD的电磁环境也比较复杂~~{:wugu:}
复杂电磁环境下发射
qdathlon 发表于 2010-3-9 08:39
民航机机体结构不行，如果是大型运输机，确实可以这么用的。
运输机改造后，不是不能发射巡航导弹，甚至是弹道导弹。
民航机机体结构不行，如果是大型运输机，确实可以这么用的。
运输机改造后，不是不能发射巡航导弹，甚至是弹道导弹。
雪千寻 发表于 2010-3-9 10:36
现在要完成这样的任务，Q船还更安全些。
现在要完成这样的任务，Q船还更安全些。
JCFERRET 发表于 2010-3-9 14:51
你是说那个空射运载火箭？
你是说那个空射运载火箭？
JCFERRET 发表于 2010-3-9 14:51
至于吗，乃的反舰弹巡航弹反正都是贴着海面飞，载机高空飞行，扔下那些没有装订任何参数的反舰弹，有什么需要结构加强的，又不是指望反舰弹热发射，本身都是冷发射的了，这样对方舰艇还发现不了你的反舰弹。什么？你操心机翼的结构强度？怕什么，4发的远程客机又不是稀罕物，能吊挂4台发动机，再装几十枚反舰弹算什么。能驼着航天飞机的747不也没见着空中解体
至于吗，乃的反舰弹巡航弹反正都是贴着海面飞，载机高空飞行，扔下那些没有装订任何参数的反舰弹，有什么需要结构加强的，又不是指望反舰弹热发射，本身都是冷发射的了，这样对方舰艇还发现不了你的反舰弹。什么？你操心机翼的结构强度？怕什么，4发的远程客机又不是稀罕物，能吊挂4台发动机，再装几十枚反舰弹算什么。能驼着航天飞机的747不也没见着空中解体
随便一艘大点的渔船都能做到的。
====================
你究竟上过船出过海没有 ?;P
====================
你究竟上过船出过海没有 ?;P
屠城校尉 发表于 2010-3-9 19:11
用渔船已经是太抬举你了！其实就要个舢板也足够了。你不是天天在YY挂风帆腾出空间来装柴米油盐的么？;P
你想说你就是经常出海晒咸鱼的么？
用渔船已经是太抬举你了！其实就要个舢板也足够了。你不是天天在YY挂风帆腾出空间来装柴米油盐的么？;P
你想说你就是经常出海晒咸鱼的么？
qdathlon 发表于 2010-3-9 18:51
民航机机体，如果不加强或者改造，怎么发射导弹呢？
和装订参数没有关系。
至于说认为波音747“再装几十枚反舰弹算什么”，又说“能驼着航天飞机的747不也没见着空中解体”
是不是你认为反舰导弹都放在747背上了？
民航机机体，如果不加强或者改造，怎么发射导弹呢？
和装订参数没有关系。
至于说认为波音747“再装几十枚反舰弹算什么”，又说“能驼着航天飞机的747不也没见着空中解体”
是不是你认为反舰导弹都放在747背上了？
屠城校尉 发表于 2010-3-9 19:11
不多，就是天津到烟台跑过那么几趟而已。
你见过远洋渔船没有呢？
不多，就是天津到烟台跑过那么几趟而已。
你见过远洋渔船没有呢？
还有一颗怎么了？
gzh1987158 发表于 2010-3-9 23:52
没有中。
没有中。
这帖子有吵架的趋势，围观。:D
复杂电磁环境。。
JCFERRET 发表于 2010-3-9 23:30
反舰弹冷发射啊，又不是直接挂在机翼下点火还让机翼承受发射载荷，至于驼航天飞机的例子，看不懂航天飞机这么大的气动阻力不也没影响747？这种方式对你来说多理想啊
反舰弹冷发射啊，又不是直接挂在机翼下点火还让机翼承受发射载荷，至于驼航天飞机的例子，看不懂航天飞机这么大的气动阻力不也没影响747？这种方式对你来说多理想啊
又见复杂电磁环境
现在的电磁环境真非1846年可比啊！！
地球上还有没有复杂电磁的环境吗！
qdathlon 发表于 2010-3-10 07:06
哈哈，这不是冷发射问题。
你也不看看挂一枚导弹需要多大地方，你怎么让747背几十枚呢？
哈哈，这不是冷发射问题。
你也不看看挂一枚导弹需要多大地方，你怎么让747背几十枚呢？
笑脸男人 发表于 2010-3-10 10:37
这个结构可是要大改的。
人家可是说过“有什么需要结构加强的”
这个结构可是要大改的。
人家可是说过“有什么需要结构加强的”
JCFERRET 发表于 2010-3-10 10:44
民航客机改装电子战飞机都要伤筋动骨的，如果是外挂导弹更麻烦，不过可以参考英国的FOAS（未来攻击性航空系统)。用运输机从尾舱门投放远程巡航导弹和无人机。
民航客机改装电子战飞机都要伤筋动骨的，如果是外挂导弹更麻烦，不过可以参考英国的FOAS（未来攻击性航空系统)。用运输机从尾舱门投放远程巡航导弹和无人机。
在目前这个科技水平上对于海上作战来说，飞机主要是一个火力投放平台（虽然也有飞机携带飞机或者飞机携带小艇又或者飞机携带蛙人），而不象在针对陆上战争或者两栖作战那样，除了部分飞机充当火力投放平台，也有相当多的其他飞机是充当一个兵力投放平台的。
先开始扯扯阿彻琼斯理论：
实际上，和航母相提并论的，其实正常情况下应该不是岸基飞机，而是机场。
按照阿彻琼斯的古典理论，作为轻步兵（投射型）的机场在正面硬碰硬的非机动式战斗中将强于作为轻骑兵（投射型）的航母，但是一般情况下作为轻骑兵的航母是不会呆在那里对作为轻步兵的机场打固定阵位的战斗的。也就是说，机场是温泉关的那300多斯巴达人（想到这里我就斯巴达了，看来我总是会想到一些好笑的东西啊)……
而对应于此，其实导弹快艇，短腿的就是重步兵，腿长的就勉强算重骑兵。回头要把这个腿多长才算重骑的界限去研究一下下……
先开始扯扯阿彻琼斯理论：
实际上，和航母相提并论的，其实正常情况下应该不是岸基飞机，而是机场。
按照阿彻琼斯的古典理论，作为轻步兵（投射型）的机场在正面硬碰硬的非机动式战斗中将强于作为轻骑兵（投射型）的航母，但是一般情况下作为轻骑兵的航母是不会呆在那里对作为轻步兵的机场打固定阵位的战斗的。也就是说，机场是温泉关的那300多斯巴达人（想到这里我就斯巴达了，看来我总是会想到一些好笑的东西啊)……
而对应于此，其实导弹快艇，短腿的就是重步兵，腿长的就勉强算重骑兵。回头要把这个腿多长才算重骑的界限去研究一下下……
这个帖子里电磁环境很复杂。。
huoran 发表于 2010-3-10 11:14
非常复杂。。。。{:jian:}
非常复杂。。。。{:jian:}
笑脸男人 发表于 2010-3-10 10:49
问题是咱们这位QDA同志不这么认为，他偏说747不经改造，背上就可以驼几十枚巡航导弹呢。
问题是咱们这位QDA同志不这么认为，他偏说747不经改造，背上就可以驼几十枚巡航导弹呢。
进来看看
终于不是100%了~~[:a11:]
复杂电子环境下顶帖。
复杂电磁环境//////////////////////
JCFERRET 发表于 2010-3-10 10:32
翅膀挂不了，不会再挂架上打主意？多好啊，完美的空中平台，机身庞大，能容纳更大尺寸的电子战设备，电力充足，再多的设备供电也没有问题，从此空舰对抗，功率问题不在话下了，还有那完美的滞空时间和超大的遮断半径。。。。。。这不是乃完美的空中反舰平台吗？目标大点，机动性差点算什么，反正永远在你舰艇防空弹射程以外，而且对任何舰艇的发现距离都在400公里以上，又没有盲区，而且不用考虑导航问题，只要这种东西在天上飞，对舰艇都是单项打击的，而且巡弋都在远海，陆基飞机腿短也够不着你，作战人员的作战环境又这么宽敞，有利于超长时间值班。。。。。。。。
翅膀挂不了，不会再挂架上打主意？多好啊，完美的空中平台，机身庞大，能容纳更大尺寸的电子战设备，电力充足，再多的设备供电也没有问题，从此空舰对抗，功率问题不在话下了，还有那完美的滞空时间和超大的遮断半径。。。。。。这不是乃完美的空中反舰平台吗？目标大点，机动性差点算什么，反正永远在你舰艇防空弹射程以外，而且对任何舰艇的发现距离都在400公里以上，又没有盲区，而且不用考虑导航问题，只要这种东西在天上飞，对舰艇都是单项打击的，而且巡弋都在远海，陆基飞机腿短也够不着你，作战人员的作战环境又这么宽敞，有利于超长时间值班。。。。。。。。