超级军网能源PK土星5号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:27:22
是不是土星5在各轨道的运载量都占优势呢？
很可惜 人类历史上最厉害的两种火箭都被收起来了 不能不说是个悲哀。
是不是土星5在各轨道的运载量都占优势呢？
很可惜 人类历史上最厉害的两种火箭都被收起来了 不能不说是个悲哀。
两者都有传说中的进化方案，土星5号需要改动比较大，而能源是模块化的，当时的话170吨运力的方案实际上应该是可以随时拿出来的。
不过就实际发射过的型号来说，土星5号运力更大。
不过就实际发射过的型号来说，土星5号运力更大。
吹捧“能源”号火箭的人常常忘记关键的一件事：
处于完成状态的“能源”号火箭，实际上低轨道运载能力是个零蛋，因为它的末速度还不到第一宇宙速度。:D
想让它发射航天器，这个航天器必须自带动力，或者装一个大号的上面级。悲剧的是，直到前苏联解体，这个上面级也没有出来。;P
处于完成状态的“能源”号火箭，实际上低轨道运载能力是个零蛋，因为它的末速度还不到第一宇宙速度。:D
想让它发射航天器，这个航天器必须自带动力，或者装一个大号的上面级。悲剧的是，直到前苏联解体，这个上面级也没有出来。;P
嗯，当然了，谁都可以拿着个完全版的火神YY的说......
不过土星V确是货真价实，如假包换的。
不过土星V确是货真价实，如假包换的。
看看讨论的形势如何..............呵呵
百臂巨人 发表于 2010-2-27 15:40 
土星的改进方案有几十个之多
土星的改进方案有几十个之多
根据Google的搜索结果，一般认为土星五号胜出
根据百度知道，毫无疑问是能源号胜出
根据百度知道，毫无疑问是能源号胜出
这个当然看实际是使用了，没有实用的就没有资格参与比较。
SaturnV 发表于 2010-2-27 20:00
你的老号呢？连回复帖都统统不见了
你的老号呢？连回复帖都统统不见了
greyhond 发表于 2010-2-28 22:00
就实际使用的来比较，无论是推力还是比冲，能源号都远胜土星五号
之所以一些载荷数据上，说能源号略低于是土星五号，是没有考虑发射纬度因素，土星五号发射纬度远低于能源号，如果把土星五号放到能源号的纬度上发射，有效载荷要比能源号低得多
就实际使用的来比较，无论是推力还是比冲，能源号都远胜土星五号
之所以一些载荷数据上，说能源号略低于是土星五号，是没有考虑发射纬度因素，土星五号发射纬度远低于能源号，如果把土星五号放到能源号的纬度上发射，有效载荷要比能源号低得多
G6-52L 发表于 2010-2-27 20:55
那是能源号设计先进的地方，能源号是一级半火箭，土星五号是四级火箭
论可靠性，论性能，土星五号比能源号差了不是一点
而且能源号的货舱本身就是现成的上面级，自带燃料和发动机，随时都可以发送有效载荷入轨
上面到苏联解体都没有，那是不对的
那是能源号设计先进的地方，能源号是一级半火箭，土星五号是四级火箭
论可靠性，论性能，土星五号比能源号差了不是一点
而且能源号的货舱本身就是现成的上面级，自带燃料和发动机，随时都可以发送有效载荷入轨
上面到苏联解体都没有，那是不对的
就比较实际发射的数据
土星五号的起飞质量是2800多吨，推力是是33814千牛，大概3400吨的推力多一点
而实际发射只装了四台Rd170的能源号呢，起飞质量是2400吨，推力是34833千牛，接近3600吨的推力
光是推力，就是实际发射的能源号就比土星五号大了将近200吨
当然比冲的话，能源号的RD170的比冲就更比土星的f1要高了
土星五号的起飞质量是2800多吨，推力是是33814千牛，大概3400吨的推力多一点
而实际发射只装了四台Rd170的能源号呢，起飞质量是2400吨，推力是34833千牛，接近3600吨的推力
光是推力，就是实际发射的能源号就比土星五号大了将近200吨
当然比冲的话，能源号的RD170的比冲就更比土星的f1要高了
pmzy1234 发表于 2010-3-1 15:40
四级火箭？;P
N-1是5级。巨型火箭里还没有4级的。
四级火箭？;P
N-1是5级。巨型火箭里还没有4级的。