元级考虑到舒适性才没做到U212A那么“短”吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 02:28:03

U212A比元级“短”了差不多20米，却同样装备6具533毫米鱼雷发射管！！！！！！！！！！！

这是神话么？

元级考虑到舒适性才没做到U212A那么“短”吗？

U212A比元级“短”了差不多20米，却同样装备6具533毫米鱼雷发射管！！！！！！！！！！！

这是神话么？

元级考虑到舒适性才没做到U212A那么“短”吗？

212水下排水量不到2000，元的参考基洛应该3000＋……
潜艇这种寸土寸金的东西不要考虑到舒适性，而且还是TG的装备……

吨位啊，212才1800吨级，元级比212的吨位大了一半以上啊

吨位大就说明战斗力强么？

U212A打不败元级？

212 发表于 2010-2-22 00:01

U209还有8具533mm鱼雷发射管呢。:D

说两点：1，自动化水平不同；2，任务类别不同

我记得大卫国的海豚有8个533鱼雷管呢，:D
在一定范围内（太小的别拿来说），潜艇的排水量对鱼雷发射管数没有非常直接的限制；
排水量影响的是携弹量，212的携弹量恐怕只有RMB一半不到。。。。。
而RMB的排水量，多半和苍龙相近;P
最后，长短或者说排水量主要是和使用过对潜艇的战术需求相关，小点的潜艇舒适性不见得差，我基本上可以肯定212的舒适性不比RMB差。。。

scofield1121 发表于 2010-2-22 00:14

假如德国打算卖我们U212A，我们买么？

我们用U212A打胜台湾的效果会超过元级么？

212 发表于 2010-2-22 00:17

德国不可能卖，另外212不如214

洛杉矶才4具鱼雷发射管，那这又怎么解释。
{:3_89:}不带这么比的……

cx1243 发表于 2010-2-22 00:16

携弹量24枚DM2A4，很不少了。
真正的局限在于这艇的吨位和自持力。
这种小型潜艇设计战场就是波罗的海或者地中海。
039们的设计战场可比这大多了。

aplo 发表于 2010-2-22 00:22

现在就假如德国卖了，

212不如214，你有什么文章资料么？

我们在分析装备性能的时候，一定要考虑这种武器的预设战场和假想敌情况，否则单纯比拼数据得出的结果将是不客观的。

携弹量24枚DM2A4，很不少了。
真正的局限在于这艇的吨位和自持力。
这种小型潜艇设计战场就是波罗的海或 ...
yankee 发表于 2010-2-22 00:24

额，汉斯NB，干嘛给这么小一艇装这么多火腿肠啊。。。。
基洛好像都没装到这么多，这样装，不知道自持力何在。。。。
可能真是不需要RMB、基洛等那相对BT的自持力吧

携弹量24枚DM2A4，很不少了。
真正的局限在于这艇的吨位和自持力。
这种小型潜艇设计战场就是波罗的海或 ...
yankee 发表于 2010-2-22 00:24

yankee 发表于 2010-2-22 00:26

预设战场和假想敌情况分别是：台湾海峡，美军。我们拥有数艘来自德国的U212A！

该你说了。。

212 发表于 2010-2-22 00:25

212在潜深和续航力等指标上逊于214，毕竟214应用了更新更好的质子交换膜燃料电池AIP技术。
但是212的武器携带量要大于214。

在台湾海峡，我们用U212A和DM2A4跟美军玩，没有丝毫胜算啊？

在台湾海峡，我们用U212A和DM2A4跟美军玩，没有丝毫胜算啊？

cx1243 发表于 2010-2-22 00:27

这种小东西就是小家碧玉嘛，在波罗的海和地中海都是一等一的杀器，但是对于TG海军的任务而言，这艇显得鸡肋了些。
AIP再如何优秀对我们这样的大国海军来说也不如核潜艇，
然后本身吨位小带来的自持力不足，不适应未来我军高强度封锁破交作战任务的需要。
212A对我们来说只是看上去很美罢了。

这方面XDJC上有一篇铁钩船长写的“短剑岂能屠龙”，专门评述了AIP潜艇相对于常规潜艇以及核潜艇的作战效率，以及AIP对于PLAN的价值。
铁钩老大的文章貌似在CD上贴过的。

核潜艇退役可是个严重问题，核废料不好处理啊。我知道我们海军不差钱，核潜艇也能下饺子。

我们如果不需要AIP潜艇，我们还研制元级改进型干嘛呢？

yankee 发表于 2010-2-22 00:34

确实是看上去很美，当然，某些技术还是很实在的:D

212 发表于 2010-2-22 00:39

得看是多大的。
212这样的小家伙就是给汉斯在波罗的海，面条在地中海玩的嘛。
目前真正上杆子玩大型远洋常规艇的也就棒子脚盆和天朝了。

你们如此评价U212A，就是因为U212A艇体短导致自持力不长么？

那假如U212A加长到70米，换用质子交换膜燃料电池AIP技术，我们海军会喜欢不？

cx1243 发表于 2010-2-22 00:39

尤其那个质子交换膜燃料电池技术和DM2A4大型线导鱼雷...........:D

212 发表于 2010-2-22 00:42

如果汉斯真要为咱们量身定做，整上自用型的那些先进技术，打造这么一种远洋常规艇，然后价格还公道的话，估计就是武汉的人哭天抢地的找中央军委去了........

aplo 发表于 2010-2-22 00:22

说反了吧，214编号大些，貌似实际上就是个拉皮的209.。。。

yankee 发表于 2010-2-22 00:42

也就汉斯舍得搞那么一大坨氢罐子哼哧哼哧扛着到处跑。。。。

找到了关键词：远洋常规艇

这样的话，我们海军装备的潜艇不可能是小家碧玉了。。。。。海军要大家伙！

canghaiyijing 发表于 2010-2-22 00:45

214上面实验的新技术还是不少的，骗面条国这样倒驴不倒架的破落资本主义强国正好.......:D

canghaiyijing 发表于 2010-2-22 00:46

反正自动化程度高，人不多，剩下地方放点氢罐子啥的不错的。:D
波罗的海绕一圈才多长时间啊。

单独一种艇不能只考虑台湾海峡作战，要不得1000吨级来30+，2000吨30+，3000吨又30+…

yankee 发表于 2010-2-22 00:34

关于那24根香肠，偶是这么想的
1.冷战时候自用，干起来汉斯本土肯定是第一时间被推平了，出去能多带点香肠就多带点吧，也不指望还能回去补充了。。。[:a5:]
2.战后出口，既然客户觉得偶们是小地方出来的鱼不能长时间跑远洋，那俺们就堆上一大堆香肠，你爱转悠多久转悠多久，可着劲射，如何？;P

canghaiyijing 发表于 2010-2-22 00:49

这个思路回头明天我打车去坡国政府大楼去跟李光耀推荐下......:D

TG最好是2000，3000各30+，6000核有20+就美的很

我尤其钟爱U212A潜艇，以为潜艇短小就是好呢！{:lei:} {:lei:}

binhao 发表于 2010-2-22 00:49

毕竟土共的海狼可能要面对着世界上最强大的两支反潜力量来玩破交封锁......

找到了关键词：远洋常规艇

这样的话，我们海军装备的潜艇不可能是小家碧玉了。。。。。海军要大家伙！
212 发表于 2010-2-22 00:46

嘿嘿，那是你以为海军要大家伙而已。。。
根据部队使用总结和老头子们计算仿真的结果，水下1X00上下的中型常规鱼是最经济的尺度，有1X根香肠就够用了。提高自动化程度减少艇员人数来加强舒适性自持力和为AIP腾地方。

找到了关键词：远洋常规艇

这样的话，我们海军装备的潜艇不可能是小家碧玉了。。。。。海军要大家伙！
212 发表于 2010-2-22 00:46

binhao 发表于 2010-2-22 00:52

鳖造SSN的水下排水量私以为有提升到9K级别的必要性。。。。

canghaiyijing 发表于 2010-2-22 00:54

问题现在我们还没有那么强大的核潜艇力量.......
039A这样稍微大点的常规艇是一个有力的补充啊。

元级考虑到舒适性才没做到U212A那么“短”吗？意大利海军第二艘U212A级潜艇建成下水(组图) 德U212A级潜艇创下常规潜艇连续潜航时间新纪录德国海军第2批U212A级潜艇将于2015年服役所谓的S系的舒适性，也就那么回事么潘兴2采用了什么黑科技做到那么轻，弹头还那么重潘兴2采用了什么黑科技做到那么轻，弹头还那么重男子敏感部位做手术做到一半突然加价2800元男子敏感部位做手术做到一半医生加价2800元舒适型有那么一群人，他们热爱自己的工作，并尽力把它做到最好 ... 如果人人能做到这些，那么坦克世界还有TK出现吗？