超级军网既然春晓油田不是共同开发区域，那么共同开发区域在哪儿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 05:01:57
6月18日最新
外交部发言人降俞的答记者问
问：近日，中日双方在东海问题上取得了重要进展，但日本和台湾在钓鱼岛问题上发生了冲突。中日双方就东海问题进行磋商时是否谈及主权争议问题？你对日本和台湾方面有关钓鱼岛的争议持何看法？
答：中国政府对日本船只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾船只表示十分关切。我们日前已就此表明了原则立场。我愿意再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自主以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。我们要求日方停止在钓鱼岛附近海域的非法活动，防止再次发生类似事件。
问：你刚才说中方在东海划界问题上的立场没有变化，这是否意味着日方接受中方的立场？一艘日本自卫队舰艇本月将访华，可否确认具体访问日期并介绍有关安排？
答：我刚才已说明中方在东海有关问题上的一贯主张和立场没有变化。春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关。在东海划界问题上，中方不承认所谓“中间线”的立场没有变化。中日双方就东海问题有关协议达成一致后将会适时对外发表。
讨论：
1、注意：东海划界问题立场与搁置争议、共同开发问题立场的区别，东海划界立场和共同开发立场是两个不同立场！
2、春晓油田与共同开发无关，那是否允许日方入股？ 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田是允许入股，还是共同开发？
3、春晓不共同开发，那共同开发的区域在哪？ 是中方主张线与日方“中间线”交叉的共同区域，还是包括日方中间线中方一侧但不包括春晓油田的部分？
4、春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关， 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田同样在日本主张“中间线”中方一侧，同样在中国主权范围内，是否同样与开发无关？
5、中方主张线日方一侧是否包括在共同开发的区域内？
6、既然不承认“中间线”，为何不对帝国石油公司在中方主张线中方一侧的试采提出异议？
7、请注意中方主张线与日本“中间线”交叉区域的石油分布情况,这一点很重要！
8，双方入股的话，比例如何？ 是收益分红，还是实物石油分配？
9、共同开发的期限如何，哪一年截止，或者把石油分光为止？
10、中方主张线日方一侧的石油开发是否同步进行？还是先开发中方已经掌握资料的海域？
11、共同开发海域的勘探权、开采权、权益主导权如何分配？
12、中日海域实际情况（参见第二幅图）决定了日本中间线不具国际法的支持，而中国的大陆架线有国际法（国际海洋法公约）支持，冲绳海槽实际深度2940远超过联合国海洋公约规定的2500米深度是切断大陆架的标准。
也就是说，按照国际惯例，中国划200海里的专属经济区中方主张线合理合法。
为什么日本人本来在法理上就是站不住脚的，更在实际勘探中开采中也是落后一步，现在，却堂而皇之的在中国的专属经济区里和中国共同开发？
是不是可以理解成，中国也认为日本的中间线是合理的？
如果认为不合理为什么不据理力争？
即使现在的实力不允许，为什么不采取拖延战术？
6月18日最新
外交部发言人降俞的答记者问
问：近日，中日双方在东海问题上取得了重要进展，但日本和台湾在钓鱼岛问题上发生了冲突。中日双方就东海问题进行磋商时是否谈及主权争议问题？你对日本和台湾方面有关钓鱼岛的争议持何看法？
答：中国政府对日本船只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾船只表示十分关切。我们日前已就此表明了原则立场。我愿意再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自主以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。我们要求日方停止在钓鱼岛附近海域的非法活动，防止再次发生类似事件。
问：你刚才说中方在东海划界问题上的立场没有变化，这是否意味着日方接受中方的立场？一艘日本自卫队舰艇本月将访华，可否确认具体访问日期并介绍有关安排？
答：我刚才已说明中方在东海有关问题上的一贯主张和立场没有变化。春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关。在东海划界问题上，中方不承认所谓“中间线”的立场没有变化。中日双方就东海问题有关协议达成一致后将会适时对外发表。
讨论：
1、注意：东海划界问题立场与搁置争议、共同开发问题立场的区别，东海划界立场和共同开发立场是两个不同立场！
2、春晓油田与共同开发无关，那是否允许日方入股？ 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田是允许入股，还是共同开发？
3、春晓不共同开发，那共同开发的区域在哪？ 是中方主张线与日方“中间线”交叉的共同区域，还是包括日方中间线中方一侧但不包括春晓油田的部分？
4、春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关， 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田同样在日本主张“中间线”中方一侧，同样在中国主权范围内，是否同样与开发无关？
5、中方主张线日方一侧是否包括在共同开发的区域内？
6、既然不承认“中间线”，为何不对帝国石油公司在中方主张线中方一侧的试采提出异议？
7、请注意中方主张线与日本“中间线”交叉区域的石油分布情况,这一点很重要！
8，双方入股的话，比例如何？ 是收益分红，还是实物石油分配？
9、共同开发的期限如何，哪一年截止，或者把石油分光为止？
10、中方主张线日方一侧的石油开发是否同步进行？还是先开发中方已经掌握资料的海域？
11、共同开发海域的勘探权、开采权、权益主导权如何分配？
12、中日海域实际情况（参见第二幅图）决定了日本中间线不具国际法的支持，而中国的大陆架线有国际法（国际海洋法公约）支持，冲绳海槽实际深度2940远超过联合国海洋公约规定的2500米深度是切断大陆架的标准。
也就是说，按照国际惯例，中国划200海里的专属经济区中方主张线合理合法。
为什么日本人本来在法理上就是站不住脚的，更在实际勘探中开采中也是落后一步，现在，却堂而皇之的在中国的专属经济区里和中国共同开发？
是不是可以理解成，中国也认为日本的中间线是合理的？
如果认为不合理为什么不据理力争？
即使现在的实力不允许，为什么不采取拖延战术？
外交部发言人降俞的答记者问
问：近日，中日双方在东海问题上取得了重要进展，但日本和台湾在钓鱼岛问题上发生了冲突。中日双方就东海问题进行磋商时是否谈及主权争议问题？你对日本和台湾方面有关钓鱼岛的争议持何看法？
答：中国政府对日本船只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾船只表示十分关切。我们日前已就此表明了原则立场。我愿意再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自主以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。我们要求日方停止在钓鱼岛附近海域的非法活动，防止再次发生类似事件。
问：你刚才说中方在东海划界问题上的立场没有变化，这是否意味着日方接受中方的立场？一艘日本自卫队舰艇本月将访华，可否确认具体访问日期并介绍有关安排？
答：我刚才已说明中方在东海有关问题上的一贯主张和立场没有变化。春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关。在东海划界问题上，中方不承认所谓“中间线”的立场没有变化。中日双方就东海问题有关协议达成一致后将会适时对外发表。
讨论：
1、注意：东海划界问题立场与搁置争议、共同开发问题立场的区别，东海划界立场和共同开发立场是两个不同立场！
2、春晓油田与共同开发无关，那是否允许日方入股？ 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田是允许入股，还是共同开发？
3、春晓不共同开发，那共同开发的区域在哪？ 是中方主张线与日方“中间线”交叉的共同区域，还是包括日方中间线中方一侧但不包括春晓油田的部分？
4、春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关， 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田同样在日本主张“中间线”中方一侧，同样在中国主权范围内，是否同样与开发无关？
5、中方主张线日方一侧是否包括在共同开发的区域内？
6、既然不承认“中间线”，为何不对帝国石油公司在中方主张线中方一侧的试采提出异议？
7、请注意中方主张线与日本“中间线”交叉区域的石油分布情况,这一点很重要！
8，双方入股的话，比例如何？ 是收益分红，还是实物石油分配？
9、共同开发的期限如何，哪一年截止，或者把石油分光为止？
10、中方主张线日方一侧的石油开发是否同步进行？还是先开发中方已经掌握资料的海域？
11、共同开发海域的勘探权、开采权、权益主导权如何分配？
12、中日海域实际情况（参见第二幅图）决定了日本中间线不具国际法的支持，而中国的大陆架线有国际法（国际海洋法公约）支持，冲绳海槽实际深度2940远超过联合国海洋公约规定的2500米深度是切断大陆架的标准。
也就是说，按照国际惯例，中国划200海里的专属经济区中方主张线合理合法。
为什么日本人本来在法理上就是站不住脚的，更在实际勘探中开采中也是落后一步，现在，却堂而皇之的在中国的专属经济区里和中国共同开发？
是不是可以理解成，中国也认为日本的中间线是合理的？
如果认为不合理为什么不据理力争？
即使现在的实力不允许，为什么不采取拖延战术？
6月18日最新
外交部发言人降俞的答记者问
问：近日，中日双方在东海问题上取得了重要进展，但日本和台湾在钓鱼岛问题上发生了冲突。中日双方就东海问题进行磋商时是否谈及主权争议问题？你对日本和台湾方面有关钓鱼岛的争议持何看法？
答：中国政府对日本船只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾船只表示十分关切。我们日前已就此表明了原则立场。我愿意再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自主以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。我们要求日方停止在钓鱼岛附近海域的非法活动，防止再次发生类似事件。
问：你刚才说中方在东海划界问题上的立场没有变化，这是否意味着日方接受中方的立场？一艘日本自卫队舰艇本月将访华，可否确认具体访问日期并介绍有关安排？
答：我刚才已说明中方在东海有关问题上的一贯主张和立场没有变化。春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关。在东海划界问题上，中方不承认所谓“中间线”的立场没有变化。中日双方就东海问题有关协议达成一致后将会适时对外发表。
讨论：
1、注意：东海划界问题立场与搁置争议、共同开发问题立场的区别，东海划界立场和共同开发立场是两个不同立场！
2、春晓油田与共同开发无关，那是否允许日方入股？ 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田是允许入股，还是共同开发？
3、春晓不共同开发，那共同开发的区域在哪？ 是中方主张线与日方“中间线”交叉的共同区域，还是包括日方中间线中方一侧但不包括春晓油田的部分？
4、春晓油气田完全在中国的主权权利范围内，与共同开发无关， 天外天，断桥 ，龙井，平湖等其他油田同样在日本主张“中间线”中方一侧，同样在中国主权范围内，是否同样与开发无关？
5、中方主张线日方一侧是否包括在共同开发的区域内？
6、既然不承认“中间线”，为何不对帝国石油公司在中方主张线中方一侧的试采提出异议？
7、请注意中方主张线与日本“中间线”交叉区域的石油分布情况,这一点很重要！
8，双方入股的话，比例如何？ 是收益分红，还是实物石油分配？
9、共同开发的期限如何，哪一年截止，或者把石油分光为止？
10、中方主张线日方一侧的石油开发是否同步进行？还是先开发中方已经掌握资料的海域？
11、共同开发海域的勘探权、开采权、权益主导权如何分配？
12、中日海域实际情况（参见第二幅图）决定了日本中间线不具国际法的支持，而中国的大陆架线有国际法（国际海洋法公约）支持，冲绳海槽实际深度2940远超过联合国海洋公约规定的2500米深度是切断大陆架的标准。
也就是说，按照国际惯例，中国划200海里的专属经济区中方主张线合理合法。
为什么日本人本来在法理上就是站不住脚的，更在实际勘探中开采中也是落后一步，现在，却堂而皇之的在中国的专属经济区里和中国共同开发？
是不是可以理解成，中国也认为日本的中间线是合理的？
如果认为不合理为什么不据理力争？
即使现在的实力不允许，为什么不采取拖延战术？