中国第一战略目标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:11:03
三峡大坝被炸绝非“局部性的灾难”


  一,所列皆为公开数据,大家可以在网上查到。

  二,不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大,可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。

  有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海香港,此言差矣!这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念,认识大大的不足!

  那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢?

  中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会,比如你在海滩上玩,离岸很远,突然涨潮了,你跑得了吗?你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子,钱塘潮听说过吧,被几十米高的潮水卷走是活不了的,会游泳也没用。

  “左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢\?
  流量6万立方米/秒。

  三峡大坝真的被炸毁,会出现什么样的情形?

  三峡大坝若全溃时,百余亿立方米库水短时间内下泄,坝址至沙市间沿岸,受洪水波直接冲击,灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损,宜昌市在铁路线以下地区受淹,枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到100―237万立方米/秒,下泄洪峰将以每小时100公里的速度到达葛洲坝水利枢纽,届时洪峰仍将达到31万立方米/秒,洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区,洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时65公里,溃坝4―5小时后,宜昌城的水位将高达海拔64―71米。

  1998年,长江洪水的最大流量为6万立方米/秒,这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的37倍,洪峰下泄的速度高达每小时100公里,与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量,如此高的速度,其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽,在这样的流量和速度下,也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米,当宜昌市洪水位高达海拔64―71米时,宜昌城已在水下20米处。在三峡大坝发生溃坝后,宜昌市的居民几乎没有机会逃生,因为在溃坝后的半个小时,洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达50万。

  溃坝模拟的外部条件,并不是选在最不利的时刻上,也不是选在比较不利的时刻上,而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容393亿立方米,当出现战争征兆时,泄水七天至安全水位,水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为6万立方米/秒,溃坝洪峰的最大流量将达到237万立方米/秒。长江最大洪水流量为11万立方米/秒(1870年),为世界上第三,原苏联利纳河的最大洪水流量为18·9万立方米/秒(1967年),巴西亚玛河的最大洪水流量为37万立方米(1953年),和三峡溃坝的流量237万立方米/秒相比,都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们,当三峡水库里装满水,自然水流在6万立方米/秒时的溃坝情况将是怎样的,393亿立方米的水量,是个什么概念?就相当于黄河一年的水量,黄河一年的水量,在一个很短的时间内,溃泄下来,将是一场什么样的灾难?


  不但宜昌保不住,沙市保不住,江汉平原保不住,武汉也保不住,京广、京九铁路也保不住,洪水影响范围一直到南京。1986年四川省政协调查组在报告中指出,“战争一旦爆发,三峡大坝必然成为首要目标,大坝倘被摧毁,中下游大城市顿成泽国,后果是不堪设想的。

  简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉,1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房,很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。

  长江流域是中国的精华重心,水量占全国的38\%,耕地占25\%,粮食40\%,棉花33\%,淡水鱼66\%,养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白?

  从军事角度来看,三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究,三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置,一旦发生溃坝,在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响,灾场效应严重。

  三峡大坝下游中原,历来是兵家必争之地,现在更是中国主要的屯兵之地,这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百,是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量,受到三峡溃坝的巨大挟制,十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬,其所造成的结果是如何设想也不为过的。

  所以,三峡溃坝,绝非只是什么“局部性的灾难”!要比炸北京上海厉害的多!这个问题大家一定要有深刻的认识。三峡大坝被炸绝非“局部性的灾难”


  一,所列皆为公开数据,大家可以在网上查到。

  二,不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大,可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。

  有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海香港,此言差矣!这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念,认识大大的不足!

  那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢?

  中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会,比如你在海滩上玩,离岸很远,突然涨潮了,你跑得了吗?你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子,钱塘潮听说过吧,被几十米高的潮水卷走是活不了的,会游泳也没用。

  “左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢\?
  流量6万立方米/秒。

  三峡大坝真的被炸毁,会出现什么样的情形?

  三峡大坝若全溃时,百余亿立方米库水短时间内下泄,坝址至沙市间沿岸,受洪水波直接冲击,灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损,宜昌市在铁路线以下地区受淹,枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到100―237万立方米/秒,下泄洪峰将以每小时100公里的速度到达葛洲坝水利枢纽,届时洪峰仍将达到31万立方米/秒,洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区,洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时65公里,溃坝4―5小时后,宜昌城的水位将高达海拔64―71米。

  1998年,长江洪水的最大流量为6万立方米/秒,这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的37倍,洪峰下泄的速度高达每小时100公里,与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量,如此高的速度,其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽,在这样的流量和速度下,也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米,当宜昌市洪水位高达海拔64―71米时,宜昌城已在水下20米处。在三峡大坝发生溃坝后,宜昌市的居民几乎没有机会逃生,因为在溃坝后的半个小时,洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达50万。

  溃坝模拟的外部条件,并不是选在最不利的时刻上,也不是选在比较不利的时刻上,而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容393亿立方米,当出现战争征兆时,泄水七天至安全水位,水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为6万立方米/秒,溃坝洪峰的最大流量将达到237万立方米/秒。长江最大洪水流量为11万立方米/秒(1870年),为世界上第三,原苏联利纳河的最大洪水流量为18·9万立方米/秒(1967年),巴西亚玛河的最大洪水流量为37万立方米(1953年),和三峡溃坝的流量237万立方米/秒相比,都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们,当三峡水库里装满水,自然水流在6万立方米/秒时的溃坝情况将是怎样的,393亿立方米的水量,是个什么概念?就相当于黄河一年的水量,黄河一年的水量,在一个很短的时间内,溃泄下来,将是一场什么样的灾难?


  不但宜昌保不住,沙市保不住,江汉平原保不住,武汉也保不住,京广、京九铁路也保不住,洪水影响范围一直到南京。1986年四川省政协调查组在报告中指出,“战争一旦爆发,三峡大坝必然成为首要目标,大坝倘被摧毁,中下游大城市顿成泽国,后果是不堪设想的。

  简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉,1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房,很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。

  长江流域是中国的精华重心,水量占全国的38\%,耕地占25\%,粮食40\%,棉花33\%,淡水鱼66\%,养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白?

  从军事角度来看,三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究,三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置,一旦发生溃坝,在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响,灾场效应严重。

  三峡大坝下游中原,历来是兵家必争之地,现在更是中国主要的屯兵之地,这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百,是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量,受到三峡溃坝的巨大挟制,十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬,其所造成的结果是如何设想也不为过的。

  所以,三峡溃坝,绝非只是什么“局部性的灾难”!要比炸北京上海厉害的多!这个问题大家一定要有深刻的认识。
三峡大坝被炸绝非“局部性的灾难”
<P>坐沙发,顶了~~~</P><P>的确如此,涨见识了,谢谢楼主!</P>
一旦有战争爆发的迹象,大坝会提前提闸泄洪,迅速降低水库水位和容量,怕什么?[em01][em01][em01]
<P>单从军事角度分析了三峡大坝被炸的后果.很精确周到.</P><P>能否从积极的角度设想一下三峡大坝的防卫和大坝的战略作用?这是很现实的.我们期待着---------</P>
你是谁呀,哪来这么多数据??你以为共产党是傻瓜啊,战争之前库里早就没水了!
  三峡溃坝,绝非只是什么“局部性的灾难”!
对我们是这样,对我们的敌人也是一样!
后果是什么呢?
我觉得除非整体坍塌~否则不会发生楼主所说的那种情况~,就算被炸出一个缺口~危害也是相当有限的~并且相信会在很短的时间内组织力量进行修复~
要是突然袭击,还是三峡最危险!
<P>无聊的“三峡灾难系列说”又来了,</P><P>最早跟着美国人搞“生态破坏说”,后来发现三峡地区连人态都艰难,还轮不到去关心生态的地步。</P><P>接着喜欢搞“泥沙淤积说”,后来被证实是站不住脚了。</P><P>现在又开始搞战争灾难说。</P><P>美国人恐吓一下说炸大坝,你们就吓个半死——中国也有核武器的,要是两弹元勋们看到他们千辛万苦搞出来的杀手锏交到了你们这一代软骨头的手里,不气死才怪~!</P><P>为什么你们就那么恨三峡工程?</P><P>三峡从上世纪30年代开始设计论证,一直发展到现在,其中凝结了多少中国人的血汗?</P><P>你们这些败家子就非要把三峡批烂了才舒服?你们是什么心态?</P><P>说中国人没有凝聚力的时候,你们各个都咬牙切齿恨铁不成钢似的。</P><P>现在一到说正事的时候了,就各个都七嘴八舌的瞎起哄——你们就是“中国人没有凝聚力”的典型。</P><P>三峡有利也有弊,但是绝对是利大于弊——不然国家拿那么多钱出来搞什么?难道那么多专家研究了几十年,到头来还不如你们这些乌合之众?</P><P>你们好自为之吧~!</P>
支持楼上,楼猪转的老文早就被批烂了。
如果三峡被炸只会让中国人更加团结,愤怒,但首都沦陷心理上的效果是无法形容的
<P>论战略层次的重要性,有什么可以和首都相提并论的?</P>
别以为咱们的领导人是白痴
<P>防御力够么?</P>
<P>好象都重要</P><P>不过我想  其中任何一点被炸</P><P>恐怕民族凝聚力会上升到一个可怕的地步</P><P>想想中国曾为一块不足1平方KM的小岛不惜和苏联一战</P>
<P>如果某一点被炸民族凝聚力会上升到一个可怕的高度</P><P>你看谁敢炸</P><P>只要有人炸    核武器就不是威慑力量了  是杀伤力量</P>
其实没有啥,不过是核战争
首先三峡实现线形水库,最远的库容到达大坝要两天,还有大坝的下游的地理环境对水流有缓解作用,还有荆江的分洪工程,即时被炸也不会发生想象中的灾难,倒是对沿海的工业与人口聚集区的攻击会带来真正的灾难%6……
这是心理威慑,除非陈水水不想活了。[em01]
<P>真的是个批滥的帖子。不知道有什么力量能够将整个三峡大坝一瞬间化作空气,而让这些水一下没有了遮拦,实际是,哪怕你炸掉一部分,而这一部分水,是达不到楼主所说的那么恐怖的速度的,还有,在进入葛洲坝之前,至少需要一个小时,因为,从宜昌坐车走沿江专用告诉公路也的要1小时,而水流是达不到这个速度的,何况中间还有3个90度角的弯,经过这几个后,到时葛洲坝发电厂提前泄洪,再经过葛洲坝的拦截,实际上在到达宜昌市之前,洪水都已经没有什么力气了。而我只要有一个小时,我就能够从葛洲坝步行到达安全区域。因为宜昌市太小了,就是从火车站(楼主说过,铁路以上是不会被淹的)到我住的西坝(也就是葛洲坝中间的那个小岛)步行也就只需要1个小时不到。</P><P>反正一句话,没什么好担心的。说咋三峡大坝那是别有用心的。何况我还住在宜昌,我都不怕,你们还怕什么。</P>
所以我们的S-300才有用处啊!
无论动不动三峡,台湾是一定会被收复的,不同的是,他不动三峡,以后台湾人还能在国内有说话的地位,他动了三峡的话,以后台湾人在中华民族里面会被永远的蔑视。
如果是战前突袭,是很可怕,还击10枚60吨级的核弹都嫌少。
没有第一,以上所有目标被攻击的结果是核报复!
他们有这个胆子吗?
别以为咱们的领导人是白痴!!!1难道他们不是白痴。关小火电,但不新造大火电厂,造他吗什么国家大剧院 ,造成现在我们全停电没法生活,还有我记的黄河上的一个什么水电造好现在炸了
第一目标就是让老百姓过上好日子[em01]
强烈支持12楼的,说实话,关于三峡被攻击的文章我一篇都没看过,实在是不屑,三峡如果是这样一个脆弱的东西那还这么兴师动众,国家的决策机构难道是吃狗x的?