超级军网理工科是容易BKC的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 11:01:23
理工科的人，尤其实际编程序，写代码，设计机械，甚至飞机轮船的人，一方面知道喝国外先进水平的差距，还有就是因为实际做过东西。要花很多的精力，每个进步都来之不易。都知道那技术上的进步是非常困难，甚至需要几年几十年的积累。
技术这个东西就如同魔术，你不知道的时候觉得非常的神奇，怎么想都不明白，可是一旦说穿了，又是那么的简单，觉得是恍然大悟。你要是有人教你肯定很快，但是你要自己琢磨，那花的时间就长了，你这个过程非常艰难。
经常看到FQ在说，歼十如何，中国导弹如何，总之估计都是没做过东西的家伙，或者说做的东西太简单了。以前我们的领导都是理工科出身，现在终于有文科出身的人要当国家领导人了，我总是很担心。
理工科的人，尤其实际编程序，写代码，设计机械，甚至飞机轮船的人，一方面知道喝国外先进水平的差距，还有就是因为实际做过东西。要花很多的精力，每个进步都来之不易。都知道那技术上的进步是非常困难，甚至需要几年几十年的积累。
技术这个东西就如同魔术，你不知道的时候觉得非常的神奇，怎么想都不明白，可是一旦说穿了，又是那么的简单，觉得是恍然大悟。你要是有人教你肯定很快，但是你要自己琢磨，那花的时间就长了，你这个过程非常艰难。
经常看到FQ在说，歼十如何，中国导弹如何，总之估计都是没做过东西的家伙，或者说做的东西太简单了。以前我们的领导都是理工科出身，现在终于有文科出身的人要当国家领导人了，我总是很担心。
本朝太祖是什么出身？
啥？白红裤？
lz解释下标题
我是理工科的，知道些国内和国外的巨大差距！当然，也了解一点国内的巨大进步，所以可以说是花裤衩…楼主还是不要一下子把形形色色的人都概括的好…
应该说理工科的容易分的出那些才是实际上容易做的，那些才是抄都难抄不出来的。
例如飞机的显示屏替换原来的各种表，这个其实一点难度都没有。
但是飞机的发动机就非常难了。
例如飞机的显示屏替换原来的各种表，这个其实一点难度都没有。
但是飞机的发动机就非常难了。
楼主肯定不是门里的人，事实恰恰相反！文史科的才白呢！想想看那一串“著名经济学家”吧！
金光炫 发表于 2010-2-17 09:31 
金棒子你好,金棒子再见!!!
金棒子你好,金棒子再见!!!楼主你说反了
lz你说反了
从楼主的观点得出一个事实，楼主理工水平没有入门！并且逻辑混乱！
理工科=》容易BKC，这是个什么逻辑？回去再把初中读一遍吧！
理工科=》容易BKC，这是个什么逻辑？回去再把初中读一遍吧！
正相反
理工科才能看得到进步，因为在科学技术工程方面是容不得虚假的，只能一步一个脚印地往上走
以前十几年里突破的技术壁垒多了去了，除非纯粹膝盖软的人，否则谁敢无视？
倒是文科容易出大忽悠，上下嘴皮子一张一合就是多少亿多少亿
理工科才能看得到进步，因为在科学技术工程方面是容不得虚假的，只能一步一个脚印地往上走
以前十几年里突破的技术壁垒多了去了，除非纯粹膝盖软的人，否则谁敢无视？
倒是文科容易出大忽悠，上下嘴皮子一张一合就是多少亿多少亿
看你是理工哪一行了:D
原来编程序写代码是高科技。。。A3醒目~~~
wuyifu868 发表于 2010-2-17 11:36
支持一下
支持一下
理工科的我就这样被代表了·······
今年本命年，现在穿着红裤衩，红短袖，红袜子在家上网= =岂止是HKC，我简直就是圣诞老人呀...
恩，本人是大文科的……
恩，本人是大文科的……
吼吼，我也本命，我也很红···
本人理工科，裤衩原来很红（原来是混中华网的），自从来到超大，一直坚持穿白裤衩。。。
沙人 发表于 2010-2-17 08:33
恩恩 我赞同 楼主你也只能代表你自己
恩恩 我赞同 楼主你也只能代表你自己
工科的我又被代表了
而是但凡有一技之长生活稳定，头脑正常的都偏西ＢＫＣ
没社会经验的学生容易ＨＫＣ，没工作没地位的粪粪们全部毛派ＨＫＣ
没社会经验的学生容易ＨＫＣ，没工作没地位的粪粪们全部毛派ＨＫＣ
同样的帖子以前看到过...LZ是抄别人的吧...
wuyifu868 发表于 2010-2-17 11:36
+1
还有 我又被代表了{:3_84:}
+1
还有 我又被代表了{:3_84:}
回复 1# 钱塘超人
楼主是理工科的？
我是学航空的，但是我不觉得楼主的结论成立。得我们是有差距，但是进步也是显然的，纯种的HKC和BKC都是NC
楼主是理工科的？
我是学航空的，但是我不觉得楼主的结论成立。得我们是有差距，但是进步也是显然的，纯种的HKC和BKC都是NC
grdbz 发表于 2010-2-17 14:03
不要乱代表
不要乱代表
本人觉得理工科红白差不多，而且容易换KC。而文科白大大多于红，且不易改变
楼主理工科的？经济类专业的飘过
对美国，我永远都是穿惨白裤衩的，但也只是对美国而言[:a4:]
eblistx 发表于 2010-2-17 12:02
确实是高科技，中国和印度常用的所有编程软件和语言都来自美欧。
编程软件和编程语言与应用软件之间的关系就如同数控机床和数控机床生产出来的商品
确实是高科技，中国和印度常用的所有编程软件和语言都来自美欧。
编程软件和编程语言与应用软件之间的关系就如同数控机床和数控机床生产出来的商品
刚好相反。
帝国主义那点纸老虎，理工科的人知其所以然，就算做不出，也不会害怕。
文科的只知道吹件不务实业，看到美帝的新式武器就吓瘫了。
理工科是务实的HKC，而不是虚伪的HKC。
帝国主义那点纸老虎，理工科的人知其所以然，就算做不出，也不会害怕。
文科的只知道吹件不务实业，看到美帝的新式武器就吓瘫了。
理工科是务实的HKC，而不是虚伪的HKC。
我被代表了{:3_90:}
我是花kc[:a7:]
我是花kc[:a7:]
我也被代表了
5代目还指不定是习叔叔还是李叔叔呢
能真正看清世界的人是BKC，说明什么问题呢？
回复 30# 小人物甲
我觉得正相反。写程序用什么代码这个是一个遗留问题，大家都用这些软件，你再这么弄也不可能自立山头的。而且大部分编程语言的核心都来自上个世纪80年代。根本谈不上先进。
再有，与其说是机床和产品的关系，倒不如说是木刀和雕刻品。机床可以自动化但是编程不行。产品的好坏取决于机床的精度，而编程大家用的都是一样的软件，取决的是编程人的能力。大部分做研究的人都具有一定编程能力，甚至编写应用软件的能力。相比于编程，写代码这种“民工”的水平。高级算法才是高科技。
我觉得正相反。写程序用什么代码这个是一个遗留问题，大家都用这些软件，你再这么弄也不可能自立山头的。而且大部分编程语言的核心都来自上个世纪80年代。根本谈不上先进。
再有，与其说是机床和产品的关系，倒不如说是木刀和雕刻品。机床可以自动化但是编程不行。产品的好坏取决于机床的精度，而编程大家用的都是一样的软件，取决的是编程人的能力。大部分做研究的人都具有一定编程能力，甚至编写应用软件的能力。相比于编程，写代码这种“民工”的水平。高级算法才是高科技。
理科出身，混混日子，没觉得俺KC很白啊~
eblistx 发表于 2010-2-20 03:24
没写过软件？以为编程软件和编程语言一百年没变过？大部分编程软件核心来自上世纪80年代？你是穿越来的么？
不了解某一行的话不要乱发表深入意见
没写过软件？以为编程软件和编程语言一百年没变过？大部分编程软件核心来自上世纪80年代？你是穿越来的么？
不了解某一行的话不要乱发表深入意见
eblistx 发表于 2010-2-17 12:02
填代码不是什么高科技，但是，编程序是高科技。。。
填代码不是什么高科技，但是，编程序是高科技。。。
小坏蔡妍 发表于 2010-2-17 12:10
我也是{:lei:}
我也是{:lei:}