超级军网华丽落月是理工科的胜利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 11:47:11
虽然不知道嫦娥三号究竟如何实现落月，但我相信，在这背后一定有数量极大的建模和模拟，也有无数次受力分析和数学运算，我甚至想起大学物理里一些题目来，虽然我已经完全不会解答了。
昨天和参加同学婚礼，大家说我们工科的工作累，生活也累，但从没后悔过当初的选择。
我偶然提起落月，他们说不关心，一定会成功。
确实如此，有数据就能分析，有分析就能建模，有模型就可以模拟，有模拟就能得出可能性及其概率。
以探月的工程规模，反复分析和模拟以获得尽可能全面的预案并做对策是毋庸置疑的。
之前我爸说高考改革，取消数学，要是你碰到就好了，数学太差，当时拖后腿了。我说，取消数学，国家就完了，当年我数学不好是天赋使然，是命。
今天把两个事结合起来，发个帖子，说华丽落月是理工科的胜利！虽然不知道嫦娥三号究竟如何实现落月，但我相信，在这背后一定有数量极大的建模和模拟，也有无数次受力分析和数学运算，我甚至想起大学物理里一些题目来，虽然我已经完全不会解答了。
昨天和参加同学婚礼，大家说我们工科的工作累，生活也累，但从没后悔过当初的选择。
我偶然提起落月，他们说不关心，一定会成功。
确实如此，有数据就能分析，有分析就能建模，有模型就可以模拟，有模拟就能得出可能性及其概率。
以探月的工程规模，反复分析和模拟以获得尽可能全面的预案并做对策是毋庸置疑的。
之前我爸说高考改革，取消数学，要是你碰到就好了，数学太差，当时拖后腿了。我说，取消数学，国家就完了，当年我数学不好是天赋使然，是命。
今天把两个事结合起来，发个帖子，说华丽落月是理工科的胜利！
昨天和参加同学婚礼，大家说我们工科的工作累，生活也累，但从没后悔过当初的选择。
我偶然提起落月，他们说不关心，一定会成功。
确实如此，有数据就能分析，有分析就能建模，有模型就可以模拟，有模拟就能得出可能性及其概率。
以探月的工程规模，反复分析和模拟以获得尽可能全面的预案并做对策是毋庸置疑的。
之前我爸说高考改革，取消数学，要是你碰到就好了，数学太差，当时拖后腿了。我说，取消数学，国家就完了，当年我数学不好是天赋使然，是命。
今天把两个事结合起来，发个帖子，说华丽落月是理工科的胜利！虽然不知道嫦娥三号究竟如何实现落月，但我相信，在这背后一定有数量极大的建模和模拟，也有无数次受力分析和数学运算，我甚至想起大学物理里一些题目来，虽然我已经完全不会解答了。
昨天和参加同学婚礼，大家说我们工科的工作累，生活也累，但从没后悔过当初的选择。
我偶然提起落月，他们说不关心，一定会成功。
确实如此，有数据就能分析，有分析就能建模，有模型就可以模拟，有模拟就能得出可能性及其概率。
以探月的工程规模，反复分析和模拟以获得尽可能全面的预案并做对策是毋庸置疑的。
之前我爸说高考改革，取消数学，要是你碰到就好了，数学太差，当时拖后腿了。我说，取消数学，国家就完了，当年我数学不好是天赋使然，是命。
今天把两个事结合起来，发个帖子，说华丽落月是理工科的胜利！
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
嗯，中国的骄傲，文科的胜利。
嗯，中国的骄傲，文科的胜利。
大侧斜螺旋桨 发表于 2013-12-15 13:02
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
文理不分家，现在搞的文科生缺少理科知识，理科生缺少文史知识。。。拐腿了！
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
文理不分家，现在搞的文科生缺少理科知识，理科生缺少文史知识。。。拐腿了！
高考什么都能取消，语文物理数学不能取消
xpaladinz 发表于 2013-12-15 13:05
文理不分家，现在搞的文科生缺少理科知识，理科生缺少文史知识。。。拐腿了！
理工科的未必就缺文史知识
文理不分家，现在搞的文科生缺少理科知识，理科生缺少文史知识。。。拐腿了！
理工科的未必就缺文史知识
高考最应该取消的是英语，其他都可以不取消。
huashidaihou 发表于 2013-12-15 13:10
高考最应该取消的是英语，其他都可以不取消。
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
高考最应该取消的是英语，其他都可以不取消。
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
伟大的谢亚龙 发表于 2013-12-15 13:13
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
就是，还有，大学英语也不能和学位证挂钩。
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
就是，还有，大学英语也不能和学位证挂钩。
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会减少至少一半的GZ和无脑喷。
况且，学理工的干一般认为的文科专业基本无压力，反之则，呵呵。。。国内文艺界已经有很多例子了。国外的，好像大导演卡梅隆就是学物理的，博士？
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会减少至少一半的GZ和无脑喷。
况且，学理工的干一般认为的文科专业基本无压力，反之则，呵呵。。。国内文艺界已经有很多例子了。国外的，好像大导演卡梅隆就是学物理的，博士？
大侧斜螺旋桨 发表于 2013-12-15 13:02
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
问题是 莫言很出名吗？在得诺奖之前
这就引出一个问题 纯文学的作用问题？能上天？
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
问题是 莫言很出名吗？在得诺奖之前
这就引出一个问题 纯文学的作用问题？能上天？
我认为，莫言的获奖可能和之前的一位获奖者有关联，诺奖委员会也可能考虑因之前的那位获奖者而对中国示好吧。
学理工的男生高中时苦逼，大学时苦逼，工作待遇也苦逼。
e8098 发表于 2013-12-15 13:09
理工科的未必就缺文史知识
我只是想说文理不分家
理工科的未必就缺文史知识
我只是想说文理不分家
huashidaihou 发表于 2013-12-15 13:15
就是，还有，大学英语也不能和学位证挂钩。
完全同意，论文不能投英文的！
就是，还有，大学英语也不能和学位证挂钩。
完全同意，论文不能投英文的！
真是幼稚 如果理工科都不学文不识字 这计划能实施么
伟大的谢亚龙 发表于 2013-12-15 13:13
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
现实是不会英语，科技搞不上去。悲哀啊!
英语这种东西 其实可以当成兴趣课程去学习
现实是不会英语，科技搞不上去。悲哀啊!
文理不分可能比较难，但是应该取消分科太细的设置。英语的重要性应该有所降低，不要搞成什么考试都拿英语做重要标杆，但是同时应该强化其他语种的教育。现在搞得除了英语以外其他全是小语种，教育培训和出版都跟不上，书店里全是垃圾英语书但是其他语种书很难买。这世界不是只有英语，作为有雄心的大国，其他几种重要语言如法德西葡俄阿等都应该加强。
我是学理工的但是文科可能比理工还强。分科是一回事，兴趣和时间投入是另一回事。
我是学理工的但是文科可能比理工还强。分科是一回事，兴趣和时间投入是另一回事。
高中文理分科早点废了吧，另外文理之争也很无聊，因为网上大部分人没个平和的心态讨论这个问题
文科生也好，理科生也好，分科也好，不分也好，反正玉兔落在月球上了，非得分个谁胜谁败没意思
黑暗梦魇精灵 发表于 2013-12-15 13:07
高考什么都能取消，语文物理数学不能取消
照我看高考的课程除了英语可以取消什么都不能取消……
新闻说历史专业工资最少，研究历史的人可以少，但是知道历史的人不能少，日本是个好例子，学了历史跟没有学差不多
高考什么都能取消，语文物理数学不能取消
照我看高考的课程除了英语可以取消什么都不能取消……
新闻说历史专业工资最少，研究历史的人可以少，但是知道历史的人不能少，日本是个好例子，学了历史跟没有学差不多
话痨 发表于 2013-12-15 13:17
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会 ...
No，这也是不一定的，文科类需要背诵，很多理科生背诵无能的
分科是不好的，没有要求每个人都精通任何一个科目，但最起码要求大家都了解，仅此而已
文理无分贵贱
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会 ...
No，这也是不一定的，文科类需要背诵，很多理科生背诵无能的
分科是不好的，没有要求每个人都精通任何一个科目，但最起码要求大家都了解，仅此而已
文理无分贵贱
文理无分贵贱
=====
只有国家强大的时候才能这么说，晚清难道没有文人？
=====
只有国家强大的时候才能这么说，晚清难道没有文人？
wszaa 发表于 2013-12-15 13:17
问题是 莫言很出名吗？在得诺奖之前
这就引出一个问题 纯文学的作用问题？能上天？
这样说吧，纯文学的东西上不了天
但想70年前，没有义勇军进行曲、黄河大合唱、没有鲁迅的杂文等一系列的文艺作品，是否能够激励民族击败侵略者还是个问题。
回到马哲上来说，文理就跟物质意识辩证关系一样，相辅相成，缺一不可
问题是 莫言很出名吗？在得诺奖之前
这就引出一个问题 纯文学的作用问题？能上天？
这样说吧，纯文学的东西上不了天
但想70年前，没有义勇军进行曲、黄河大合唱、没有鲁迅的杂文等一系列的文艺作品，是否能够激励民族击败侵略者还是个问题。
回到马哲上来说，文理就跟物质意识辩证关系一样，相辅相成，缺一不可
文理科分家是教育的悲剧，
你说是左腿重要还是右腿重要？想正常走路就必须两者都好。
你说是左腿重要还是右腿重要？想正常走路就必须两者都好。
话痨 发表于 2013-12-15 13:17
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会 ...
哈哈，连麦克斯韦方程都会玩的，文科那点东西，还真好对付。
最该取消的是文理分科这事！班上一下少了好多美女……呵呵，说正经的，应该至少大学二年级才分。这样网上会 ...
哈哈，连麦克斯韦方程都会玩的，文科那点东西，还真好对付。
风来自秋 发表于 2013-12-15 13:23
真是幼稚 如果理工科都不学文不识字 这计划能实施么
不识字能进理工科么？
真是幼稚 如果理工科都不学文不识字 这计划能实施么
不识字能进理工科么？
文理分科本身没什么错，问题出在分科后的一刀切上！
理科生表示：经常阅读优秀的文学作品，思考其中的哲学价值，不仅陶冶情操，对树立正确的三观也大有裨益；而文科生学习基本的数理化知识，也不会像无知大妈一样闹出吃碘盐防辐射的笑话了……
理科生表示：经常阅读优秀的文学作品，思考其中的哲学价值，不仅陶冶情操，对树立正确的三观也大有裨益；而文科生学习基本的数理化知识，也不会像无知大妈一样闹出吃碘盐防辐射的笑话了……
数学确实很重要！！！
总体来说，理科更应该作为基础，毕竟理科的学文难度要远小于文科学理，初期不打下理科基础，文科生可能会终生理科盲。
那去年换届政治局7CW6人文科，各部委领导75%也是文科也可以看做文科生的胜利。
文理分科本身就很奇怪，像理科生参加管理工作需要丰富的文史知识，而文科生学经济或金融也需要大量的模型推导。
文理分科本身就很奇怪，像理科生参加管理工作需要丰富的文史知识，而文科生学经济或金融也需要大量的模型推导。
JCFERRET 发表于 2013-12-15 13:51
哈哈，连麦克斯韦方程都会玩的，文科那点东西，还真好对付。
人家玩的是意境～
哈哈，连麦克斯韦方程都会玩的，文科那点东西，还真好对付。
人家玩的是意境～小勇子 发表于 2013-12-15 14:06
那去年换届政治局7CW6人文科，各部委领导75%也是文科也可以看做文科生的胜利。
文理分科本身就很奇怪，像 ...
所以，忽悠领导总是不难。
那去年换届政治局7CW6人文科，各部委领导75%也是文科也可以看做文科生的胜利。
文理分科本身就很奇怪，像 ...
所以，忽悠领导总是不难。
JCFERRET 发表于 2013-12-15 14:09
所以，忽悠领导总是不难。
不要把领导当成傻子
所以，忽悠领导总是不难。
不要把领导当成傻子
No，这也是不一定的，文科类需要背诵，很多理科生背诵无能的
分科是不好的，没有要求每个人都精通任何 ...
理科不要背……天大的笑话……
分科是不好的，没有要求每个人都精通任何 ...
理科不要背……天大的笑话……
小勇子 发表于 2013-12-15 14:12
不要把领导当成傻子
只能说，不要把所有领导当成傻子。
不要把领导当成傻子
只能说，不要把所有领导当成傻子。
gzkfqhzd 发表于 2013-12-15 13:20
我认为，莫言的获奖可能和之前的一位获奖者有关联，诺奖委员会也可能考虑因之前的那位获奖者而对中国示好吧 ...
少来，你当之前的一位获奖者这种政治奖有什么关系？发动战争的奥巴马获和平奖，就是嘲讽！
我认为，莫言的获奖可能和之前的一位获奖者有关联，诺奖委员会也可能考虑因之前的那位获奖者而对中国示好吧 ...
少来，你当之前的一位获奖者这种政治奖有什么关系？发动战争的奥巴马获和平奖，就是嘲讽！
fkanny 发表于 2013-12-15 13:25
现实是不会英语，科技搞不上去。悲哀啊!
你怎么知道？笑话！
现实是不会英语，科技搞不上去。悲哀啊!
你怎么知道？笑话！
大侧斜螺旋桨 发表于 2013-12-15 13:02
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
韩寒的大红大紫是文科的胜利
莫言的诺贝尔文学奖算是文科的胜利吧。
韩寒的大红大紫是文科的胜利
1、文理不分科容易加重高中生的负担。江苏02年试了一年，由于从上到下普遍抱怨范围太广负担过重被枪毙。
2、应该有侧重的学习，文科主攻文史哲学法律之一，同时兼备基础科学素养；理工主攻一个方向，同时兼备人文学识。不分轻重太考验一个人的极限能力。
3、没吃饱时总得有理科生负责解决饿出来的问题，吃饱后总会有文科生负责解决撑出来的问题。
2、应该有侧重的学习，文科主攻文史哲学法律之一，同时兼备基础科学素养；理工主攻一个方向，同时兼备人文学识。不分轻重太考验一个人的极限能力。
3、没吃饱时总得有理科生负责解决饿出来的问题，吃饱后总会有文科生负责解决撑出来的问题。