文科生的逻辑能力不如理工科的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:30:12
一个好的大学根源他有好的毕业生。我个人是一个爱好数学却是基本算一个数学白痴的角色。最近做了父亲，希望儿子能做数学家------起码数学很不错，于是上网搜索找一些有趣的数学科普书籍。于是发现一个牛逼的人物：顾森，其网名：Matrix67。写了一本书《思考的乐趣》，讨论的是生活里的数学。我大致浏览下其中的目录，不得不叹服其数学功底厉害。然而最让我吃惊的是，他是北京大学中文系应用语言学专业学生！我真的无语了，中文系的学生对数学有如此厉害的认知，这是何等的BT呀。学理工科的朋友们，去看看那本《思考的乐趣》，你会发现你的逻辑思维能力还不如中文系学生……这是什么样的中文系学生呀。一个好的大学根源他有好的毕业生。我个人是一个爱好数学却是基本算一个数学白痴的角色。最近做了父亲，希望儿子能做数学家------起码数学很不错，于是上网搜索找一些有趣的数学科普书籍。于是发现一个牛逼的人物：顾森，其网名：Matrix67。写了一本书《思考的乐趣》，讨论的是生活里的数学。我大致浏览下其中的目录，不得不叹服其数学功底厉害。然而最让我吃惊的是，他是北京大学中文系应用语言学专业学生！我真的无语了，中文系的学生对数学有如此厉害的认知，这是何等的BT呀。学理工科的朋友们，去看看那本《思考的乐趣》，你会发现你的逻辑思维能力还不如中文系学生……这是什么样的中文系学生呀。
以偏概全这个成语可以送给楼主吗?
我是理科的,成语运用能力不好
要说哲学该归为理科还是文科呢？哲学的逻辑严谨性那可是要求很高的。
那个 爱丽丝梦游什么 是一个数学家写的?
魂自商都 发表于 2012-12-24 20:42
要说哲学该归为理科还是文科呢？哲学的逻辑严谨性那可是要求很高的。
哲学是科学之科学，玩得起哲学的都是智商过剩的大牛。
理科好的，随便就能精通文科；比如爱因斯坦论文集。
文科好的，很难再学习理科。文史哲怎么可能变成数学，物理
秦越人 发表于 2012-12-24 21:16
哲学是科学之科学，玩得起哲学的都是智商过剩的大牛。
哲学在古代叫做：“物理学精通之后的学问”。
一般人先学文科，修辞，再学逻辑，再数学物理。
全部学成之后，开始学的东西，叫做哲学。
魂自商都 发表于 2012-12-24 20:42
要说哲学该归为理科还是文科呢？哲学的逻辑严谨性那可是要求很高的。
这个哲学可不是咱这儿所谓的哲学。
这儿的哲学是指最起码类似物理学硕士基础，才能了解的学问
咱这儿的哲学辩证法在古代叫诡辩论
难怪博士叫做phD，就是说他哲学厉害呗
kbfmmk 发表于 2012-12-24 21:28
哲学在古代叫做：“物理学精通之后的学问”。
一般人先学文科，修辞，再学逻辑，再数学物理。
全部学成 ...
众学科学成后才能修习哲学，这更能说明哲学的地位之高，难度之大啊！
kbfmmk 发表于 2012-12-24 21:27
理科好的，随便就能精通文科；比如爱因斯坦论文集。
文科好的，很难再学习理科。文史哲怎么可能变成数学， ...
我们那边学文科的除了极少数真心喜爱文科的，大部分都是数理化混不下去的苦主。
不论文科理科，都会有一些糊涂蛋。区别在于，理科的糊涂蛋很难混，大家一接触就能知道他的水平有限。文科略微复杂些，某方面的缺陷不能否认其他方面有独到见解，一般来说脸皮厚些别人也不容易揭穿老底。
没有统计数据支持，这个命题本身的真伪就不能被证明。单纯的划分文理科生没有什么科学根据，文科某些学科也需要系统逻辑训练的。
kbfmmk 发表于 2012-12-24 21:27
理科好的，随便就能精通文科；比如爱因斯坦论文集。
文科好的，很难再学习理科。文史哲怎么可能变成数学， ...
我本科学法学，硕士学金融，里面涉及大量数学和系统控制的内容，一样可以学的很好，这个不能一概而论。
秦越人 发表于 2012-12-24 21:40
我们那边学文科的除了极少数真心喜爱文科的，大部分都是数理化混不下去的苦主。
文科生基本如此吧！
文理分班的时候就能看出来
mmgm 发表于 2012-12-24 21:52
不论文科理科，都会有一些糊涂蛋。区别在于，理科的糊涂蛋很难混，大家一接触就能知道他的水平有限。文科略 ...
肯定是这样。
理科，无论你宗教信仰，文化背景，全世界都是用同一种语言，同一种判断方式来进行的。造假或胡说很难。
文科恰恰相反。随便胡擂。
逻辑这个东西好像和文理科没有必然联系
老飞行员之子 发表于 2012-12-24 21:55
没有统计数据支持，这个命题本身的真伪就不能被证明。单纯的划分文理科生没有什么科学根据，文科某些学科也 ...
判定的是两种思维方式：客观逻辑思维和主观文妞思维
kbfmmk 发表于 2012-12-24 21:30
这个哲学可不是咱这儿所谓的哲学。
这儿的哲学是指最起码类似物理学硕士基础，才能了解的学问
咱这儿的 ...
这是泛泛而论。没那么夸张。
可以看看西方的大哲学家，很多都没有什么物理基础，你让马克思解决物理题，他可能算都算不对。

斯宾诺莎等，更是从学语言、宗教开始的，一辈子都跟物理、数学没打过什么交道。
更遑论物理学硕士了。
老飞行员之子 发表于 2012-12-24 21:57
我本科学法学，硕士学金融，里面涉及大量数学和系统控制的内容，一样可以学的很好，这个不能一概而论。
佩服！
这个真不容易。
本科一点数学没学？
怎么考的研究生？
kbfmmk 发表于 2012-12-24 22:13
判定的是两种思维方式：客观逻辑思维和主观文妞思维
这么说吧，文科不仅仅局限于文学啊，历史之类，也包含了法学、社会学、经济学等需要高度逻辑思维的专业，同时，这些学科也会用到大量的数学计量手段。从思维方式上讲，非要区分不同，也应该是按照学科是否需要数学思维来划分。
法学专业的文科生表示当年上学时逻辑学是必修课。不知某些自认优越的理科生凭什么认定自己的逻辑能力高文科生一等。
kbfmmk 发表于 2012-12-24 22:13
佩服！
这个真不容易。
本科一点数学没学？
自学成才，当然也找了个好教授作辅导。
简单点楼主在算1+1=2时，会不会考虑这个二代表什么？
一般人或数学家，2是前面的两个1 的和。
大牛的数学家会去验证这个2是怎么来的。
耍小聪明的人会用一群牛+一群牛还是一群牛来否定这个2
还有有的人会引申为，量的增加会产生更大的量。
LZ用一个逻辑能力很强的个体来论证文科这个整体逻辑能力强，这个论证的逻辑本身就很能说明问题。
算了删了，不扯这个了，免得被扣分
秦越人 发表于 2012-12-24 21:16
哲学是科学之科学，玩得起哲学的都是智商过剩的大牛。
智人则哲
逻辑是思维工具噻，最近正在学习逻辑学导论
没事到处扯文科生不如理科生的难道是符合理科生应有逻辑的？
这个没有绝对的。
kbfmmk 发表于 2012-12-24 21:27
理科好的，随便就能精通文科；比如爱因斯坦论文集。
文科好的，很难再学习理科。文史哲怎么可能变成数学， ...
写个论文集就是精通文科了？
秦越人 发表于 2012-12-24 21:40
我们那边学文科的除了极少数真心喜爱文科的，大部分都是数理化混不下去的苦主。
你学文科的，高科数学要是不及格或者刚过九十多分去个211大学试试？
mmgm 发表于 2012-12-24 21:52
不论文科理科，都会有一些糊涂蛋。区别在于，理科的糊涂蛋很难混，大家一接触就能知道他的水平有限。文科略 ...
文科的更容易区别，文科不看书的话，很容易就会揭穿。
kbfmmk 发表于 2012-12-24 22:12
肯定是这样。
理科，无论你宗教信仰，文化背景，全世界都是用同一种语言，同一种判断方式来进行的。造假 ...
之所以说出这种话是因为你不了解基本的文科规范。
一个简单的例子，一篇法学论文的基本格式，现有法律制度的漏洞、立法时的制度选择理由、比较法上外国的历法体例、现行法律规范的调整方式。
就这个体例基本相当于学术八股文，你给我胡擂一个试试？每一个结论和论断都得有注释参考书目，否则做出来的东西给钱都没人好意思发表。
逻辑思维与是否文理无关！
不是绝对，但是有数学天赋的人逻辑思维能力肯定强
有朋友说我这是拿特例来说明文科生的数理逻辑能力，不错，这的确是特例而已。但是这样的特例也能说明一些问题的。
人家是文科生，但好歹也是个北大的学生，这个不好说啊……
这种东西总会有特殊的。立刻照样能写小说。。但是绝大多数是这样的
kbfmmk 发表于 2012-12-24 22:12
肯定是这样。
理科，无论你宗教信仰，文化背景，全世界都是用同一种语言，同一种判断方式来进行的。造假 ...
你和mmgm都不了解你们所谓的“文科”，就信口胡来啊。
文科生的逻辑能力不如理工科的？ 文科生大多无逻辑？ 理工科的同学进 理工科的同学进 理工科信曾哥的理由 理工科是容易BKC的 华丽落月是理工科的胜利 量子物理学家潘建伟：中国理工科生的天王级偶像 量子物理学家潘建伟：中国理工科生的天王级偶像 反对歧视文科生的风气 公知真的都是文科生…… 千万要抵防中国文科生的欺骗。