超级军网文科生大多无逻辑？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:03:47
话说文科生为什么会没逻辑？
学政治学历史不要逻辑？
话说逻辑学也是文科专业吧？
要说搞文学搞艺术或者搞体育的等等，倒可能不大需要逻辑思维。不能把所有文科生都归类到不需要逻辑的一类里去吧？话说文科生为什么会没逻辑？
学政治学历史不要逻辑？
话说逻辑学也是文科专业吧？
要说搞文学搞艺术或者搞体育的等等，倒可能不大需要逻辑思维。不能把所有文科生都归类到不需要逻辑的一类里去吧？
学政治学历史不要逻辑？
话说逻辑学也是文科专业吧？
要说搞文学搞艺术或者搞体育的等等，倒可能不大需要逻辑思维。不能把所有文科生都归类到不需要逻辑的一类里去吧？话说文科生为什么会没逻辑？
学政治学历史不要逻辑？
话说逻辑学也是文科专业吧？
要说搞文学搞艺术或者搞体育的等等，倒可能不大需要逻辑思维。不能把所有文科生都归类到不需要逻辑的一类里去吧？
不是文科生大多没逻辑，是没逻辑的大多是文科生。
还是有区别的。
还是有区别的。
上CD的文科生就是有逻辑的文科生了
顺便说一句，理科生99%会局限在逻辑里面，看看新自由主义经济学家就知道了
所以文科生不丢人
哥没在天朝读过高中，我弟弟是文科生，理科某超级超级NB中学班里理科第一的文科生，呵呵:D
顺便说一句，理科生99%会局限在逻辑里面，看看新自由主义经济学家就知道了
所以文科生不丢人
哥没在天朝读过高中，我弟弟是文科生，理科某超级超级NB中学班里理科第一的文科生，呵呵:D
逻辑有什么用？人家有良心啊。
理科班末尾转文科班，文科班前列转理科班
逻辑，，，很多时候很蛋疼。。。
其实中文是个不讲逻辑的语言，所以。。。。。。
其实中文是个不讲逻辑的语言，所以。。。。。。
文科生这个预设前提意味这定位在“学生”的位置上，但是目前的教育体制，哪怕是大学本科阶段的历史与政治课程内容，依然多是“选编”，本身就只有片段而没有演进，缺乏内在逻辑架构，学生们自然也就学不到逻辑了。
进一步说，历史、政治在当下的教育体制内，都属于偏“冷门”的专业——学历史学政治的文科生有逻辑，但是这些有逻辑者之于“文科生”这个整体，又能站到多大比例呢？
再进一步说，真正有逻辑的学政治学历史的文科生，自然是出言谨慎者——张嘴就来及至在网上随意造谣的人群中，又能看得到多少有逻辑的文科生呢？
进一步说，历史、政治在当下的教育体制内，都属于偏“冷门”的专业——学历史学政治的文科生有逻辑，但是这些有逻辑者之于“文科生”这个整体，又能站到多大比例呢？
再进一步说，真正有逻辑的学政治学历史的文科生，自然是出言谨慎者——张嘴就来及至在网上随意造谣的人群中，又能看得到多少有逻辑的文科生呢？
其实人都是一样的.但自然科学的东西,容易完成"提出设想,实现设想,验证设想"这3部曲,在跌跌碰蓬甚至当头棒喝地亲历这些过程中,人们能够学到科学的方法,敬畏的态度,对事实的尊重.
社会科学就没这么幸运了,除了太祖级的人物,绝大多数的人都停留在提出设想的状态.根本就没有后2步.没有完整的历练,一辈子都只有嘴炮功夫,却还以为自己满腹经纶,只不过怀才不遇........
社会科学就没这么幸运了,除了太祖级的人物,绝大多数的人都停留在提出设想的状态.根本就没有后2步.没有完整的历练,一辈子都只有嘴炮功夫,却还以为自己满腹经纶,只不过怀才不遇........
我认为理科生的习惯，起码要求个证，推个导，文科生的习惯都是先立论，再寻找论据，于是经常屁股决定脑袋，所以没有逻辑。
感觉高数不好的文科生一般逻辑都差，那种小学时应用题都解不出来的逻辑能好到哪去？
类似当年钱伟长那种一使劲数学物理都没话说的逻辑就强（当然后来人家改理科了）
类似当年钱伟长那种一使劲数学物理都没话说的逻辑就强（当然后来人家改理科了）
中国传统重理轻文的缘故吧
好点儿的学生都会选择学理科
学好数理化，走遍天下都不怕嘛
不过再过些年这种情况会扭转点儿吧
好点儿的学生都会选择学理科
学好数理化，走遍天下都不怕嘛
不过再过些年这种情况会扭转点儿吧
那帮文科生太懒
又关文科生啥事？读书选科都能选个优越感出来？难道玩个选科歧视出来？真正求学的人都是要讲逻辑性的，无论文理，现在社会上那些大嘴巴，其实就一伪知识分子，他们啥时候用过大脑，都用屁股思考的，这个时候学文学理有什么分别，相不相信现在把那些SB的学历摆上来，有不少都是理科生呢？
又关文科生啥事？读书选科都能选个优越感出来？难道玩个选科歧视出来？真正求学的人都是要讲逻辑性的，无论文理，现在社会上那些大嘴巴，其实就一伪知识分子，他们啥时候用过大脑，都用屁股思考的，这个时候学文学理有什么分别，相不相信现在把那些SB的学历摆上来，有不少都是理科生呢？
kyanbasara 发表于 2011-8-26 22:47 ![]()
又关文科生啥事？真正求学的人都是要讲逻辑性的，现在社会上那些大嘴巴，其实就一伪知识分子，南方那些记者 ...
财经记者不识数，四则运算都出错这个最雷人！
高数物理不好的文科生建议还是写写小说散文戏剧算了，这种人做记者太不靠谱了
又关文科生啥事？真正求学的人都是要讲逻辑性的，现在社会上那些大嘴巴，其实就一伪知识分子，南方那些记者 ...
财经记者不识数，四则运算都出错这个最雷人！
高数物理不好的文科生建议还是写写小说散文戏剧算了，这种人做记者太不靠谱了
starbaby2007 发表于 2011-8-26 22:52
财经记者不识数，四则运算都出错这个最雷人！
高数物理不好的文科生建议还是写写小说散文戏剧算了，这种 ...
即使是读文科的记者，只要能细心查数据，去求证，咨询相关专业人士的意见，认真检查文稿，始终坚持中立和辩证法也没啥不可以写专业文章的，问题是现在的记者和伪知识分子都是靠利益，立场和屁股说话，你以为他们真的那么傻？那是装傻，比如某网易就公然打出了“有态度”这对记者本来就是违反记者要以事实说话的原则来，即使他学文学理又有什么关系？他们都是要为某些利益集团服务的，反正都是造假是不是？你不觉得学理的反而更容易些更能骗人些？起码他们造假时就没有那些文科生那样一看就看出来，危害就更巨大了，所谓文科理科，其实还不是人类求知的工具，正如你菜刀用得好，心术正的人用来烧出好菜，心术不正的人也可以用来杀人，这跟刀的好坏没有关系。
starbaby2007 发表于 2011-8-26 22:52
财经记者不识数，四则运算都出错这个最雷人！
高数物理不好的文科生建议还是写写小说散文戏剧算了，这种 ...
即使是读文科的记者，只要能细心查数据，去求证，咨询相关专业人士的意见，认真检查文稿，始终坚持中立和辩证法也没啥不可以写专业文章的，问题是现在的记者和伪知识分子都是靠利益，立场和屁股说话，你以为他们真的那么傻？那是装傻，比如某网易就公然打出了“有态度”这对记者本来就是违反记者要以事实说话的原则来，即使他学文学理又有什么关系？他们都是要为某些利益集团服务的，反正都是造假是不是？你不觉得学理的反而更容易些更能骗人些？起码他们造假时就没有那些文科生那样一看就看出来，危害就更巨大了，所谓文科理科，其实还不是人类求知的工具，正如你菜刀用得好，心术正的人用来烧出好菜，心术不正的人也可以用来杀人，这跟刀的好坏没有关系。
有些人，文理通吃
5楼大谬，我就是反例
逻辑，，，很多时候很蛋疼。。。
其实中文是个不讲逻辑的语言，所以。。。。。。
中文不讲逻辑不代表中国人就不该讲逻辑
其实中文是个不讲逻辑的语言，所以。。。。。。
中文不讲逻辑不代表中国人就不该讲逻辑
LZ 应该说逻辑能力比较强的人 理科会比较好 这和学理科的逻辑能力都强没有关系
没逻辑的理科生多了。上个学还上出个优越感来了，脑残了。
逻辑也是个矛盾体
理科的脑残更多
最需要逻辑的是哲学，
这个恐怕不是立理科。
这个恐怕不是立理科。
请自认有逻辑的理科生讲讲啥是逻辑
akula971 发表于 2011-8-26 21:49 ![]()
逻辑有什么用？人家有良心啊。
良心有什么用？没有逻辑是要被打得屁滚尿流而没人同情的~~
逻辑有什么用？人家有良心啊。
良心有什么用？没有逻辑是要被打得屁滚尿流而没人同情的~~
我接触的很多文科生都是先下结论再找论据 而理科生这样的却很少
理科生没逻辑的更多。
社科和自科的不同而已,无论文理要学好对逻辑的要求都不低
真蛋疼，还真有人解释为什么文科生没逻辑，这本身就没逻辑。莫名其妙的优越感总是来的很容易。
偶是文科生偶的逻辑就是偶不懂逻辑
那些自诩逻辑能力强的理科生天生当奴才的料。
那些自诩逻辑能力强的理科生天生当奴才的料。
能说出这种话的，大多是对各学科涉猎不深浅尝辄止又爱夸夸其谈那种
除了鄙视，他一无所长。一个人越强调什么，他基本就缺什么
拿太祖来比，恐怕也不是什么有逻辑的表现。说明观点，比喻胜在简明易懂。但在论证上，是最低级的方法。那表明你完全无法对某个思路展开说明，以语言和文字的方式让人理解。
社会科学的进步，依赖很多方法，而对方法本身的探讨，就推动深化和进步的动力之一。
我不能说不上论坛的就是严谨的，但社科和人文的大牛，基本不会在这鸟你。人有自己的小圈子，也就是各学报。和你讨论一个问题，基本概念都要和你普及，人家吃饱了撑的么？
数理逻辑本身只是逻辑的一个分支，能拿数学衡量逻辑的，本身逻辑就不及格。
除了鄙视，他一无所长。一个人越强调什么，他基本就缺什么
拿太祖来比，恐怕也不是什么有逻辑的表现。说明观点，比喻胜在简明易懂。但在论证上，是最低级的方法。那表明你完全无法对某个思路展开说明，以语言和文字的方式让人理解。
社会科学的进步，依赖很多方法，而对方法本身的探讨，就推动深化和进步的动力之一。
我不能说不上论坛的就是严谨的，但社科和人文的大牛，基本不会在这鸟你。人有自己的小圈子，也就是各学报。和你讨论一个问题，基本概念都要和你普及，人家吃饱了撑的么？
数理逻辑本身只是逻辑的一个分支，能拿数学衡量逻辑的，本身逻辑就不及格。
在超大，歧视文科/社会学科的思想很有市场。很无奈啊。
恩！文科生都被楼主的 逻辑 代表了，我的逻辑表示震惊！！！
以点代面，以偏概全就是这些人的逻辑
真是谨慎严密的推理啊
真是谨慎严密的推理啊
御林军 发表于 2011-8-26 21:58 ![]()
文科生这个预设前提意味这定位在“学生”的位置上，但是目前的教育体制，哪怕是大学本科阶段的历史与政治课 ...
学法学和哲学的最讲逻辑
文科生这个预设前提意味这定位在“学生”的位置上，但是目前的教育体制，哪怕是大学本科阶段的历史与政治课 ...
学法学和哲学的最讲逻辑
文科生把你们家孩子扔井里去了？怎么分个科还把你们分出优越感来了？
请自认很有逻辑性的理科生来教育一下我这个高数靠作弊合格的文科生什么叫逻辑，谢谢
请自认很有逻辑性的理科生来教育一下我这个高数靠作弊合格的文科生什么叫逻辑，谢谢
不喜欢文人 发表于 2011-8-26 21:12 ![]()
上CD的文科生就是有逻辑的文科生了
顺便说一句，理科生99%会局限在逻辑里面，看看新自由主义经济学家就知道 ...
看看这帖http://www.douban.com/group/topic/3249894/
某个连同一律都搞不通还不接受别人建议的理科生真让人蛋疼
上CD的文科生就是有逻辑的文科生了
顺便说一句，理科生99%会局限在逻辑里面，看看新自由主义经济学家就知道 ...
看看这帖http://www.douban.com/group/topic/3249894/
某个连同一律都搞不通还不接受别人建议的理科生真让人蛋疼
老右高一高二的物理是打遍全校无对手...
我们的文理分科有点太不精细了，很难一句话说清楚。西方分类比较细，有文学、理学、工学、商学、医学、法学、哲学、心理学、农学，经济学、史学等等，社会科学在我们国家通常算到文科里，但实际上社会科学和自然科学一样，都非常讲究逻辑严谨性，像法学、史学，非常的讲究逻辑。而社会科学和自然科学之外的文学、艺术、体育之类的就不太讲究这个。
俗话说文体不分家，但文体和社会科学还是区别很大的。
我们的文理分科有点太不精细了，很难一句话说清楚。西方分类比较细，有文学、理学、工学、商学、医学、法学、哲学、心理学、农学，经济学、史学等等，社会科学在我们国家通常算到文科里，但实际上社会科学和自然科学一样，都非常讲究逻辑严谨性，像法学、史学，非常的讲究逻辑。而社会科学和自然科学之外的文学、艺术、体育之类的就不太讲究这个。
俗话说文体不分家，但文体和社会科学还是区别很大的。