超级军网中国的文科生感觉有点精神分裂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:58:14
中国的文科生最向往的民国和80年代，都是民族悲情的极致时代，也是中国的工业进步相对停滞的时代，之后都遭到了外国的羞辱。
民国文科生一边拿着社会的高薪，一边骂中国人享受启蒙的快感，可是却异常喜欢西洋的工业品，什么化妆品啊汽车之类的。80年代的文科生一样是社会的先锋，结果一样喜欢要大房子要好车这样的工业产品。
毛泽东的批判梁漱溟的问题，其实是中国统治者千年第一次和文科生打嘴巴仗，梁漱溟说工人是九天之上，毛泽东说文科知识分子本来就没啥贡献不过是工农群众养着你而已。
要记住南京大屠杀，只去反思中国人的奴性那是文科思维，要想到中国只有日本百分之一的钢产量，抗日战士的那种血肉拼钢铁的精神。中国人被屠杀的那种惨状，比起犹太人被送进焚尸炉并没有什么特别的人性差别。要记住甲午的惨败，只去反思中国的制度问题那是文科思维，要知道中国的武器都是买的，没有自己造的，没有自己的铁路和炮弹，甲午的战士不能说不优秀。中国的战败比起当时法国败给德国，并没有什么特别的那种人性的弱点。
要文科生从事理工科范畴的分析是困难的，他们的分析只能从文科去分析，一个复杂社会用文科去分析，自然就会精神分裂了。既享受工业文明的成果，又要用文科的思维去检讨这些创造工业文明的工人农民。中国的文科分子，和英国的所谓贵族，根本不是一路人，中国的文科分子是传统的“儒”，英国的贵族是真正的现代工业文明下的人，爱好科学的人数不胜数。这就是英国中国的区别吧中国的文科生最向往的民国和80年代，都是民族悲情的极致时代，也是中国的工业进步相对停滞的时代，之后都遭到了外国的羞辱。
民国文科生一边拿着社会的高薪，一边骂中国人享受启蒙的快感，可是却异常喜欢西洋的工业品，什么化妆品啊汽车之类的。80年代的文科生一样是社会的先锋，结果一样喜欢要大房子要好车这样的工业产品。
毛泽东的批判梁漱溟的问题，其实是中国统治者千年第一次和文科生打嘴巴仗，梁漱溟说工人是九天之上，毛泽东说文科知识分子本来就没啥贡献不过是工农群众养着你而已。
要记住南京大屠杀，只去反思中国人的奴性那是文科思维，要想到中国只有日本百分之一的钢产量，抗日战士的那种血肉拼钢铁的精神。中国人被屠杀的那种惨状，比起犹太人被送进焚尸炉并没有什么特别的人性差别。要记住甲午的惨败，只去反思中国的制度问题那是文科思维，要知道中国的武器都是买的，没有自己造的，没有自己的铁路和炮弹，甲午的战士不能说不优秀。中国的战败比起当时法国败给德国，并没有什么特别的那种人性的弱点。
要文科生从事理工科范畴的分析是困难的，他们的分析只能从文科去分析，一个复杂社会用文科去分析，自然就会精神分裂了。既享受工业文明的成果，又要用文科的思维去检讨这些创造工业文明的工人农民。中国的文科分子，和英国的所谓贵族，根本不是一路人，中国的文科分子是传统的“儒”，英国的贵族是真正的现代工业文明下的人，爱好科学的人数不胜数。这就是英国中国的区别吧
民国文科生一边拿着社会的高薪，一边骂中国人享受启蒙的快感，可是却异常喜欢西洋的工业品，什么化妆品啊汽车之类的。80年代的文科生一样是社会的先锋，结果一样喜欢要大房子要好车这样的工业产品。
毛泽东的批判梁漱溟的问题，其实是中国统治者千年第一次和文科生打嘴巴仗，梁漱溟说工人是九天之上，毛泽东说文科知识分子本来就没啥贡献不过是工农群众养着你而已。
要记住南京大屠杀，只去反思中国人的奴性那是文科思维，要想到中国只有日本百分之一的钢产量，抗日战士的那种血肉拼钢铁的精神。中国人被屠杀的那种惨状，比起犹太人被送进焚尸炉并没有什么特别的人性差别。要记住甲午的惨败，只去反思中国的制度问题那是文科思维，要知道中国的武器都是买的，没有自己造的，没有自己的铁路和炮弹，甲午的战士不能说不优秀。中国的战败比起当时法国败给德国，并没有什么特别的那种人性的弱点。
要文科生从事理工科范畴的分析是困难的，他们的分析只能从文科去分析，一个复杂社会用文科去分析，自然就会精神分裂了。既享受工业文明的成果，又要用文科的思维去检讨这些创造工业文明的工人农民。中国的文科分子，和英国的所谓贵族，根本不是一路人，中国的文科分子是传统的“儒”，英国的贵族是真正的现代工业文明下的人，爱好科学的人数不胜数。这就是英国中国的区别吧中国的文科生最向往的民国和80年代，都是民族悲情的极致时代，也是中国的工业进步相对停滞的时代，之后都遭到了外国的羞辱。
民国文科生一边拿着社会的高薪，一边骂中国人享受启蒙的快感，可是却异常喜欢西洋的工业品，什么化妆品啊汽车之类的。80年代的文科生一样是社会的先锋，结果一样喜欢要大房子要好车这样的工业产品。
毛泽东的批判梁漱溟的问题，其实是中国统治者千年第一次和文科生打嘴巴仗，梁漱溟说工人是九天之上，毛泽东说文科知识分子本来就没啥贡献不过是工农群众养着你而已。
要记住南京大屠杀，只去反思中国人的奴性那是文科思维，要想到中国只有日本百分之一的钢产量，抗日战士的那种血肉拼钢铁的精神。中国人被屠杀的那种惨状，比起犹太人被送进焚尸炉并没有什么特别的人性差别。要记住甲午的惨败，只去反思中国的制度问题那是文科思维，要知道中国的武器都是买的，没有自己造的，没有自己的铁路和炮弹，甲午的战士不能说不优秀。中国的战败比起当时法国败给德国，并没有什么特别的那种人性的弱点。
要文科生从事理工科范畴的分析是困难的，他们的分析只能从文科去分析，一个复杂社会用文科去分析，自然就会精神分裂了。既享受工业文明的成果，又要用文科的思维去检讨这些创造工业文明的工人农民。中国的文科分子，和英国的所谓贵族，根本不是一路人，中国的文科分子是传统的“儒”，英国的贵族是真正的现代工业文明下的人，爱好科学的人数不胜数。这就是英国中国的区别吧
坐等楼主被喷。
PS：我在想我算文科还是理科。
PS：我在想我算文科还是理科。
大体而言，文科生考虑问题偏感性，而理科生则偏理性。当然，这是一个概率学上的问题，不能代表所有人。
“都”用得似乎有点绝对。我觉得现在广州有的博士文科生也有得活得很滋润的。
典型的地图炮，啥时候挑动口水战的都不是好习惯
楼主这是挑事的吗。。
待会就会有中国的理科生都是屌丝这类的帖子出来了
待会就会有中国的理科生都是屌丝这类的帖子出来了
自古几大精神分裂：
一、“百善孝为先”，为尽孝，儿子为父亲做什么都是值得赞美的；但官员利用一点小职权给父亲办点小小的福利，立马被骂狗官。
二、“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。包公，青年大老爷，万古传颂。但真青天到自己头上时，往往被骂不食人间烟火。
三、“忠”，忠是中华帝国时代立国之本，在忠的体系下，主子做错事了，不能反对，不能批评，只能“谏”。但真有死谏之人，往往被笑话成范增。
马克思的精神分裂：
工人阶级是先进的，一个工人哪怕杀人放火强奸也是工人；资本家是腐朽的，一个资本家哪怕天天做慈善也是资本家。
一、“百善孝为先”，为尽孝，儿子为父亲做什么都是值得赞美的；但官员利用一点小职权给父亲办点小小的福利，立马被骂狗官。
二、“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。包公，青年大老爷，万古传颂。但真青天到自己头上时，往往被骂不食人间烟火。
三、“忠”，忠是中华帝国时代立国之本，在忠的体系下，主子做错事了，不能反对，不能批评，只能“谏”。但真有死谏之人，往往被笑话成范增。
马克思的精神分裂：
工人阶级是先进的，一个工人哪怕杀人放火强奸也是工人；资本家是腐朽的，一个资本家哪怕天天做慈善也是资本家。
作为一个理工科出身的人，我要说LZ的文章完全没有客观理性，反而充满了他自己所批判的不客观的感性、武断和精神分裂。。。。。。
一杆子打翻一船人无论如何也不对，只是当下某些行业部分从业人员（如媒体人、讼棍等），在缺乏某方面专业知识甚至一般常识的情况下，利用其已经取得的社会影响力，敢于对某些事情指手划脚，这些言行太出名，造成了网上对文科生群体的误读
楼主这样的人，请始终记住：理科知识能够解决发展，却不能解决分配，能够解决绝对贫穷，但不能解决两极分化。
很多社会难题是要靠具备经济学和法律知识的文科专业人士解决的。
这些应用性的文科知识，归根到底基于哲学。
很多社会难题是要靠具备经济学和法律知识的文科专业人士解决的。
这些应用性的文科知识，归根到底基于哲学。
艺术家才是解决问题的关键
楼主不懂辩证，以为别人都是分裂
我见过很多文科生都很正常。LZ不要以偏盖全
作为一名文科生，我就想跟楼主说一句话：你才精神分裂，你全家都精神分裂。
beancurd 发表于 2013-12-15 00:56
我见过很多文科生都很正常。LZ不要以偏盖全
黑的漂亮！
我见过很多文科生都很正常。LZ不要以偏盖全
黑的漂亮！
楼主这是在自打脸。
我见过很多文科生都很正常。LZ不要以偏盖全
愤婴 发表于 2013-12-14 23:17
一杆子打翻一船人无论如何也不对，只是当下某些行业部分从业人员（如媒体人、讼棍等），在缺乏某方面专业知 ...
黑律师，无良媒体，大V谣棍，汉奸卖国贼
四大乱源
一杆子打翻一船人无论如何也不对，只是当下某些行业部分从业人员（如媒体人、讼棍等），在缺乏某方面专业知 ...
黑律师，无良媒体，大V谣棍，汉奸卖国贼
四大乱源
楼主已经在分裂了没看出来？楼主你精神这么好，你的医生知道么？
楼主你精神这么好，你的医生知道么？躺着中枪！！！！！！！
楼主能这样写帖子真的是太好了。
1、争议能增加点击。有的是不能争，但这些是可争议内容。
2、千年以来，中国文人把持权利，连写家书都拿来卖钱，是不让普遍通人还是那些农民真的是不愿意写？
3、目前历史系工资已经降到调倒数第一？（才看到的网易调查）
4、news.163.com/photoview/00AO0001/41027.html#p=9G4LR9UH00AO0001此连中东都要下一场雪，文科生应当如大家一样经历困难，不然中国的人文出口值一直很低。
5、中国人对制度不感恩、对社会反判思绪极为严重，这很难形成国家团伙主义共识的要好的正义。想想，没有农民种地的合作，你那笔真的能写字？你得种地去找吃的。但是真的在中国，很难去理解人类社会这种合作，有的文科生总是认为他就是全国的全部，农民关他什么事的言语满天飞。说白了，人家合作种地来大家吃了，你写文字是不是也应当写点有农民的合作？
楼主能这样写帖子真的是太好了。
1、争议能增加点击。有的是不能争，但这些是可争议内容。
2、千年以来，中国文人把持权利，连写家书都拿来卖钱，是不让普遍通人还是那些农民真的是不愿意写？
3、目前历史系工资已经降到调倒数第一？（才看到的网易调查）
4、news.163.com/photoview/00AO0001/41027.html#p=9G4LR9UH00AO0001此连中东都要下一场雪，文科生应当如大家一样经历困难，不然中国的人文出口值一直很低。
5、中国人对制度不感恩、对社会反判思绪极为严重，这很难形成国家团伙主义共识的要好的正义。想想，没有农民种地的合作，你那笔真的能写字？你得种地去找吃的。但是真的在中国，很难去理解人类社会这种合作，有的文科生总是认为他就是全国的全部，农民关他什么事的言语满天飞。说白了，人家合作种地来大家吃了，你写文字是不是也应当写点有农民的合作？
刑事警察 发表于 2013-12-14 18:55
坐等楼主被喷。
PS：我在想我算文科还是理科。
看你的ID象文科生哦，一般兴趣会使用结合，当然这是不一定的。你可以说出来我帮你判断啦。
坐等楼主被喷。
PS：我在想我算文科还是理科。
看你的ID象文科生哦，一般兴趣会使用结合，当然这是不一定的。你可以说出来我帮你判断啦。
刑事警察 发表于 2013-12-14 18:59
大体而言，文科生考虑问题偏感性，而理科生则偏理性。当然，这是一个概率学上的问题，不能代表所有人。
介个……错了。
社科类考量问题是理性与感性的对冲，制定社会政策只考虑理性一面就会成为教科书奴隶。同理要是纯理性地去制订社会政策最终只会形成苏联的计划体系，最终轰然崩塌。
大体而言，文科生考虑问题偏感性，而理科生则偏理性。当然，这是一个概率学上的问题，不能代表所有人。
介个……错了。
社科类考量问题是理性与感性的对冲，制定社会政策只考虑理性一面就会成为教科书奴隶。同理要是纯理性地去制订社会政策最终只会形成苏联的计划体系，最终轰然崩塌。