不要再鄙视文科生了，中国的文科生不是太多了而是太少了 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:49:39
作为一个文科生，看超大上对文科生非常鄙夷啊。。。感觉真是冤枉，其实现在的社会科学早就不是几个人扯扯蛋的学科了，都有一套科学的方法和数学模型，只是现在国内的所谓“砖家”，基本都是90年代之前上的大学，基本没有几个受过正统的社会科学训练，去财经网站上找10个“经济学家”来，估计没有几个能推导出Black-Scholes公式这种现在经济学本科生就要会的东西，中国搞社会科学学术的太少了，什么都不懂就瞎扯的“砖家”太多了！作为一个文科生，看超大上对文科生非常鄙夷啊。。。感觉真是冤枉，其实现在的社会科学早就不是几个人扯扯蛋的学科了，都有一套科学的方法和数学模型，只是现在国内的所谓“砖家”，基本都是90年代之前上的大学，基本没有几个受过正统的社会科学训练，去财经网站上找10个“经济学家”来，估计没有几个能推导出Black-Scholes公式这种现在经济学本科生就要会的东西，中国搞社会科学学术的太少了，什么都不懂就瞎扯的“砖家”太多了！
中国很多文科生的本质就是一群理科学不会的人
外国那些专家也主要是九十年代之前上的大学啊，还是有很多牛社会科学专家啊
还有，在中国，经济金融这些专业本科之后都是理科生的天下吧
文理不分家，学到一定程度，你就是文理双修了！不过，现在冒出问题的砖家都有社会科学的招牌，文科躺枪
楼主您毕业了找的着工作的话再说文科生是多还是少吧，工作后再看看自己学的那些东西再说对不对吧。
只有军坛这些小众群体才是重理轻文，大多数网站都是文科生当道！
文理分科的错误
还有，在中国，经济金融这些专业本科之后都是理科生的天下吧
同意！经济方面都是理科生撑柱子。我们学校经管只是理科
文理双修才是王道，而且，个人觉得，哲学是一门有必要花心思研究的学科。
原因在于当时选科的时候，成绩好的都去读理科了，而很多成绩差的都去读文科了，所以自然会从心里觉得学文科的要差一点，实际上社会是很需要文科生的，文科3门，地理，政治，历史。地理是个大杂烩什么基础知识都有，政治讲的是中国的国家结构，以及马克思唯物主义世界观（这个是最重要的），和马克思的政治经济学（唯独这个我觉得渣了点）。历史就不多说了，一句话读史使人明智。
WALL.E.... 发表于 2014-12-15 11:15
外国那些专家也主要是九十年代之前上的大学啊，还是有很多牛社会科学专家啊
因为中国在90年代以前的社会科学都是渣渣...西方在80年代已经很成熟了
神圣的战争 发表于 2014-12-15 11:17
楼主您毕业了找的着工作的话再说文科生是多还是少吧，工作后再看看自己学的那些东西再说对不对吧。
LZ早就毕业了亲。。。
理科生？我认识很多重点大学的理科生，我不认为他们和文科生有什么不同。
一些人标榜自己是理科生，贬低文科生，不过是喜欢找优越感的劣根性而已
关键是水平，文科学不通就成了腐儒一类的高级豆腐渣，要靠社会养活，理科学的差至少还能下放基层去打打工，算是自负盈亏求温饱。
看完楼主的发言，又减分了
本人文科生，现在从事互联网行业，产品经理，手底下一帮理科生，敢问文科生如何就不如理科生了？术业有专攻，非文科生理科不胜，实乃更适自己而已。大家都是建设祖国，分工不同罢了。
文科学的东西相对抽象，在论战中吃亏，因为理科生不鸟你的思路。其实是思维方式不同，互相鄙视没必要了
其实关键是数学水平，各个学科到后面定量阶段都需要数学水平，抽象思维差的理科和文科也没啥区别
文科文凭好混，也成为很多官员提升学历的重要手段。
叶昭德 发表于 2014-12-15 11:13
中国很多文科生的本质就是一群理科学不会的人
这是赤果果的造谣，我爸就是教高中物理的高级教师，我照样学文科，兴趣而已，90年代中期文科录取率可比理科低得多
中国很多文科生的本质就是一群理科学不会的人
没错，高中我只见过理转文的。还真没见过文转理的
额，感觉大家把文科看的太片面，把理科看的太全面，其实，现在的文科不再像以前仅对史，文，词进行研究，而所谓的理科，更多的是读的工科，不信翻开你的学位证看看，实际的理科生还是很少，因为专业开的少而且偏，例如，应用数学，基础物理等等。所以，现在的文理分科，确实不大合理。我的观点说完了。

文科生能上战场，能设计导弹，哥就不反对
建国以来，一是政治对文科的干扰太大，二是国家的经济水平选着只集中力量支持理工科，到现在中国的文科整体水平都不行。另外，你搞个什么研究一要跟着西方现有的框架跑不说，二还要避免各种忌讳，这种情况下，开创性的局面能打开么？打不开就还会跟着西方跑，跟着西方跑就会导致统治者的猜忌和约束，这就是个恶性循环。
文科全面被西方洗脑，出脑残的几率远大于理科。
以目前世界各国的情况来看，闻名的社会人文领域的学者在社会上的知名度远远比理工领域的学者要高得多，在中国也是这样，出了军坛，你去社会上问几个人，选一堆人，看哪些认识哪些不认识。
原因在于当时选科的时候，成绩好的都去读理科了，而很多成绩差的都去读文科了，所以自然会从心里觉得学文科 ...
我自认为是个地理，历史学的很好的工科生，至少比大多数文科生这方面的知识知道的多。中学文理分科的时候，我的文科成绩也不会低于本校同年纪的文科状元很多。

事实上学的好的人什么都容易学好，学不好的人因为学习方法有问题，什么都不容易学好。听说钱老的小提琴也拉的不错……
drakan 发表于 2014-12-15 11:36
这是赤果果的造谣，我爸就是教高中物理的高级教师，我照样学文科，兴趣而已，90年代中期文科录取 ...
可是必须承认现在高中分科理科的生源质量数量总体高于文科，觉着是国家需求决定的？
互相鄙视而已。 文科生鄙视理科生是机器人或动物，就是认为理科生没思想、没脑子。曾经流行过“北大荒，清华盛”就是活生生的例子。理科生本分，很容易融入到体制内。而文科生呢，或自命不凡或已得人间真理...  就一反骨的料。

88年12月底我去清华玩，有个同学拿着明信片闻我“同学，青岛在安徽省还是江苏省？”， 我随口一句“都错了， 在江西省呢。
在下88级文科生，惭愧惭愧。
Spokesman 发表于 2014-12-15 11:41
文科全面被西方洗脑，出脑残的几率远大于理科。
被西方洗脑的原因就是国家不重视
LZ：上海人才引进基本文科不录，求解释？
关键是科学精神。理科的设想容易实现和验证。主动或被动培养了理科生的科学精神。文科生注定一辈子空对空打嘴仗，其实个人认为文科生不算是真正的知识分子。主要是他们吹捧的那些观点根本无法获得验证，无从判断是否是正确的。
果然如此，文科生的作用就是依赖国家，然后批判国家。
层主的发言充分的证明了这一点。
被西方洗脑的原因就是国家不重视
文科生的作用就是依赖国家，然后批评国家。
层主的发言就证明了这一点。
我自认为是个地理，历史学的很好的工科生，至少比大多数文科生这方面的知识知道的多。中学文理分科的时候 ...
我也是史地很好，历史高中一直第一，个人觉得逻辑归纳对研究历史很重要。
南海研究论坛上那个《永暑礁》的热帖里就有个让很多坛友讨厌的文科生。
不过说起来大家都一样，只不过高中时候选择了不同方向。
也不少理科生以为自己是理科生就所有科目都样样精通了，成天指导江山。。
叶昭德 发表于 2014-12-15 11:13
中国很多文科生的本质就是一群理科学不会的人
文理分科本来就是为让学不会理科的上大学，这是为了彻底否定文革，为了复兴传统。

传统的科举制度从来就没有理科。
南海研究论坛上那个《永暑礁》的热帖里就有个让很多坛友讨厌的文科生。
不过说起来大家都一样，只不过高中 ...
不是样样精通的问题，是很多文科生其实文科就没学好，理工科常识则更欠缺，还没有自知之明，经常显摆闹笑话
文理分科本来就是为让学不会理科的上大学，这是为了彻底否定文革，为了复兴传统。

传统的科举制度从来 ...
呵呵，又来了，自己去百度唐代科举，算学。
不要再鄙视文科生了，中国的文科生不是太多了而是太少了 ... 千万要抵防中国文科生的欺骗。 中国的文科生感觉有点精神分裂 文科生的笔记本坏了。。。 文科生得罪谁了。 反对歧视文科生的风气 公知真的都是文科生…… 揭开科学的骗局：水的组成不是氢和氧【文科生请绕路，理 ... 财经政法属于被鄙视的文科之列吗? 不得不说，超大虽然鄙视文科生，但搞起历史宏大叙事来还 ... 随便画画。 我是文科生。。 文科生大多无逻辑？