感觉现在舰载武器的文章有些空洞……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:53:57
大家觉得的呢
图不错
选题也都不错

但是能写的东西就那么多
写来写去

有些散
有些空……

比如这期的什么开膛手
还有那个什么091改……大家觉得的呢
图不错
选题也都不错

但是能写的东西就那么多
写来写去

有些散
有些空……

比如这期的什么开膛手
还有那个什么091改……
是没什么好写的,现在又不打仗,所以不可能有好的题材,所以我说研究现代军事没意思,最后你会发现自己走进了死胡同,看又看不懂多少,书么买了一大堆.
小标题党啊!:D
的确有这种感觉!
还是研究二战史吧,飞机,战舰,坦克,战术,战略-----
那才比较实际!不过资料要找好的,还要有分析,所以还是战研,突击什么办得比较好!
同意,不过吸引人的题材也不敢登阿
原帖由 router 于 2007-9-3 13:05 发表
那才比较实际!不过资料要找好的,还要有分析,所以还是战研,突击什么办得比较好!



久不见思科来挑错字
甚感差异
思科死了又生
生了又死
如离离原上草
马甲封不尽
春风吹又生~
5楼的兄弟和我志同道和呀,我以前研究现代军事,一段时间后感觉有点力不从心,想看又看不懂,后来发现军事历史才是我喜欢的,其实我从小喜欢历史只是小时侯没钱买军事书也不知道有军事书这东西由于缺少可阅读的书时间一长我就把这个爱好忘了,准确的说被我埋在了我的心理)现在我又重新找回了我的爱好,我发现我真正喜欢的不是信息化战争,而是机械化战争,所以在军事历史里我主要研究二战.
最后我想说一句现代军事不是我们老百姓能研究的懂得,最多懂一点皮毛,不要再把钱花在买这些兵工科技,兵器知识书等等,要找到一门自己喜欢的军事来研究它.
这些兵工,兵知写的太杂,太浅,你要研究这些的话个人感觉在军事上讲就是两线作战,甚至多线作战,此乃兵家大忌,最后你哪一线都打不好,也没这精力.
以上是我几年来喜欢军事的一点感受,有您认为不对的地方还请批评
写深了就没人看了.
斯塔克号那篇写得叫什么啊,LHA(R)那篇明显就是拼凑,连马金岛和梅金岛的译名都没有统一
现在的这些军事杂志大都在捣糨糊,骗我们的钱:@
:@ :@ :@ :@ :@
原帖由 中央集团军群 于 2007-9-3 21:18 发表
现在的这些军事杂志大都在捣糨糊,骗我们的钱:@

骗钱一说倒不必,虽然斯塔克号不怎么样,可是倒推十七八年,那时写斯塔克号也不过就是如此文法,只是少了网络文风特有的侨情。LHA文章虽然明显是拼得,好歹多少也有些信息。