[推荐]向浙江人致敬——兼答河南某先生

作者：杨曾宪   

    这是我早就想写的文章，却迟迟没动笔。前不久，一位河南自称下岗工人的先生，给我一封长信，批判我９１１事件后批判韩德强先生文章的观点。文中关于“世界贫富差距是美国等国掠夺全世界劳动者造成的”等观点并不新，但它出自下岗工人，却引起我的深思。因为他不同于某些左派学者，后者可以此从美国那里获得资助，获得进入西方话语中心的通行证；而他一下岗工人，如果满腹牢骚，一味想着剥夺剥削者财产，不仅影响眼下生计，甚至会影响他前途。我便想到，某些左派理论真真害人不浅。便决定把心中这篇文章的草稿写出来。
    这位先生质问：同样是人，为什么你高贵我低贱？为什么你是主人，我是仆人？你花天酒地，包二奶，我却光棍一条，连自身养不活？……是美国是勤劳民族，广大发展中国家都是懒惰民族吗？……因此，剥夺者被剥夺，有什么不公平！于是，他认为９１１具有充分的正义性。
    对这样的理论进行理论反驳是无效的。我便想结合浙江人谈谈，究竟为什么同样的人会有贫富差异。我承认，天赋人权，人人平等。但在实际上人类从来没平等过。其中，造成贫富差异的原因有三：制度(政治社会制度等)、环境(包括地理条件自然资源等)和人口素质(包括文化素质社会观念等)。当某些制度性因素是造成社会极端不公平的主要原因时，革命或改革是重要的；当某些环境制约造成人们贫困时，改造环境也是重要的。但在同样制度、环境条件下，谁能富，谁贫困，人的素质却是决定性的。美国人是否勤劳民族，这需海龟派先生介绍；但就国内而言，浙江人的富裕，却与浙江人的勤劳素质绝对相关。
    浙江出人才，出文人，鲁迅茅盾都是浙江人。国内文化名人，大概十之三四出自浙江。我与国内学者一起吃饭时，餐桌上一统计，浙江籍人士绝不少于这个比例。浙江更善经商、善经营，中国近现代大资本家，浙江人同样不会低于这个比例。如果有人用统计学办法，定量分析一下浙江人对中国近现代经济社会文化发展的贡献，是会得出惊人结论的。当然，这属于富贵一类，他们或有剥削的家族背景，或者本身就是剥削者，似乎不足以驳倒上述理论。
    我们便来说说浙江民工。其实，我钦服浙江人，主要是的钦服浙江民工。从南到北，如果说国内大学里有众多浙江人的话，那么，在国内任何一个地区，在最底层的职业中，同样都有浙江人。他们往往干着当地人所不屑的低贱工种，包括装修，包装修鞋等等。有的妇女，就带着自己的孩子，在街头修鞋，那种生存状态，我看着都想落泪。但浙江懂得，市场经济不相信眼泪。他们自己并不感到这种生存状态低贱，也不以自己的工种为耻辱，更不会拿着自己的贫穷作资本，攻击浙江或全国的富人如何为富不仁，时时准备取而代之。实际上，浙江人很少从事抢劫之类的刑事犯罪，浙江也没有其它地区的种种不稳定因素。因为浙江人，尽管他们在国内各地受到种种不公正待遇，但他们仍然认为今天制度比“割资本主义尾巴”的时期好到天上去。如果在这样的制度下，不能致富，只能怪自己无能。结果，十几年下来，贫贱的浙江人，成为各地的小老板、大老板。对这样的浙江人，你忍心去诅咒他们吗？你有权力按正义原则去剥夺他们的财富吗？
    很多人将东部地区富裕，归于地理环境，政策优势。这当然有道理、有根据，但不充分。譬如对于浙江农民来说，他们便没有任何资源优势；那些背井离乡的浙江农民，他们所处的环境，远不如当地人。但最终，他们都会找到生存发财的机会。面对这样的浙江人，阶级论，剥削论，都是苍白的。我们只能承认，浙江人致富，最大的原因，就是浙江人的精神，浙江人的素质。曾经有记者报道，他们去西北扶贫，看到某山区农民贫困状态，心中很难过，便问，你们为什么不外出打工，为什么不想法改变苦日子。谁知农民很不理解：“我们白日有馍吃，晚上有婆姨搂着睡，这日子好着哩！”面对这样的心态，这样的素质，要想脱贫，难矣哉！社会要想进步，也难矣哉！笼统称颂工人农民如何勤劳、如何热爱劳动，那是不真实的。工人农民的勤劳素质是有大差异的；劳动者不爱劳动喜欢磨洋工的现象曾普遍存在着。如果说，在过去大锅饭时代，掩盖了劳动者素质间的这种差异的话，那么，今天，它们却在竞争中凸现出来。这种人口素质论可能被左派扣上许多大帽子，但我还想提这样的口号：向浙江人学习！如果全国人口，有１／３具备浙江人的素质，我相信，中国的社会进步步伐，落后地区解困步伐，都将大大加快。中国人真正可以对美国说不的时代，也将早早到来。你不这样认为吗？作者：杨曾宪   

    这是我早就想写的文章，却迟迟没动笔。前不久，一位河南自称下岗工人的先生，给我一封长信，批判我９１１事件后批判韩德强先生文章的观点。文中关于“世界贫富差距是美国等国掠夺全世界劳动者造成的”等观点并不新，但它出自下岗工人，却引起我的深思。因为他不同于某些左派学者，后者可以此从美国那里获得资助，获得进入西方话语中心的通行证；而他一下岗工人，如果满腹牢骚，一味想着剥夺剥削者财产，不仅影响眼下生计，甚至会影响他前途。我便想到，某些左派理论真真害人不浅。便决定把心中这篇文章的草稿写出来。
    这位先生质问：同样是人，为什么你高贵我低贱？为什么你是主人，我是仆人？你花天酒地，包二奶，我却光棍一条，连自身养不活？……是美国是勤劳民族，广大发展中国家都是懒惰民族吗？……因此，剥夺者被剥夺，有什么不公平！于是，他认为９１１具有充分的正义性。
    对这样的理论进行理论反驳是无效的。我便想结合浙江人谈谈，究竟为什么同样的人会有贫富差异。我承认，天赋人权，人人平等。但在实际上人类从来没平等过。其中，造成贫富差异的原因有三：制度(政治社会制度等)、环境(包括地理条件自然资源等)和人口素质(包括文化素质社会观念等)。当某些制度性因素是造成社会极端不公平的主要原因时，革命或改革是重要的；当某些环境制约造成人们贫困时，改造环境也是重要的。但在同样制度、环境条件下，谁能富，谁贫困，人的素质却是决定性的。美国人是否勤劳民族，这需海龟派先生介绍；但就国内而言，浙江人的富裕，却与浙江人的勤劳素质绝对相关。
    浙江出人才，出文人，鲁迅茅盾都是浙江人。国内文化名人，大概十之三四出自浙江。我与国内学者一起吃饭时，餐桌上一统计，浙江籍人士绝不少于这个比例。浙江更善经商、善经营，中国近现代大资本家，浙江人同样不会低于这个比例。如果有人用统计学办法，定量分析一下浙江人对中国近现代经济社会文化发展的贡献，是会得出惊人结论的。当然，这属于富贵一类，他们或有剥削的家族背景，或者本身就是剥削者，似乎不足以驳倒上述理论。
    我们便来说说浙江民工。其实，我钦服浙江人，主要是的钦服浙江民工。从南到北，如果说国内大学里有众多浙江人的话，那么，在国内任何一个地区，在最底层的职业中，同样都有浙江人。他们往往干着当地人所不屑的低贱工种，包括装修，包装修鞋等等。有的妇女，就带着自己的孩子，在街头修鞋，那种生存状态，我看着都想落泪。但浙江懂得，市场经济不相信眼泪。他们自己并不感到这种生存状态低贱，也不以自己的工种为耻辱，更不会拿着自己的贫穷作资本，攻击浙江或全国的富人如何为富不仁，时时准备取而代之。实际上，浙江人很少从事抢劫之类的刑事犯罪，浙江也没有其它地区的种种不稳定因素。因为浙江人，尽管他们在国内各地受到种种不公正待遇，但他们仍然认为今天制度比“割资本主义尾巴”的时期好到天上去。如果在这样的制度下，不能致富，只能怪自己无能。结果，十几年下来，贫贱的浙江人，成为各地的小老板、大老板。对这样的浙江人，你忍心去诅咒他们吗？你有权力按正义原则去剥夺他们的财富吗？
    很多人将东部地区富裕，归于地理环境，政策优势。这当然有道理、有根据，但不充分。譬如对于浙江农民来说，他们便没有任何资源优势；那些背井离乡的浙江农民，他们所处的环境，远不如当地人。但最终，他们都会找到生存发财的机会。面对这样的浙江人，阶级论，剥削论，都是苍白的。我们只能承认，浙江人致富，最大的原因，就是浙江人的精神，浙江人的素质。曾经有记者报道，他们去西北扶贫，看到某山区农民贫困状态，心中很难过，便问，你们为什么不外出打工，为什么不想法改变苦日子。谁知农民很不理解：“我们白日有馍吃，晚上有婆姨搂着睡，这日子好着哩！”面对这样的心态，这样的素质，要想脱贫，难矣哉！社会要想进步，也难矣哉！笼统称颂工人农民如何勤劳、如何热爱劳动，那是不真实的。工人农民的勤劳素质是有大差异的；劳动者不爱劳动喜欢磨洋工的现象曾普遍存在着。如果说，在过去大锅饭时代，掩盖了劳动者素质间的这种差异的话，那么，今天，它们却在竞争中凸现出来。这种人口素质论可能被左派扣上许多大帽子，但我还想提这样的口号：向浙江人学习！如果全国人口，有１／３具备浙江人的素质，我相信，中国的社会进步步伐，落后地区解困步伐，都将大大加快。中国人真正可以对美国说不的时代，也将早早到来。你不这样认为吗？