超级军网转自中国网:泰晤士报:我们需建新的资本主义模式来与中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:15:20
泰晤士报:我们需建新的资本主义模式来与中国抗衡
http://www.china.com.cn/internat ... ontent_19375704.htm
中国网 china.com.cn 时间： 2010-02-05 发表评论>>
【英国《泰晤士报》网站2月4日文章】题：我们需要建立新的资本主义模式来与中国抗衡(作者 阿纳托尔·卡莱斯基)
由于这次金融危机，全球资本主义体系处于转变时期，这可与上世纪30年代和70年代的重大转变相提并论。在上周的达沃斯世界经济论坛上，显然有些话没有人敢提及：即将主导世界的新资本主义模式是经过大刀阔斧改革的西方民主体系？还是中国和俄罗斯及许多其他新兴经济体所喜欢的独裁国家资本主义的某种变体？
一位美国外交官对我说：“自经济危机以来，发展中国家对原有的促进民主和自由的‘华盛顿共识’不感兴趣了。无论我去哪里，各国政府和企业领导人都在谈论‘北京共识’——中国的繁荣和权力之路。西方必须提出一个与我们的政治观念相一致的新的资本主义模式。如果不彻底改造我们原有的模式，我们势必会失败。”
有几个办法可以应对或者说规避这种挑战。最简单的办法就是直接否认。忙着讨论究竟经济危机是谁的错这种历史问题，比考虑未来更容易一些。
一个更为阴险的吾认形式就是佯称中国和西方的资本主义模式没有什么根本不同。毕竟所有人经商都是为了赚饯。这是所有在中国进行大规模投资的企业界人士的看法，也是中国和西方政府的官方路线：我们两种模式可以和平共处、相互尊重。
这是一种幻想。不论是从商业惯例、经济致策、政治和人权还是地缘政治利益上来看，中国和西方显然是相互冲突的。几十年内可能不会发生严重的冲突，但从长远来看，这两种政治经济发展模式是不可调和的。
在商业惯例方面，中国明确支持国内企业而不是西方出口商和投资者。中国保持巨额出口盈余和被低估的汇率，这使得美国和欧洲拥有大量廉价消费品；但这也意味着失业以及积累更多外债。在人权问题上，远没有证实撒切尔-里根时期的天真口号：自由市场造就自由的人民，中国在拒绝西方式的民主方面变得更加坚定。也许最为严重的是，中国对其政治体制和政府领导的经济发展更有信心，这将不可避免地引发与西方之间的摩擦。
我们西方人的选择是：要么承认中国较美国或西欧拥有更为成功和持久的文化，而且中国现在要求归还其全球领导地位；要么我们不再否认中国和西方模式之间的敌对状态，并开始认真考虑西方资本主义如何进行改革才能更有胜算。
现在，西方思维面临的挑战是要在古典、凯思斯、撒切尔-里根模式的基础之上创建第四种资本主义模式，以适应21世纪的需要，尤其是为了与中国充满活力的、自信的独裁体制相对抗。
有些必须的改变是显而易见的，而且已经发生了。
泰晤士报:我们需建新的资本主义模式来与中国抗衡
http://www.china.com.cn/internat ... ontent_19375704.htm
中国网 china.com.cn 时间： 2010-02-05 发表评论>>
【英国《泰晤士报》网站2月4日文章】题：我们需要建立新的资本主义模式来与中国抗衡(作者 阿纳托尔·卡莱斯基)
由于这次金融危机，全球资本主义体系处于转变时期，这可与上世纪30年代和70年代的重大转变相提并论。在上周的达沃斯世界经济论坛上，显然有些话没有人敢提及：即将主导世界的新资本主义模式是经过大刀阔斧改革的西方民主体系？还是中国和俄罗斯及许多其他新兴经济体所喜欢的独裁国家资本主义的某种变体？
一位美国外交官对我说：“自经济危机以来，发展中国家对原有的促进民主和自由的‘华盛顿共识’不感兴趣了。无论我去哪里，各国政府和企业领导人都在谈论‘北京共识’——中国的繁荣和权力之路。西方必须提出一个与我们的政治观念相一致的新的资本主义模式。如果不彻底改造我们原有的模式，我们势必会失败。”
有几个办法可以应对或者说规避这种挑战。最简单的办法就是直接否认。忙着讨论究竟经济危机是谁的错这种历史问题，比考虑未来更容易一些。
一个更为阴险的吾认形式就是佯称中国和西方的资本主义模式没有什么根本不同。毕竟所有人经商都是为了赚饯。这是所有在中国进行大规模投资的企业界人士的看法，也是中国和西方政府的官方路线：我们两种模式可以和平共处、相互尊重。
这是一种幻想。不论是从商业惯例、经济致策、政治和人权还是地缘政治利益上来看，中国和西方显然是相互冲突的。几十年内可能不会发生严重的冲突，但从长远来看，这两种政治经济发展模式是不可调和的。
在商业惯例方面，中国明确支持国内企业而不是西方出口商和投资者。中国保持巨额出口盈余和被低估的汇率，这使得美国和欧洲拥有大量廉价消费品；但这也意味着失业以及积累更多外债。在人权问题上，远没有证实撒切尔-里根时期的天真口号：自由市场造就自由的人民，中国在拒绝西方式的民主方面变得更加坚定。也许最为严重的是，中国对其政治体制和政府领导的经济发展更有信心，这将不可避免地引发与西方之间的摩擦。
我们西方人的选择是：要么承认中国较美国或西欧拥有更为成功和持久的文化，而且中国现在要求归还其全球领导地位；要么我们不再否认中国和西方模式之间的敌对状态，并开始认真考虑西方资本主义如何进行改革才能更有胜算。
现在，西方思维面临的挑战是要在古典、凯思斯、撒切尔-里根模式的基础之上创建第四种资本主义模式，以适应21世纪的需要，尤其是为了与中国充满活力的、自信的独裁体制相对抗。
有些必须的改变是显而易见的，而且已经发生了。
自顶
这些帝国主义国家想跟中国特色社会主义中国抗衡？
除非他们变成社会主义国家
除非他们变成社会主义国家
跟我们走的才几个阿，
鬼佬们就坐不住啦。。。。。
鬼佬们就坐不住啦。。。。。
具有英国特色的资本主义？
俄罗斯什么时候也成了独裁国家资本主义？{:yan:}
跟我们走的才几个阿，
鬼佬们就坐不住啦。。。。。
zh020 发表于 2010-2-9 21:46
因为埃及差点投入TG怀抱了。。你说欧洲不急吗?...我觉得欧洲那个问题有点假命题。。
资本主义就是资本主义。。。西方人就会玩资本主义。。难道会玩社会主义吗？。。。问题是西方还没看到出现引领新资本主义的什么家出现呀。。
跟我们走的才几个阿，
鬼佬们就坐不住啦。。。。。
zh020 发表于 2010-2-9 21:46
因为埃及差点投入TG怀抱了。。你说欧洲不急吗?...我觉得欧洲那个问题有点假命题。。
资本主义就是资本主义。。。西方人就会玩资本主义。。难道会玩社会主义吗？。。。问题是西方还没看到出现引领新资本主义的什么家出现呀。。
老共其实不傻，
无非是给跟班的看见希望，有道德感，发展道路可以复制。
现在，老共上升的势头很猛，更多的跟班的愿意跟我们走了，
鬼佬们坐不住了。。。
无非是给跟班的看见希望，有道德感，发展道路可以复制。
现在，老共上升的势头很猛，更多的跟班的愿意跟我们走了，
鬼佬们坐不住了。。。
跟TG有中国特色的河蟹社会主义对抗无疑是自取其辱。{:cha:}