超级军网伊尹到底是辅政还是篡位？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:36:53
据《史记》的说法，伊尹由于太甲不明，放之于桐，待太甲改过自新后又把他接了回来。
但据古本《竹书纪年》，伊尹是在太甲七年的时候篡位即立的。后来太甲从桐宫逃出来，杀了伊尹恢复王位。大家觉得史记和竹书纪年的说法哪个更可信？据《史记》的说法，伊尹由于太甲不明，放之于桐，待太甲改过自新后又把他接了回来。
但据古本《竹书纪年》，伊尹是在太甲七年的时候篡位即立的。后来太甲从桐宫逃出来，杀了伊尹恢复王位。大家觉得史记和竹书纪年的说法哪个更可信？
但据古本《竹书纪年》，伊尹是在太甲七年的时候篡位即立的。后来太甲从桐宫逃出来，杀了伊尹恢复王位。大家觉得史记和竹书纪年的说法哪个更可信？据《史记》的说法，伊尹由于太甲不明，放之于桐，待太甲改过自新后又把他接了回来。
但据古本《竹书纪年》，伊尹是在太甲七年的时候篡位即立的。后来太甲从桐宫逃出来，杀了伊尹恢复王位。大家觉得史记和竹书纪年的说法哪个更可信？
不过单以史料价值来说，竹书纪年是高于史记的，司马迁的战国史部分很多都是不准确的，比如魏迁都大梁的时间问题。
古本的应该是比较可靠的，毕竟早了200多年，很多事情还没传的很离谱！
哈揖 发表于 2010-2-9 13:19 
甲骨文里有很多祭祀伊尹的卜辞。所以这个不好说。
毕竟先秦还是以考古证据为主，文子证据无法替代考古证据。
甲骨文里有很多祭祀伊尹的卜辞。所以这个不好说。
毕竟先秦还是以考古证据为主，文子证据无法替代考古证据。
{:3_84:}
两种可能兼有！
参考清朝的多尔衮。
两种可能兼有！
参考清朝的多尔衮。
辅政和篡位并不矛盾……
伊尹甚至可能不是同一个人，而是一种家族称号。
伊尹甚至可能不是同一个人，而是一种家族称号。
这是正常的，敌后根据地也是抗X的中流砥柱呢，历史，是胜利者书写的
后人说他“有志”，是“则可”的！
楼上，家乡有河吗？河里有水吗？河上有桥吗？桥下有桥墩吗？
去看看什么叫中流砥柱！说正面战场是吧，那是一堵差不多被水冲垮的土堤，
而且在1944年，河都快干的时候决口子，一股脏水一下子流出来，差点流到卧室床边。
楼上，家乡有河吗？河里有水吗？河上有桥吗？桥下有桥墩吗？
去看看什么叫中流砥柱！说正面战场是吧，那是一堵差不多被水冲垮的土堤，
而且在1944年，河都快干的时候决口子，一股脏水一下子流出来，差点流到卧室床边。
哈揖 发表于 2010-2-9 13:19
竹书纪年的史料价值虽然高于史记，但和殷商考古资料比，还是不如。而殷商时期的甲骨文大量记录了殷商后代诸王祭祀伊尹，并称颂其功德的文字。可见伊尹不太可能是篡位者。
竹书纪年的史料价值虽然高于史记，但和殷商考古资料比，还是不如。而殷商时期的甲骨文大量记录了殷商后代诸王祭祀伊尹，并称颂其功德的文字。可见伊尹不太可能是篡位者。
古代權臣中得善終，而且千古留名的好像就只有伊尹和諸葛亮了。
还有
霍光
霍光
还有
霍光
霍光
还有
霍光
霍光
.....................系统老卡住,发重了...
伊尹
霍光
是历史上所有权臣的榜样和偶像啊
伊尹
霍光
是历史上所有权臣的榜样和偶像啊
第二种说法私以为不合常理，篡位了干嘛还把台架留着？一刀砍了完事嘛。
竹书注水太多, 也是难办啊
八楼所说是家族称号,,也不是没有可能!!
两个多月没见楼主了,,前一时来这边找,,网页打不开.
过年 了,问好 !!
过年 了,问好 !!
ami197699 发表于 2010-2-11 00:11
霍光身后都族灭了
谈不上善始善终
姜尚还能说得过去
霍光身后都族灭了
谈不上善始善终
姜尚还能说得过去
魏武挥鞭 发表于 2010-2-13 01:28 问好！
PS:最近怎么回事，广西论坛和谐了？你们现在都去哪了？真想你们啊！:')
问好！PS:最近怎么回事，广西论坛和谐了？你们现在都去哪了？真想你们啊！:')
回复 23# 哈揖
可以动员他们来这里注册啊。
可以动员他们来这里注册啊。
新侨联委员 发表于 2010-2-13 12:28
見縫插針，招降納叛。:victory:
見縫插針，招降納叛。:victory:
可能使类似多尔衮一类的权臣，即有大功又功高震主，所以两方面反映在已经散落的史书上的结果就是两个矛盾的结论。
比如某某得到了多尔衮被掘墓鞭尸的片断，某某得到乾隆封多尔衮为名誉皇帝的片断，然后其它的片断散失了，然后结果......
比如某某得到了多尔衮被掘墓鞭尸的片断，某某得到乾隆封多尔衮为名誉皇帝的片断，然后其它的片断散失了，然后结果......
新侨联委员 发表于 2010-2-13 12:28 委员说的不错啊，万山你也看到了，超大这个地方论坛管理和氛围都很好的，像你和史人、老圣都很适合来这里的，你的三国史是强项，在这里发几个讨论帖多好？我也正准备资料，想搞个战国史的长贴，咱们再聚在一起乐乐 ！
委员说的不错啊，万山你也看到了，超大这个地方论坛管理和氛围都很好的，像你和史人、老圣都很适合来这里的，你的三国史是强项，在这里发几个讨论帖多好？我也正准备资料，想搞个战国史的长贴，咱们再聚在一起乐乐 ！cqx7711cqx7711 发表于 2010-2-10 11:26
不错啊~套用本山的台词~学会扯DAN了:D
不错啊~套用本山的台词~学会扯DAN了:D
回复 1# 哈揖
那么久远的事，谁能说的清呢？
那么久远的事，谁能说的清呢？
应该叫：两者兼而有之！^_^
上古哪有篡位的 不可能篡也
就算能篡也是武将篡 文官光忽悠是篡不了的
有资格上甲骨的除了皇族就是相关亲嫡系！
就算能篡也是武将篡 文官光忽悠是篡不了的
有资格上甲骨的除了皇族就是相关亲嫡系！
上古时期的“篡”和皇权时代的“篡”能一样么
这要咬文嚼字就说不清了
2意思 一个泛指 一个特指
多尔衮的行为也可以叫篡了
2意思 一个泛指 一个特指
多尔衮的行为也可以叫篡了
回复 22# 万字军骑士
说到权臣，还有西周初年的周公。
而且是全家善终的，比霍光强。
说到权臣，还有西周初年的周公。
而且是全家善终的，比霍光强。
磅礴之旅 发表于 2010-2-25 16:34 上古时代是没有文官武将之分的，当时的贵族大夫都有自己的私属军队，一旦有战事，就会集合自己的队伍从国王出征。
可能直到春秋末期才有了常备军的征兵制度，武官也逐渐分离出来。
上古时代是没有文官武将之分的，当时的贵族大夫都有自己的私属军队，一旦有战事，就会集合自己的队伍从国王出征。可能直到春秋末期才有了常备军的征兵制度，武官也逐渐分离出来。
以前史记和竹书纪年互有说法，无法找到第三方印证。哈哈，现在期望能在清华简的史书中发现某些信息。非常期待解读清华简的书能出版让我等大众一饱眼福
哈揖 发表于 2010-2-13 20:32
{:wu:}
:D:D:D
还是我先招你过去吧，哈揖，找你很久了
{:wu:}
:D:D:D
还是我先招你过去吧，哈揖，找你很久了
:D:D
糖果盒 发表于 2010-2-26 18:40
清华简中编年体的史书，所记史事上起西周之初，下到战国前期，所以不太可能有伊尹的内容
清华简中编年体的史书，所记史事上起西周之初，下到战国前期，所以不太可能有伊尹的内容
国务顾问 发表于 2010-3-1 05:14
如果整理出《尚书》里面的关于伊尹的文章，那也可以算旁证的。
如果整理出《尚书》里面的关于伊尹的文章，那也可以算旁证的。
国务顾问 发表于 2010-3-1 05:14
贵宾对清华简的信息知道多少呢？能给大家科普一下吗？比如这本史书是哪国的（像鲁春秋，晋乘这样的），除了编年体还有什么别的信息。另外清华简的来源究竟如何，清华简原拥有方是从墓穴里发掘的吗？墓穴信息如何等等
贵宾对清华简的信息知道多少呢？能给大家科普一下吗？比如这本史书是哪国的（像鲁春秋，晋乘这样的），除了编年体还有什么别的信息。另外清华简的来源究竟如何，清华简原拥有方是从墓穴里发掘的吗？墓穴信息如何等等
国务顾问 发表于 2010-3-1 05:14
贵宾能给我们介绍一下清华简的相关情况吗？比如那本史书，还有非常好奇于清华简来源方面的情况，除了C14测定年份外，还有其他什么证据证明这批简的可靠性吗？因为毕竟出处未知，来源的太蹊跷了。
贵宾能给我们介绍一下清华简的相关情况吗？比如那本史书，还有非常好奇于清华简来源方面的情况，除了C14测定年份外，还有其他什么证据证明这批简的可靠性吗？因为毕竟出处未知，来源的太蹊跷了。
糖果盒 发表于 2010-3-1 13:48
现在据称清华简是战国时期楚国竹简的可能性较大。其来源已经无法考证的，估计是国内盗墓者盗墓所得，具体何墓地已经无法考证的。严谨意义上来说，由此不能排除是伪造的可能性。
现在据称清华简是战国时期楚国竹简的可能性较大。其来源已经无法考证的，估计是国内盗墓者盗墓所得，具体何墓地已经无法考证的。严谨意义上来说，由此不能排除是伪造的可能性。