超级军网刚看水浒传发现一句妙语
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:19:26
真的是放在军事区的，别移走。
李逵道：「这个打了人的是好汉，先放了他去。这个不长进的，怎地吃人打了，与我枷号在衙门前示众。」
真的是放在军事区的，别移走。
李逵道：「这个打了人的是好汉，先放了他去。这个不长进的，怎地吃人打了，与我枷号在衙门前示众。」
这话说的没错啊，请抄送中南海，请习总参照处理日越菲。。。
蛮子的思维呀
落后就要挨打？ 
能打架的比较吃香～被人打比较窝囊～
但这是李逵说的啊...
落后就要挨打？
然后挨打活该，说叫你落后了
然后挨打活该，说叫你落后了
这个黑厮也有被焦挺随手一跤，摔在地上不敢爬起来的时候。
vikis 发表于 2016-8-16 16:00
但这是李逵说的啊...
李仲员
但这是李逵说的啊...
李仲员
丛林法则的水浒版本
但这是李逵说的啊...
李逵说话往往挺有哲理，感觉他是在装傻
李逵说话往往挺有哲理，感觉他是在装傻
丛林法则的水浒版本
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
数风流人物，还是那位。
能打架的走到哪都吃香，讲道理的么，呵呵。
邓小闲的干活？
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 16:15
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
水浒本来就是一本黑帮小说，政治斗争不要太多
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
水浒本来就是一本黑帮小说，政治斗争不要太多
强者的视角
世界观 发表于 2016-8-16 15:59
落后就要挨打？
肯定了 多少年来的教训
落后就要挨打？
肯定了 多少年来的教训
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 16:15
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
那这么说蒋门神和郑屠也都是打人的好汉了？
水浒里每个人有每个人的价值观，李逵代表的是最野蛮的那种。
感觉水浒本来就是揭示丛林法则的
那这么说蒋门神和郑屠也都是打人的好汉了？
水浒里每个人有每个人的价值观，李逵代表的是最野蛮的那种。
肯定了 多少年来的教训
不仅如此，强大了如果怂不敢打人也得挨打，如卢俊义
不仅如此，强大了如果怂不敢打人也得挨打，如卢俊义
那这么说蒋门神和郑屠也都是打人的好汉了？
水浒里每个人有每个人的价值观，李逵代表的是最野蛮的那种 ...
蒋门神和郑屠主要是遇上了更能打的武松和鲁达吧。。。
水浒里每个人价值观的确不同，但李逵这种似乎最实用。手动小老虎。。
水浒里每个人有每个人的价值观，李逵代表的是最野蛮的那种 ...
蒋门神和郑屠主要是遇上了更能打的武松和鲁达吧。。。
水浒里每个人价值观的确不同，但李逵这种似乎最实用。手动小老虎。。
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 17:40
蒋门神和郑屠主要是遇上了更能打的武松和鲁达吧。。。
水浒里每个人价值观的确不同，但李逵这种似乎最 ...
武松和鲁达的价值观与李逵不同，所以他们会去收拾蒋门神、郑屠这些人。李逵这种人谁管他好酒好菜他就替谁卖命，要不是在江州遇上宋江这个大哥，指不定在哪烧杀抢掠呢。
文明社会也讲丛林法则，但绝不是李逵这种没有下限的丛林法则。梁山和朝廷其实是半斤对八两，都不是什么好东西。
蒋门神和郑屠主要是遇上了更能打的武松和鲁达吧。。。
水浒里每个人价值观的确不同，但李逵这种似乎最 ...
武松和鲁达的价值观与李逵不同，所以他们会去收拾蒋门神、郑屠这些人。李逵这种人谁管他好酒好菜他就替谁卖命，要不是在江州遇上宋江这个大哥，指不定在哪烧杀抢掠呢。
文明社会也讲丛林法则，但绝不是李逵这种没有下限的丛林法则。梁山和朝廷其实是半斤对八两，都不是什么好东西。
武松和鲁达的价值观与李逵不同，所以他们会去收拾蒋门神、郑屠这些人。李逵这种人谁管他好酒好菜他就替谁 ...
这里是军事版。手动小老虎
这里是军事版。手动小老虎
水浒本来就是一本黑帮小说，政治斗争不要太多
政治斗争还是次要的，主要是一些血淋淋简单粗暴却又让人无法反驳的内容挺震撼
政治斗争还是次要的，主要是一些血淋淋简单粗暴却又让人无法反驳的内容挺震撼
待到荼蘼花事了 发表于 2016-8-16 15:57
蛮子的思维呀
这叫话糙理不糙 事实上这个世界最后往往都是要以力量强弱去决定最后的正邪黑白 是非对错
李逵这种人恰恰是做到返璞归真的境界
蛮子的思维呀
这叫话糙理不糙 事实上这个世界最后往往都是要以力量强弱去决定最后的正邪黑白 是非对错
李逵这种人恰恰是做到返璞归真的境界
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 20:01
政治斗争还是次要的，主要是一些血淋淋简单粗暴却又让人无法反驳的内容挺震撼
血淋淋简单粗暴是揭示失去人性后，人可以LOW到什么地步。
政治斗争还是次要的，主要是一些血淋淋简单粗暴却又让人无法反驳的内容挺震撼
血淋淋简单粗暴是揭示失去人性后，人可以LOW到什么地步。
血淋淋简单粗暴是揭示失去人性后，人可以LOW到什么地步。
不是失去人性，是失去控制。
国际舞台就基本上是个失去控制的场所，除非联合国是个强权。
不是失去人性，是失去控制。
国际舞台就基本上是个失去控制的场所，除非联合国是个强权。
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 20:14
不是失去人性，是失去控制。
国际舞台就基本上是个失去控制的场所，除非联合国是个强权。
有人性怎么会失去控制。
没人性变成一个畜生后，只剩下棍棒和饲料才能让它们听话了。
不是失去人性，是失去控制。
国际舞台就基本上是个失去控制的场所，除非联合国是个强权。
有人性怎么会失去控制。
没人性变成一个畜生后，只剩下棍棒和饲料才能让它们听话了。
有人性怎么会失去控制。
没人性变成一个畜生后，只剩下棍棒和饲料才能让它们听话了。
国际舞台是利益至上的地方，比起人跟人，人性也要少些。人性太多了，吃亏。
没人性变成一个畜生后，只剩下棍棒和饲料才能让它们听话了。
国际舞台是利益至上的地方，比起人跟人，人性也要少些。人性太多了，吃亏。
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 20:22
国际舞台是利益至上的地方，比起人跟人，人性也要少些。人性太多了，吃亏。
国家是人组成的，只要这个国家的人有人性，那么国家之间的交往就会遵循基本的人性底线。
除非某些国家被失去人性的一个人或一些人所控制，那么该国家就变成了人神共弃的流氓国家了。
国际舞台是利益至上的地方，比起人跟人，人性也要少些。人性太多了，吃亏。
国家是人组成的，只要这个国家的人有人性，那么国家之间的交往就会遵循基本的人性底线。
除非某些国家被失去人性的一个人或一些人所控制，那么该国家就变成了人神共弃的流氓国家了。
人类文明已经踏过这个阶段了，就不需要再回头。如果被眼前一些反常的现象所迷惑，就不去看前方的远处了，那样没前途。
国家是人组成的，只要这个国家的人有人性，那么国家之间的交往就会遵循基本的人性底线。
除非某些国家 ...
看看现在的国际局面，有半点像人干的事情么？
除非某些国家 ...
看看现在的国际局面，有半点像人干的事情么？
毁灭之锤 发表于 2016-8-16 20:35
看看现在的国际局面，有半点像人干的事情么？
这世界上还是有人性的人占大多数，但是对付小流氓也得懂得用棍子不是？
看看现在的国际局面，有半点像人干的事情么？
这世界上还是有人性的人占大多数，但是对付小流氓也得懂得用棍子不是？
这世界上还是有人性的人占大多数，但是对付小流氓也得懂得用棍子不是？
哦，是么？你确定那不是畜生咬死了小流氓，让魔鬼来作乱么？说的就是伊拉克，利比亚，乌克兰
哦，是么？你确定那不是畜生咬死了小流氓，让魔鬼来作乱么？说的就是伊拉克，利比亚，乌克兰
国家是人组成的，只要这个国家的人有人性，那么国家之间的交往就会遵循基本的人性底线。
除非某些国家 ...
一个人与一个人打交道，可能会考虑更多利益以外的东西。
一群人与一群人打交道就未必了。
除非某些国家 ...
一个人与一个人打交道，可能会考虑更多利益以外的东西。
一群人与一群人打交道就未必了。
毁灭之锤 发表于 2016-8-16 20:46
哦，是么？你确定那不是畜生咬死了小流氓，让魔鬼来作乱么？说的就是伊拉克，利比亚，乌克兰
苏东坡与僧人佛印是好朋友，一天，苏东坡对佛印说：“以大师慧眼看来，吾乃何物？”佛印说：“贫僧眼中，施主乃我佛如来金身。”苏东坡听朋友说自己是佛，自然很高兴。可他见佛印胖胖堆堆，却想打趣他一下，笑曰：“然以吾观之，大师乃牛屎一堆。”佛印听苏东坡说自己是“牛屎一堆”，并未感到不快，只是说：“佛由心生，心中有佛，所见万物皆是佛；心中是牛屎，所见皆化为牛屎。”
哦，是么？你确定那不是畜生咬死了小流氓，让魔鬼来作乱么？说的就是伊拉克，利比亚，乌克兰
苏东坡与僧人佛印是好朋友，一天，苏东坡对佛印说：“以大师慧眼看来，吾乃何物？”佛印说：“贫僧眼中，施主乃我佛如来金身。”苏东坡听朋友说自己是佛，自然很高兴。可他见佛印胖胖堆堆，却想打趣他一下，笑曰：“然以吾观之，大师乃牛屎一堆。”佛印听苏东坡说自己是“牛屎一堆”，并未感到不快，只是说：“佛由心生，心中有佛，所见万物皆是佛；心中是牛屎，所见皆化为牛屎。”
巨灵无敌手 发表于 2016-8-16 20:54
一个人与一个人打交道，可能会考虑更多利益以外的东西。
一群人与一群人打交道就未必了。
你的意思是一个人与一个人打交道还有人性尚存。
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
一个人与一个人打交道，可能会考虑更多利益以外的东西。
一群人与一群人打交道就未必了。
你的意思是一个人与一个人打交道还有人性尚存。
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
你的意思是一个人与一个人打交道还有人性尚存。
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
皆为利尔
手动小老虎
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
皆为利尔
手动小老虎
苏东坡与僧人佛印是好朋友，一天，苏东坡对佛印说：“以大师慧眼看来，吾乃何物？”佛印说：“贫僧眼中， ...
是么？这就能解决国际上的畜生逻辑，或者你把那帮恐怖分子当个东西，你还看到了小流氓，不知道谁的棍子落你头上
是么？这就能解决国际上的畜生逻辑，或者你把那帮恐怖分子当个东西，你还看到了小流氓，不知道谁的棍子落你头上
你的意思是一个人与一个人打交道还有人性尚存。
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
不确定，但感觉有这个可能。至少我生活经验里是这样的。一个团体与另一团体交往，可以比个人之间更赤裸裸地讲利益。
一群人与一群人打交道，双方均会向畜生靠近？
不确定，但感觉有这个可能。至少我生活经验里是这样的。一个团体与另一团体交往，可以比个人之间更赤裸裸地讲利益。