针对“量子通信牺牲稳定性”观点的思考。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:10:38


他们的思路是，持续探测通信信号以达到破坏通信的效果。

我的想法是：
1. 我几乎可以在敌方窃取信号的同时就发现线路被劫，我可以即刻更换线路。
2. 我认为完全可以根据被窃的那个信号被窃的时间点来定位敌方的切入点，从而即刻召唤火力。

各位还有没有别的想法呢？

他们的思路是，持续探测通信信号以达到破坏通信的效果。

我的想法是：
1. 我几乎可以在敌方窃取信号的同时就发现线路被劫，我可以即刻更换线路。
2. 我认为完全可以根据被窃的那个信号被窃的时间点来定位敌方的切入点，从而即刻召唤火力。

各位还有没有别的想法呢？
什么叫牺牲稳定性?连基本原理都搞不清还敢来发帖子?服了你。可恶的标题党
什么叫牺牲稳定性?连基本原理都搞不清还敢来发帖子?服了你。可恶的标题党
这个牺牲稳定性是某所谓专家说的，楼主只是引用而已
这个牺牲稳定性是某所谓专家说的，楼主只是引用而已
某砖家不是护身符，自己没判断吗？
连量子通信具体都没搞清楚怎么应用，就在想破解办法？真是有够无聊的。。
辽海秋风起 发表于 2016-8-16 16:26
这个牺牲稳定性是某所谓专家说的，楼主只是引用而已
某专家是数学家，当然觉得算法比量子好了。
这卫星刚上天还在测试，实用还早着呢。
那么快就有所谓的”专家“急着出来表示怀疑了，呵呵呵呵。
还在扯这个，一个学数学的，一根筋，你跟他扯物理，有什么好扯的。
战时有什么能万无一失？就算是基于量子纠缠的真正量子通讯，也一样可以通过间谍渗透和抢夺物理设备来破解，你就不会干他丫的？
总比传统 通讯，被人窃听了都不知道要好多了。
量子通信是中国引领世界的一项高科技成果，牛。


请问有关于这个的资料吗？

请问有关于这个的资料吗？
还在扯这个，一个学数学的，一根筋，你跟他扯物理，有什么好扯的。
战时有什么能万无一失？就算是基于量子 ...
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就是指这种情况，一旦被窃取这次传输就失败了，对方虽然无法破解，但你的通讯被妨碍了
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就 ...
这不是理由。
无法截获和监听，这会导致量子态坍塌，安全。
如果无法监听那就是破坏线路，这在任何一种传输手段上都是无解的，所以不能说这叫不稳定。
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就 ...
这个有好多办法解决，通信线路肯定不可能是单一的线啊，哪有那么容易拦截。
而且又不是说这种通讯方式绝对完美，只是缺陷可以想办法弥补，相对比传统通信靠谱多了，而不是数学密码专家嘴里的没用。
人类给数据加密的目的从来都是为了防止窃听，加密什么时候有让通讯链路物理上无敌的要求了？
关键是告诉你是量子通信，你窃听好还是不窃听好？放胆试试啦
什么叫牺牲稳定性?连基本原理都搞不清还敢来发帖子?服了你。可恶的标题党
大哥，我的标题有错？
不懂量子力学，路过看看。
量子通信只用来传递密钥，主体通信方式还是旧方式，但是量子通信带来了密钥的高速高可靠性传输，使得旧方式通信也变得不可破译。你能想象普通的RSA加密方式用超级计算机费了几天功夫破译出来一段密文，人家密钥传递用卫星可以达到几小时一换（取决于卫星每天过顶频率），超级计算机破译的前提是密文大量重复，密文大量重复明白吗？如果只加密几百字的文章基本不能破译，必须要像真正的军事工作每天传递几十上百万字的数据，各种破译手段才能找到规律从而破解密文。由于密钥的快速更新，密文就根本不会出现大量重复，所以就变得几乎不可破译。你干扰密钥通信有啥关系？大不了用旧密钥而已，卫星再次过顶时又送新密钥过来，万一运气好破译一段，过几个小时人家就更新，你的破译就完全没有实效性。而且这种密钥可以长度超长，因为不需要人工输入。不像二战时期你可能拿到沉没潜艇坠落飞机里的密码本密码机从而破译新密文，拿到密码机都没用。退一万步讲，你破译了一个密钥，开始全面干扰其他密钥传递，一两天干扰正常，天天干扰，敌方不马上开始怀疑你可能破译了吗？这时重要情报也不用现有管道传递，你的破译价值立刻大打折扣，采取的应对方式多了去，使用以前传递过的备份密钥等等，所以只能做有限干扰，敌方加大发射设备功率时，你有限干扰都做不到。不能像以前那样在敌人不知情不觉察情况下偷偷获取秘密了。
大哥，我的标题有错？
你的标题没错?错到姥姥家了
大哥，我的标题有错？
量子通信相当于低带宽的密码本传输手段，你说牺牲稳定性?这就是最基础的错误。不稳定的东西传密码本?你自己好好想想
量子通信只用来传递密钥，主体通信方式还是旧方式，但是量子通信带来了密钥的高速高可靠性传输，使得旧方式 ...
讲的明白，好科普，
wifi相对网线就为了便利性是牺牲了稳定性
来自: 手机APP客户端


就算门外汉如我都知道目前应用阶段的量子密钥不是真实的量子通信，简直不知道楼主在说什么，那个“科学家”的牺牲稳定性就够可笑的了，楼主还来个针对性思考。你知道你在针对什么吗就思考起来了……

就算门外汉如我都知道目前应用阶段的量子密钥不是真实的量子通信，简直不知道楼主在说什么，那个“科学家”的牺牲稳定性就够可笑的了，楼主还来个针对性思考。你知道你在针对什么吗就思考起来了……
你一次拍出1000个通讯员送密码本，1000个人半路被都打死的可能性比较小。只要有一个通讯员到你这里，就够了。
至于你是否能知道你的人在哪里被劫杀了，很难。
现在主要的窃听方式有三种：第一种方法是将单光子分割成两部分，让其中一部分继续传送，而对另一部分进行状态测量获取密钥信息。但由于单光子不可分割，因此这是不可能的。
第二种可能的方法是窃听者可能希望截取单光子后，测量其状态，然后根据测量结果发送一个新光子给接收方。但由于窃听者不能精确地对光子的状态进行测量，她/他发送给接收方的光子的状态与其原始状态会存在偏差。这样，发送方和接收方可以利用这个偏差来探测到窃听者对光子的测量扰动，从而检验他们之间所建立的密钥的安全性。
第三种可能的方法是窃听者截取单光子后，通过复制单光子的状态来窃取信息。但按照前面所讲的量子不可克隆原理，未知的量子态不可能被精确复制。
因此，量子通信是基于量子力学的基本原理，无论是现在还是将来，无论破译者掌握了多么先进的窃听技术、多强大的破译能力，只要量子力学规律成立，由量子通信建立起的秘密就无法被破解。
先把基础原理性的搞定，至于楼主说的完全可以在应用层面解决
就算门外汉如我都知道目前应用阶段的量子密钥不是真实的量子通信，简直不知道楼主在说什么，那个“科学家” ...
难道不能针对某一观点思考一下？
思考一下，并不代表赞同或者反对这个观点吧。我以为这个标题完全是一种超然的姿态嘛！
至于我的观点或者立场，主要应该看内容吧！
量子通信相当于低带宽的密码本传输手段，你说牺牲稳定性?这就是最基础的错误。不稳定的东西传密码本?你自 ...
算了我把标题改了，
“量子通信牺牲稳定性”是别人的观点，我只是针对该观点思考一下。晕啊！我认为我的标题完全是一种超然的态度吧！至于观点或者立场完全应该由内容决定的吧。
No9527 发表于 2016-8-16 16:51
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就 ...
你们这帮半瓶子乱逛的主……
你还真把那个拿钱说话的当回事？发达国家都在搞这个研究已经说明一切了。啥比放个屁你还真开个研讨会研究下？
来自: 手机APP客户端
这个我觉得其实不难。利用纠缠不就行了吗？在信息传输的两端布置纠缠态的若干对量子，一边的发生变化，另一边也发生即时的变化，这不就安全了吗
大哥别喷我 发表于 2016-8-16 19:25
量子通信只用来传递密钥，主体通信方式还是旧方式，但是量子通信带来了密钥的高速高可靠性传输，使得旧方式 ...
不过如果量子计算机投入应用，那解密速度也会大大提高啊
你们这帮半瓶子乱逛的主……
满瓶子有话说?
算了我把标题改了，
“量子通信牺牲稳定性”是别人的观点，我只是针对该观点思考一下。晕啊！我认为我的 ...
你说过转谁的吗？有链接吗？你已经违规了，不跟你计较而已
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就 ...
那这样说的话，是好事呀！如果被窃听而不知道，那危险才最大
密文是通过经典通道传递的，卫星产生的只是密钥
量子是无法克隆的，窃取的同时接受者和窃取者会同时丧失这个量子态，所以窃听是不可能实现的

不稳定就 ...
量子态交换的只是密匙，真正的通讯还是传统信道传输的。
不是数学家，不是量子学家，焉敢说三道四。
无知无畏。
反正，对这东西，真心懂的，就没几个。。。。。随便胡诌也没啥危险。。。。
你说过转谁的吗？有链接吗？你已经违规了，不跟你计较而已
我靠！这也能发这么大火，去举报吧！真他妈有病！
针对“量子通信牺牲稳定性”观点的思考。 量子通信，无懈可击？牺牲稳定性实现安全性意义何在 量子通信，无懈可击？牺牲稳定性实现安全性意义何在 神秘的量子通信 真正的量子通信科普 真正的量子通信科普 有懂的么，量子通信是怎么回事？ 量子通信到底是什么 关于量子通信 量子通信：领跑世界 中国量子通信新闻 TG的量子通信来真的了