超级军网这样可以精确定位F22么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:48:14
:sleepy:
F22的隐身，除了外形就吸波材料。
如果在的同一平台上用不同波段的雷达对其进行照射，然后根据不同波段的反射率可以在远距离对它实现精确定位么？:sleepy::sleepy:
F22的隐身，除了外形就吸波材料。
如果在的同一平台上用不同波段的雷达对其进行照射，然后根据不同波段的反射率可以在远距离对它实现精确定位么？:sleepy:
F22的隐身，除了外形就吸波材料。
如果在的同一平台上用不同波段的雷达对其进行照射，然后根据不同波段的反射率可以在远距离对它实现精确定位么？:sleepy::sleepy:
F22的隐身，除了外形就吸波材料。
如果在的同一平台上用不同波段的雷达对其进行照射，然后根据不同波段的反射率可以在远距离对它实现精确定位么？:sleepy:
同一平台，单一方向的话，作用不大吧。而且在一个平台上装那么多不同波段的雷达，你装不装其它东西了？
SV-51r 发表于 2010-2-8 10:41 
:sleepy:
1、单一方向应没有问题的吧，它的身体和吸波，对不同波长的信号和反射强度不可能是会一样的吧？
2、偶想电磁兼容会成问题。
3、平台能不能装再说的嘛！:D
:sleepy:
1、单一方向应没有问题的吧，它的身体和吸波，对不同波长的信号和反射强度不可能是会一样的吧？
2、偶想电磁兼容会成问题。
3、平台能不能装再说的嘛！:D
1:F-22很乖嘛,它会老老实实呆在那里让你去照射?2:恐怕你在发射雷达波的同时,你的位置已经先被F-22的ALQ-94发现或定位了,换句话说,你还没找到人家,人家已先看到你了
捕食之鹰 发表于 2010-2-8 10:47
废话吗，哪个飞机不飞的。
楼主想法很好，但是只需要那个“反射强的频率”就足够了，问题就是找这个频率。。。。
废话吗，哪个飞机不飞的。
楼主想法很好，但是只需要那个“反射强的频率”就足够了，问题就是找这个频率。。。。
还是研究下武器怎么锁定F22吧，发现了只能用机炮是不是太囧了
回复 3# 长矛
没记错的话，F-22的隐形措施上已经涵盖了大部分当前雷达使用的波段了吧。如果是这样，那么多装几台不同波段的雷达对其探测的作用有多大？还不说这么多雷达造成的“我在这里”效应……
没记错的话，F-22的隐形措施上已经涵盖了大部分当前雷达使用的波段了吧。如果是这样，那么多装几台不同波段的雷达对其探测的作用有多大？还不说这么多雷达造成的“我在这里”效应……
wanghuanchen 发表于 2010-2-8 10:49
不废话了,你就慢慢找吧:D
不废话了,你就慢慢找吧:D
捕食之鹰 发表于 2010-2-8 10:47
:sleepy:
问题是现在嫩发现人家的机会都没有！
解决能不能发现，再研究下一步问题的嘛！
只要能发现，他机动也是可以发现的啊！
:sleepy:
:sleepy:
问题是现在嫩发现人家的机会都没有！
解决能不能发现，再研究下一步问题的嘛！
只要能发现，他机动也是可以发现的啊！
:sleepy:
SV-51r 发表于 2010-2-8 10:52
只在雷达开机，不管一台或多台都是，“告诉人家我在这里”的吧？
只在雷达开机，不管一台或多台都是，“告诉人家我在这里”的吧？
把若干台都无法再中距离上发现F22的雷达放在一起，它还是无法在中距离上发现F22。。。也许米波雷达对隐形机的效果能好一些，但米波雷达属于只能搜索不能火控的东西。。。
Dr.BT 发表于 2010-2-8 10:51
只要能发觉和定位就没问题了！
最低栏的，无线电引导嘛就可以解决的嘛！:sleepy:
只要能发觉和定位就没问题了！
最低栏的，无线电引导嘛就可以解决的嘛！:sleepy:
回复 7# SV-51r
只要雷达开机，不管多台还是一台，都是”告诉人家“我在这里的吧？”
F22只解决了部分毫米波的吧？
不可能做到全波段的反射率都是一样滴
:sleepy:
只要雷达开机，不管多台还是一台，都是”告诉人家“我在这里的吧？”
F22只解决了部分毫米波的吧？
不可能做到全波段的反射率都是一样滴
:sleepy:
单纯的发现的话，老式的米波雷达MS可以勉强做到“发现”，但是发现并不等于就能攻击，如果不能攻击的话，这个意义上的“发现”没啥太大作用。而真正有意义的“发现”是要给武器提供射击诸元的精确定位，但是目前对F-22这块可用的方法几乎没有……
回复 13# 长矛
问题是现在主流的火控都在哪个波段上，能精确提供射击数据的火控雷达，普遍又在哪些波段上？不要忘了人APG-77自己还有电子对抗能力……
问题是现在主流的火控都在哪个波段上，能精确提供射击数据的火控雷达，普遍又在哪些波段上？不要忘了人APG-77自己还有电子对抗能力……
我也有过同样的想法，通过不同波段的雷达来定位隐身飞机。
SV-51r 发表于 2010-2-8 11:02
只要能逼它开机就行了！
如果不解决发现问题，什么说其它都是假的啊！
就是你有同样隐身的飞机还是解决发现问题的啊！
按你的逻辑，F22对F22，可以只能狗斗？:D
只要能逼它开机就行了！
如果不解决发现问题，什么说其它都是假的啊！
就是你有同样隐身的飞机还是解决发现问题的啊！
按你的逻辑，F22对F22，可以只能狗斗？:D
SV-51r 发表于 2010-2-8 11:00
所以不同波段同时向同一区域照射，再按不同波段不同的反射率进行定位，实现定位的嘛！
所以不同波段同时向同一区域照射，再按不同波段不同的反射率进行定位，实现定位的嘛！
长矛 发表于 2010-2-8 11:10
这个，理解不能！
这个，理解不能！
长矛 发表于 2010-2-8 11:08
周围一众“小弟”在，还不用它来开雷达搜索，而且即便它了，按照某期《航空档案》里对于APG-77雷达的介绍，其低可截获率特性，普通的RWR也未必能发现它在照射。
至于这个，还是上面的问题，主流的火控雷达涵盖的波段有几个？而当前的F-22隐形措施都是在这些波段上的……
周围一众“小弟”在，还不用它来开雷达搜索，而且即便它了，按照某期《航空档案》里对于APG-77雷达的介绍，其低可截获率特性，普通的RWR也未必能发现它在照射。
所以不同波段同时向同一区域照射，再按不同波段不同的反射率进行定位，实现定位的嘛！
至于这个，还是上面的问题，主流的火控雷达涵盖的波段有几个？而当前的F-22隐形措施都是在这些波段上的……
据说我们的下一代雷达是质子锁定~~~~~~~~~~~~
据说我们的下一代雷达是质子锁定~~~~~~~~~~~~
在雷达和飞机的对抗上，目前看似乎是飞机占了上风，但是总会有办法的。楼主提出的多波段至少是一种较好的思路。
F22不可能是全方位全波段隐身的，只是信号被分散了，也许雷达要将合成孔径的思想扩大到整个空域，多雷达协同，将散乱的信号合成起来，只依靠单个雷达反隐身的方式目前看来除非出现革命性的变化否则难度较大。
F22不可能是全方位全波段隐身的，只是信号被分散了，也许雷达要将合成孔径的思想扩大到整个空域，多雷达协同，将散乱的信号合成起来，只依靠单个雷达反隐身的方式目前看来除非出现革命性的变化否则难度较大。
问下lz这个和宽带雷达有什么不同呢？
不是说中医遥感(就是请特异人士)对侦测F-22有一定效果吗?
{:wu:}
{:wu:}
楼主可找找中华土鸡筒子的帖子,或许会有所启发
topgun8077 发表于 2010-2-8 11:35
宽带雷达是 一个雷达通过跳频，还是只能多一个波段进行照射。
这个是同时用两个以上的波段进行照射！:sleepy:
宽带雷达是 一个雷达通过跳频，还是只能多一个波段进行照射。
这个是同时用两个以上的波段进行照射！:sleepy:
理论上可行，但是防御方的雷达建设成本会很高，需要建设绵延密集的雷达网，还要有足够的的深度和弹性，还要提防未来F-22隐身技术的升级（比如更换更加厉害的隐身涂料，或者射程更远的武器），还要具备足够的信号分析综合处理能力，能够在超级恶劣复杂的电子环境下工作（各种民用、军用通讯，无线信号，自然信号，对方的干扰，乙方的信号等等），等等。
总之性价比不会高。本身隐身技术就是进攻方占优，进攻方在隐身上话一块钱，防御方就可能话几块，甚至几十块，活活把你拖死。
总之性价比不会高。本身隐身技术就是进攻方占优，进攻方在隐身上话一块钱，防御方就可能话几块，甚至几十块，活活把你拖死。
http://jiaotongzhan.com/HTML/3/20090828_KEJI_0001.html
楼主可以读一下《幽灵利喙---浅谈隐身作战飞机的实质优势》这文，此为本坛龙腾日月版主的大作，读完之后就会对F-22等实质优势有更深的理解了……
楼主可以读一下《幽灵利喙---浅谈隐身作战飞机的实质优势》这文，此为本坛龙腾日月版主的大作，读完之后就会对F-22等实质优势有更深的理解了……
爱抚两两强就强在它雷达开机你用被动雷达都不一定能侦测到
你到哪里找F-22给你的雷达照射？地球这么大海岸线国境线这么宽，难道想目测发现后开雷达？根本不知道人家在哪里飞来，这多波段雷达从何说起?
回复 30# 小文
若不弱你，美国有F44了都不敢往中国国内飞，要打仗，肯定也在台湾上打。你当真要担心喜马拉雅山上的飞机？
若不弱你，美国有F44了都不敢往中国国内飞，要打仗，肯定也在台湾上打。你当真要担心喜马拉雅山上的飞机？
捕食之鹰 发表于 2010-2-8 10:53
废话，你可知道望远镜的孔径的意义？
每天在CD上碰见初中生，真累人。
废话，你可知道望远镜的孔径的意义？
每天在CD上碰见初中生，真累人。
小文 发表于 2010-2-8 14:25
:sleepy:
只要可以解决 发现和定位问题，预警问题就更容易解决了！
人家说八木米波协达都可以探测和预警了！
:sleepy:
只要可以解决 发现和定位问题，预警问题就更容易解决了！
人家说八木米波协达都可以探测和预警了！
人家说．．．．．．．．唉!
qiuike-2 发表于 2010-2-8 13:09
:sleepy:
解决发现和定位问题，不仅是防御需要啊，攻击也需要的啊？
难道未来，就是大家对对方的隐形战机都无视。然后你打你的，我打我的？
:sleepy:
解决发现和定位问题，不仅是防御需要啊，攻击也需要的啊？
难道未来，就是大家对对方的隐形战机都无视。然后你打你的，我打我的？
SV-51r 发表于 2010-2-8 13:18
:sleepy:
优势是有的。
正视优势的方法，不是不管它？
就是我们自己发展隐形战机，在与对手的隐型敌机对敌时，也要解决发现和定位呐！
:sleepy:
优势是有的。
正视优势的方法，不是不管它？
就是我们自己发展隐形战机，在与对手的隐型敌机对敌时，也要解决发现和定位呐！
长矛 发表于 2010-2-8 10:59
开机就暴露这个不一定吧，如果你这问题时绝对的，那么F22自己也还是不装雷达为妙吧？
开机就暴露这个不一定吧，如果你这问题时绝对的，那么F22自己也还是不装雷达为妙吧？
捕食之鹰 发表于 2010-2-8 10:47
那就是说探测F22不能用雷达了？……
那就是说探测F22不能用雷达了？……
青色的雪 发表于 2010-2-8 16:19
那雷达开机，暴露的机率怎么也比电磁静默大的吧？:sleepy:
那雷达开机，暴露的机率怎么也比电磁静默大的吧？:sleepy:
实质是先发现，先发射，先跑。
解决有两种思路，一是解决发现。二要是发现不好解决，换个角度，你做个更隐身的，更不好发现的。
还有一种，用便宜小巧隐身的无人机作助手。
解决有两种思路，一是解决发现。二要是发现不好解决，换个角度，你做个更隐身的，更不好发现的。
还有一种，用便宜小巧隐身的无人机作助手。