超级军网这样对付F22成吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:37:49
F22在中国附近部署主要可能有两个地方，第一岛链琉求群岛和第2岛链关岛；
从第2岛链过来，由于要加油机，显然加油机不隐形，我们可以通过加油机判断大概位置，F22一般应该在加油机前吧，也可以攻击其加油机，加油机至少也应该在离中国一千多公里的位置；
从第一岛链过来，我们用地对地袭击机场跑道，然后用飞机轰炸，可以用钻地炸弹攻击他们的机库，把它消灭在地面；
即使它们布置在第2岛链，第一岛链的机场也必须摧毁；
第2岛链距离大概4000公里，用地对地袭击机场跑道，成本有点高，但也可以试试，主要是破坏其正常飞行，要是我们有4000公里作战半径的轰炸机就好了，当然要美国航母不在；
所以，我觉得威胁大的不是F22，而是航空母舰上的F35，因为机场比较容易破坏，而航空母舰不容易破坏，它妈的能动！！！
其实中国应该设计一款能轰炸关岛的隐形轰炸机，其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；F22在中国附近部署主要可能有两个地方，第一岛链琉求群岛和第2岛链关岛；
从第2岛链过来，由于要加油机，显然加油机不隐形，我们可以通过加油机判断大概位置，F22一般应该在加油机前吧，也可以攻击其加油机，加油机至少也应该在离中国一千多公里的位置；
从第一岛链过来，我们用地对地袭击机场跑道，然后用飞机轰炸，可以用钻地炸弹攻击他们的机库，把它消灭在地面；
即使它们布置在第2岛链，第一岛链的机场也必须摧毁；
第2岛链距离大概4000公里，用地对地袭击机场跑道，成本有点高，但也可以试试，主要是破坏其正常飞行，要是我们有4000公里作战半径的轰炸机就好了，当然要美国航母不在；
所以，我觉得威胁大的不是F22，而是航空母舰上的F35，因为机场比较容易破坏，而航空母舰不容易破坏，它妈的能动！！！
其实中国应该设计一款能轰炸关岛的隐形轰炸机，其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；
从第2岛链过来，由于要加油机，显然加油机不隐形，我们可以通过加油机判断大概位置，F22一般应该在加油机前吧，也可以攻击其加油机，加油机至少也应该在离中国一千多公里的位置；
从第一岛链过来，我们用地对地袭击机场跑道，然后用飞机轰炸，可以用钻地炸弹攻击他们的机库，把它消灭在地面；
即使它们布置在第2岛链，第一岛链的机场也必须摧毁；
第2岛链距离大概4000公里，用地对地袭击机场跑道，成本有点高，但也可以试试，主要是破坏其正常飞行，要是我们有4000公里作战半径的轰炸机就好了，当然要美国航母不在；
所以，我觉得威胁大的不是F22，而是航空母舰上的F35，因为机场比较容易破坏，而航空母舰不容易破坏，它妈的能动！！！
其实中国应该设计一款能轰炸关岛的隐形轰炸机，其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；F22在中国附近部署主要可能有两个地方，第一岛链琉求群岛和第2岛链关岛；
从第2岛链过来，由于要加油机，显然加油机不隐形，我们可以通过加油机判断大概位置，F22一般应该在加油机前吧，也可以攻击其加油机，加油机至少也应该在离中国一千多公里的位置；
从第一岛链过来，我们用地对地袭击机场跑道，然后用飞机轰炸，可以用钻地炸弹攻击他们的机库，把它消灭在地面；
即使它们布置在第2岛链，第一岛链的机场也必须摧毁；
第2岛链距离大概4000公里，用地对地袭击机场跑道，成本有点高，但也可以试试，主要是破坏其正常飞行，要是我们有4000公里作战半径的轰炸机就好了，当然要美国航母不在；
所以，我觉得威胁大的不是F22，而是航空母舰上的F35，因为机场比较容易破坏，而航空母舰不容易破坏，它妈的能动！！！
其实中国应该设计一款能轰炸关岛的隐形轰炸机，其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；
成....只要金鱼一号大师设计了就行........:D :victory: 您多高啊........
木头，不要说风凉话；
有什么漏洞就说；
有什么漏洞就说；
不如学人家koyia教主100个J6一起战一个F22勒;P
强帖留名！果然让我辈大开眼界！:victory: :victory: :victory:
原帖由 没有蛀牙 于 2006-10-27 23:41 发表
不如学人家koyia教主100个J6一起战一个F22勒;P
晕，如果100个飞行员换一个合算的话，那倒是可以试试；
我认为和F22不要正面对抗，打它不能隐形的支持后勤等系统，等它飞不起来再炸它！！！
猛 强 精
把台湾搞定了再说，把台湾推向第一线，要打先打台湾。
哪那么容易，用地对地袭击机场跑道，你会发现老美修的比你炸的要快
一枚好的地地导弹造价不会比一架优秀战斗机便宜，据说美国的民兵-III导弹就和F14价格相同。
2000公里的地地导弹造价不会太高，4000可能比较贵；
美国人修机场快没关系，咱是破坏机场的同时轰炸机攻击；
关键是对付不了航空母舰，所以我说F35比F22更重要；
现在航空母舰和潜艇的对抗到底优势转向谁呢？
二战明显潜艇对付不了舰队；
但现在潜艇的静音和武器都有长进，但反潜进步也很大，不知道谁占优势，不过我看潜艇还是难出头；
不过就算潜艇优势越来越大，美国人还是会主要依靠航空母舰，毕竟他们的战略目标只能依靠航空母舰，用潜艇总不能载飞机吧，所以认为美国大力发展航空母舰就认为潜艇不行那是没道理的；
但现在潜艇究竟有没有机会击沉航母呢？
美国人修机场快没关系，咱是破坏机场的同时轰炸机攻击；
关键是对付不了航空母舰，所以我说F35比F22更重要；
现在航空母舰和潜艇的对抗到底优势转向谁呢？
二战明显潜艇对付不了舰队；
但现在潜艇的静音和武器都有长进，但反潜进步也很大，不知道谁占优势，不过我看潜艇还是难出头；
不过就算潜艇优势越来越大，美国人还是会主要依靠航空母舰，毕竟他们的战略目标只能依靠航空母舰，用潜艇总不能载飞机吧，所以认为美国大力发展航空母舰就认为潜艇不行那是没道理的；
但现在潜艇究竟有没有机会击沉航母呢？
:P打F22还有一招,派N个特工每架绑个手雷一拉完活:P :P
那多危险啊，要学习法国人，用反坦克导弹打！~;P :D
此帖将被严密监控!如果你打算故技重演,说些乱七八糟的东西,小心永远封你的IP!
LZ是认真的么？
你认为如果没有霉菌的海军飞机，咱们的轰炸机就可以突破霉菌的防线去炸毁他们的空军基地？
哦，要设计作战半径4000的隐形轰炸机？你认为这比设计战斗机容易？就算咱们也有了B2，你听说过B2在没有绝对制空权的情况下出击过么？
你认为如果没有霉菌的海军飞机，咱们的轰炸机就可以突破霉菌的防线去炸毁他们的空军基地？
哦，要设计作战半径4000的隐形轰炸机？你认为这比设计战斗机容易？就算咱们也有了B2，你听说过B2在没有绝对制空权的情况下出击过么？
其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；
这还叫要求不高？？您打算用什么发动机？从美国进口？
这还叫要求不高？？您打算用什么发动机？从美国进口？
原帖由 54yoyo 于 2006-10-28 22:18 发表
LZ是认真的么？
你认为如果没有霉菌的海军飞机，咱们的轰炸机就可以突破霉菌的防线去炸毁他们的空军基地？
哦，要设计作战半径4000的隐形轰炸机？你认为这比设计战斗机容易？就算咱们也有了B2，你听说过B2在没 ...
没有霉菌的海军飞机，再加上先用地对地轰炸了跑道，那也就是说短时间美国没有战斗机能升空了，再用隐形轰炸机精确轰炸机库、油库、指挥塔等目标；
作战半径不到4000也可以，用空中加油，关键是不能象B2那么贵，我觉得只要求隐形，然后带蛋比较多，对其他性能要求不高的话，造出来应该不算很难；其实，如果摧毁了美国地面防空的话，用普通轰炸机也可以，美国的地面防空好象一直不重视；
原帖由 falconli 于 2006-10-28 22:35 发表
其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；
这还叫要求不高？？您打算用什么发动机？从美国进口？
隐形不就是外形的设计么？就象F22，如果对格斗、速度等不要求的话，不算很难吧？
隐形对发动机没有很特别的要求吧？动力方面主要是进出气的设计吧？
;P 作战半径4000km的那是远轰
原帖由 goldfish1 于 2006-10-28 22:46 发表
隐形不就是外形的设计么？就象F22，如果对格斗、速度等不要求的话，不算很难吧？
隐形对发动机没有很特别的要求吧？动力方面主要是进出气的设计吧？
;funk :L ;P :D :b
原帖由 goldfish1 于 2006-10-28 22:39 发表
没有霉菌的海军飞机，再加上先用地对地轰炸了跑道，那也就是说短时间美国没有战斗机能升空了，再用隐形轰炸机精确轰炸机库、油库、指挥塔等目标；
作战半径不到4000也可以，用空中加油，关键是不能象B2那么 ...
其实LZ的想法不是没有道理，在空中打不过就把你消灭在地面，这种攻势防空的战法老美在二战时就大量采用，猛烈轰炸德国的飞机工业、机场和炼油设施等，让可怕的Me262飞不起来。问题是那时候盟军已经牢牢地拿到了制空权，现在谁能面对霉菌时拿到制空权，尤其是人家领空的制空权？
既然地对地那么有效，干脆用地对地把所有东东都炸烂了多简单，何必费大事弄出“隐形轰炸机＋空中加油＋精确制导弹药”？技术复杂、成本高昂不说，还要飞行员到鬼门关走一趟。 地对地大量装备没有什么技术困难，相对隐形轰炸机的研发＋全寿命费用，应该也是便宜的。使用起来的问题是必须先发制人，否则效果不佳。或者干脆用裂变反应或聚变反应的弹头，直接摊牌，让F22变成无用之物......
;P 何必那么费事，我们直接用地对地击中白宫，小布什当场阵亡，美国宣布投降，从此成为中国殖民地。或者学911，民航机直接撞向美军机场，空中小姐大喊”楼主万岁“，:D ，开玩笑，别生气。:P
原帖由 falconli 于 2006-10-28 22:35 发表
其他要求不高，关键是气动隐形，作战半径大约4000公里；
这还叫要求不高？？您打算用什么发动机？从美国进口？
轰6换斯贝据说航程就能到8000，保证4000的作战半径，发动机应该没有问题吧？
讨论起外国装备，一个个是专家。一涉及新概念，新领域，一个个都往夸张了说，死命嘲讽。好象不如此不能显示我们的水平。看看几个回帖吧，好好的讨论都变什么了。
我还是觉得我们没资格笑阿三，就象腐败他排第一我们是第二，很多方面都是这样。
我还是觉得我们没资格笑阿三，就象腐败他排第一我们是第二，很多方面都是这样。
腐败?阿三?他排第一我们是第二!?:o :o :L :L ;funk ;funk
原帖由 goldfish1 于 2006-10-28 21:12 发表
2000公里的地地导弹造价不会太高，4000可能比较贵；
美国人修机场快没关系，咱是破坏机场的同时轰炸机攻击；
关键是对付不了航空母舰，所以我说F35比F22更重要；
现在航空母舰和潜艇的对抗到底优势转向 ...
新一代教主冉冉升起！
原帖由 lpclpc 于 2006-10-31 08:10 发表
讨论起外国装备，一个个是专家。一涉及新概念，新领域，一个个都往夸张了说，死命嘲讽。好象不如此不能显示我们的水平。看看几个回帖吧，好好的讨论都变什么了。
我还是觉得我们没资格笑阿三，就象腐败他排第一 ...
这个帖子，从开帖子的题目和水平而言，就已经决定了根本就不是一个可以让人们“好好的讨论”的帖子
幼儿园小朋友编个故事，没法拿到技术课堂上去做讨论的
“据说”、“我想”、“应该没有太大问题”…………这是想让人“好好的讨论”么？？？？
超大本来就不是给诸位神教教主们 “开坛做法” 的地方————不管你是大陆的神教还是岛内的神教！
关岛被炸了以后，美国人根本修不了。上面全是油料和弹药，一爆全爆。
只要有类似战斧之类的武器，打到关岛，关岛就是一个火海，连锁爆炸，沉入海底，那些美国核潜艇和B1逃都逃不及，还修跑道？
只要有类似战斧之类的武器，打到关岛，关岛就是一个火海，连锁爆炸，沉入海底，那些美国核潜艇和B1逃都逃不及，还修跑道？
原帖由 ertert 于 2006-10-31 08:45 发表
关岛被炸了以后，美国人根本修不了。上面全是油料和弹药，一爆全爆。
只要有类似战斧之类的武器，打到关岛，关岛就是一个火海，连锁爆炸，沉入海底，那些美国核潜艇和B1逃都逃不及，还修跑道？
美国人把自己在西太平洋最重要的前进基地设计成一个“挨一发导弹就连锁爆炸”的大油桶~！
;P ;P ;P
那你还等什么呀，背上炸药包，游水去关岛当民族英雄吧:victory: :victory: :victory:
既然可以轰炸美军基地，干脆把白宫给作了，那省事;P :L
水贴，鉴定完毕。
大家可以怀着轻松的心情疏解下航展的闷气。;P
大家可以怀着轻松的心情疏解下航展的闷气。;P
楼主还不如谈谈什么等离子隐身，用弹道导弹打航母等稍微浅显的问题，楼主的论题超出大家的理解范围了，;P
]]