超级军网华盛顿的腐败正在扼杀美国的未来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:25:50
华盛顿的腐败正在扼杀美国的未来
2010年02月01日 来源：新华网
新华网消息：据英国《独立报》1月29日报道，前一周，美国遭遇一场灾难，未来数年，这场灾难的影响依然深远，而且会扰乱全球政治。这件事没有像奥巴马的国情咨文那样引起媒体关注，不过它已成为让美国政治走向残酷与混乱的最大症结。
一百多年来，美国逐渐对公司贿赂、威逼或恐吓政界人士的钱款数额加以限制，尽管这样的限制非常少、非常无力。然而26日，这些努力被付之一炬。最高法院裁定，公司可以在竞选期间打政治广告，而且不会给它们为此花费的资金设定上限。
众议员艾伦·格雷森说："从根本上说，这将人们所能想象的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政治家于死地。以后甚至不会再听到来自堪萨斯州的参议员这样的称谓了，取而代之的是来自通用电气的参议员或来自微软的参议员。"
要想弄明白这一新政策的影响到底会有多大，只需看看当前的情形：公司微不足道的一点钱就已经控制了美国的民主政治。我们来看一个简单而且每个美国人都能看到的例子：医保。
2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以"不适合予以保险"为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出。
美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作。要想竞选政府公职，就要拿公司的钱，进而也就要为公司的利益服务。公司经常是在公然地贿赂政客，现在已经到了游说人员往往能够草拟国家法律的地步。正是这种腐败让奥巴马在上任的第一年没有取得任何实质性成果。如果参议院属华尔街所有，你又如何重新调整银行？如果大石油公司给了你进入美国政治圈的邀请函，你又怎么能和以抢夺石油为宗旨的外交政策一刀两断？
现在，奥巴马面前摆着两条路：要么走克林顿道路，要么走罗斯福道路。克林顿总统在医保之战以失败告终后，决定彻底服从公司的利益。不过还有另外一条道路。富兰克林·罗斯福总统上台之初曾想方设法满足公司的利益，但是这样的做法让他遭到强烈的指责。于是他改变了路线。他把怒火转向了"为富不仁者"，制定了严格的制度，防止经济出现灾难，并控制急剧拉大的贫富差距。
如果不彻底清扫美国的民主殿堂，就不会有什么积极的变化。奥巴马表示要对游说人员加以限制，但这只是最微不足道的一小步。他在避重就轻。美国人要想拥有民主体制，就必须为此支付成本：这意味着对政治候选人采取公正的政府资助方式。
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/01/content_12910408.htm华盛顿的腐败正在扼杀美国的未来
2010年02月01日 来源：新华网
新华网消息：据英国《独立报》1月29日报道，前一周，美国遭遇一场灾难，未来数年，这场灾难的影响依然深远，而且会扰乱全球政治。这件事没有像奥巴马的国情咨文那样引起媒体关注，不过它已成为让美国政治走向残酷与混乱的最大症结。
一百多年来，美国逐渐对公司贿赂、威逼或恐吓政界人士的钱款数额加以限制，尽管这样的限制非常少、非常无力。然而26日，这些努力被付之一炬。最高法院裁定，公司可以在竞选期间打政治广告，而且不会给它们为此花费的资金设定上限。
众议员艾伦·格雷森说："从根本上说，这将人们所能想象的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政治家于死地。以后甚至不会再听到来自堪萨斯州的参议员这样的称谓了，取而代之的是来自通用电气的参议员或来自微软的参议员。"
要想弄明白这一新政策的影响到底会有多大，只需看看当前的情形：公司微不足道的一点钱就已经控制了美国的民主政治。我们来看一个简单而且每个美国人都能看到的例子：医保。
2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以"不适合予以保险"为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出。
美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作。要想竞选政府公职，就要拿公司的钱，进而也就要为公司的利益服务。公司经常是在公然地贿赂政客，现在已经到了游说人员往往能够草拟国家法律的地步。正是这种腐败让奥巴马在上任的第一年没有取得任何实质性成果。如果参议院属华尔街所有，你又如何重新调整银行？如果大石油公司给了你进入美国政治圈的邀请函，你又怎么能和以抢夺石油为宗旨的外交政策一刀两断？
现在，奥巴马面前摆着两条路：要么走克林顿道路，要么走罗斯福道路。克林顿总统在医保之战以失败告终后，决定彻底服从公司的利益。不过还有另外一条道路。富兰克林·罗斯福总统上台之初曾想方设法满足公司的利益，但是这样的做法让他遭到强烈的指责。于是他改变了路线。他把怒火转向了"为富不仁者"，制定了严格的制度，防止经济出现灾难，并控制急剧拉大的贫富差距。
如果不彻底清扫美国的民主殿堂，就不会有什么积极的变化。奥巴马表示要对游说人员加以限制，但这只是最微不足道的一小步。他在避重就轻。美国人要想拥有民主体制，就必须为此支付成本：这意味着对政治候选人采取公正的政府资助方式。
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/01/content_12910408.htm
2010年02月01日 来源：新华网
新华网消息：据英国《独立报》1月29日报道，前一周，美国遭遇一场灾难，未来数年，这场灾难的影响依然深远，而且会扰乱全球政治。这件事没有像奥巴马的国情咨文那样引起媒体关注，不过它已成为让美国政治走向残酷与混乱的最大症结。
一百多年来，美国逐渐对公司贿赂、威逼或恐吓政界人士的钱款数额加以限制，尽管这样的限制非常少、非常无力。然而26日，这些努力被付之一炬。最高法院裁定，公司可以在竞选期间打政治广告，而且不会给它们为此花费的资金设定上限。
众议员艾伦·格雷森说："从根本上说，这将人们所能想象的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政治家于死地。以后甚至不会再听到来自堪萨斯州的参议员这样的称谓了，取而代之的是来自通用电气的参议员或来自微软的参议员。"
要想弄明白这一新政策的影响到底会有多大，只需看看当前的情形：公司微不足道的一点钱就已经控制了美国的民主政治。我们来看一个简单而且每个美国人都能看到的例子：医保。
2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以"不适合予以保险"为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出。
美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作。要想竞选政府公职，就要拿公司的钱，进而也就要为公司的利益服务。公司经常是在公然地贿赂政客，现在已经到了游说人员往往能够草拟国家法律的地步。正是这种腐败让奥巴马在上任的第一年没有取得任何实质性成果。如果参议院属华尔街所有，你又如何重新调整银行？如果大石油公司给了你进入美国政治圈的邀请函，你又怎么能和以抢夺石油为宗旨的外交政策一刀两断？
现在，奥巴马面前摆着两条路：要么走克林顿道路，要么走罗斯福道路。克林顿总统在医保之战以失败告终后，决定彻底服从公司的利益。不过还有另外一条道路。富兰克林·罗斯福总统上台之初曾想方设法满足公司的利益，但是这样的做法让他遭到强烈的指责。于是他改变了路线。他把怒火转向了"为富不仁者"，制定了严格的制度，防止经济出现灾难，并控制急剧拉大的贫富差距。
如果不彻底清扫美国的民主殿堂，就不会有什么积极的变化。奥巴马表示要对游说人员加以限制，但这只是最微不足道的一小步。他在避重就轻。美国人要想拥有民主体制，就必须为此支付成本：这意味着对政治候选人采取公正的政府资助方式。
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/01/content_12910408.htm华盛顿的腐败正在扼杀美国的未来
2010年02月01日 来源：新华网
新华网消息：据英国《独立报》1月29日报道，前一周，美国遭遇一场灾难，未来数年，这场灾难的影响依然深远，而且会扰乱全球政治。这件事没有像奥巴马的国情咨文那样引起媒体关注，不过它已成为让美国政治走向残酷与混乱的最大症结。
一百多年来，美国逐渐对公司贿赂、威逼或恐吓政界人士的钱款数额加以限制，尽管这样的限制非常少、非常无力。然而26日，这些努力被付之一炬。最高法院裁定，公司可以在竞选期间打政治广告，而且不会给它们为此花费的资金设定上限。
众议员艾伦·格雷森说："从根本上说，这将人们所能想象的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政治家于死地。以后甚至不会再听到来自堪萨斯州的参议员这样的称谓了，取而代之的是来自通用电气的参议员或来自微软的参议员。"
要想弄明白这一新政策的影响到底会有多大，只需看看当前的情形：公司微不足道的一点钱就已经控制了美国的民主政治。我们来看一个简单而且每个美国人都能看到的例子：医保。
2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以"不适合予以保险"为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出。
美国的政治体制如今是在公司的牢笼中运作。要想竞选政府公职，就要拿公司的钱，进而也就要为公司的利益服务。公司经常是在公然地贿赂政客，现在已经到了游说人员往往能够草拟国家法律的地步。正是这种腐败让奥巴马在上任的第一年没有取得任何实质性成果。如果参议院属华尔街所有，你又如何重新调整银行？如果大石油公司给了你进入美国政治圈的邀请函，你又怎么能和以抢夺石油为宗旨的外交政策一刀两断？
现在，奥巴马面前摆着两条路：要么走克林顿道路，要么走罗斯福道路。克林顿总统在医保之战以失败告终后，决定彻底服从公司的利益。不过还有另外一条道路。富兰克林·罗斯福总统上台之初曾想方设法满足公司的利益，但是这样的做法让他遭到强烈的指责。于是他改变了路线。他把怒火转向了"为富不仁者"，制定了严格的制度，防止经济出现灾难，并控制急剧拉大的贫富差距。
如果不彻底清扫美国的民主殿堂，就不会有什么积极的变化。奥巴马表示要对游说人员加以限制，但这只是最微不足道的一小步。他在避重就轻。美国人要想拥有民主体制，就必须为此支付成本：这意味着对政治候选人采取公正的政府资助方式。
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/01/content_12910408.htm
美国总统奥巴马日前在其上任以来发表的首份国情咨文中宣称，他“决不接受美国成为（世界）第二”。据报道，这一誓死捍卫美国“世界第一”超级大国地位的话音刚落，在场的民主、共和两党议员一起起立，“奉上了雷鸣般的掌声”，场面十分热烈、动人。
读了这条新闻，笔者不禁想起了奥巴马的两位前任似乎也有过类似发言——克林顿时期强调的 “美国统治下的世界和平”和小布什任职期间所说的“美利坚的帝国使命”。德国一位前政要说得好，奥巴马执政理念固然与其前任有所不同，但别忘了他是“美国的总统”，“他身上流着美利坚帝国的血”，有着美利坚帝国的“基因”。
事实上，奥巴马上台以来，他每次涉及外交的演说，都念念不忘要强调“重塑美国领导世界”的战略目标。去年11月他访问日本时特地强调，美国要增强并继续保持在亚太这一极其重要地区的 “主导地位”。今年1月12日，在夏威夷东西方中心，他的外交重臣国务卿希拉里·克林顿发表的政策性讲话，也曾6次提到要继续在这一地区发挥美国“传统的经济与战略领导作用”或“中心作用”。可见，美国外交战略是一脉相承的，两党也是基本一致的，有着必然的继承性和连续性。
不同的是，现在奥巴马在这方面说的比克林顿和小布什更多了。这是为什么？一向亲美的日本《读卖新闻》似乎给了一个比较好的回答。该报在1月29日的一篇评论中说，令人振奋的“世界第一”的呐喊，印证了美国在很多领域失去世界第一地位后产生了危机感。 （王嵎生 系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）
读了这条新闻，笔者不禁想起了奥巴马的两位前任似乎也有过类似发言——克林顿时期强调的 “美国统治下的世界和平”和小布什任职期间所说的“美利坚的帝国使命”。德国一位前政要说得好，奥巴马执政理念固然与其前任有所不同，但别忘了他是“美国的总统”，“他身上流着美利坚帝国的血”，有着美利坚帝国的“基因”。
事实上，奥巴马上台以来，他每次涉及外交的演说，都念念不忘要强调“重塑美国领导世界”的战略目标。去年11月他访问日本时特地强调，美国要增强并继续保持在亚太这一极其重要地区的 “主导地位”。今年1月12日，在夏威夷东西方中心，他的外交重臣国务卿希拉里·克林顿发表的政策性讲话，也曾6次提到要继续在这一地区发挥美国“传统的经济与战略领导作用”或“中心作用”。可见，美国外交战略是一脉相承的，两党也是基本一致的，有着必然的继承性和连续性。
不同的是，现在奥巴马在这方面说的比克林顿和小布什更多了。这是为什么？一向亲美的日本《读卖新闻》似乎给了一个比较好的回答。该报在1月29日的一篇评论中说，令人振奋的“世界第一”的呐喊，印证了美国在很多领域失去世界第一地位后产生了危机感。 （王嵎生 系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）
谁在说MD的坏话，让中国JY的唾沫淹死他
感觉观海同志这一年来执政米帝政府。米帝政府风格越来越像TG了。。不管文章还是其他什么的。。看的到点影子了。。