【图解】 日美舰载机机翼折叠情况

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 16:09:33
      航母舰载机性能里有个重要而易于忽略的指标: 停放面积。 日本就吃亏在这了,最典型的,0式机翼折叠很糟。 格鲁门则是这方面的能手。
    由于日本舰载机机翼折叠一向悲剧,无论是机库停机能力,还是甲板作业能力,都较美方不利。
    不多说了,图来:
1,日本零式舰战   机翼两端只能折起来一点点:



      航母舰载机性能里有个重要而易于忽略的指标: 停放面积。 日本就吃亏在这了,最典型的,0式机翼折叠很糟。 格鲁门则是这方面的能手。
    由于日本舰载机机翼折叠一向悲剧,无论是机库停机能力,还是甲板作业能力,都较美方不利。
    不多说了,图来:
1,日本零式舰战   机翼两端只能折起来一点点:

0战1.jpg (264.15 KB, 下载次数: 29)

下载附件 保存到相册

2011-6-25 18:58 上传


0战2.jpg (148.76 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2011-6-25 18:58 上传


2011-6-25 18:59 上传

2011-6-25 19:00 上传

2011-6-25 19:01 上传

2011-6-25 19:02 上传

2011-6-25 19:03 上传

2011-6-25 19:03 上传

2011-6-25 19:04 上传

2011-6-25 19:05 上传

2011-6-25 19:05 上传

2011-6-25 19:06 上传

2011-6-25 19:07 上传

2011-6-25 19:08 上传

2011-6-25 19:09 上传

2011-6-25 19:09 上传

从日美舰载机对比中, 可以看出, 美式舰载机机翼极力折叠,几乎缩入尾翼的翼展当中。日舰载机这方面做的很差。这样,双方飞机的停放面积将相差很多。 尤其是战争关键时期的双方3种舰载机:日军零式,99,97对比美军F4F,SBD,TBD,差距是显而易见的。
2011-6-25 19:12 上传

2011-6-25 19:12 上传

2011-6-25 19:13 上传

嗯,老美在优化设计方面很注重,果然是精明的民族!唉!日本败得一点都不冤枉!
2011-6-25 19:20 上传

很好的资料帖
学习了

chinging 发表于 2011-6-25 19:10
从日美舰载机对比中, 可以看出, 美式舰载机机翼极力折叠,几乎缩入尾翼的翼展当中。日舰载机这方面做的很 ...


美军就SBD的机翼没法折叠
chinging 发表于 2011-6-25 19:10
从日美舰载机对比中, 可以看出, 美式舰载机机翼极力折叠,几乎缩入尾翼的翼展当中。日舰载机这方面做的很 ...


美军就SBD的机翼没法折叠
晕船的舰长 发表于 2011-6-25 19:33
美军SBD的机翼可没法折叠
那毕竟是少数嘛
整体上还是领先日军很多滴
老美的机翼叠得有够彻底
这个以前还真注意过````仔细看还真是 怪不得美国跟日本航母差不多大 但是美国的航母JJ多```而且鬼子还是有不少双层机库的```
謝謝LZ.....學習了
晴岚的折叠性还是很好的,不过那是潜艇载机。
还有吗
也就是说日本人放两架飞机的地方,美国人能放三到四架。
继续整点 新一代的 !
如果日本舰载机折翼设计大幅改善,配不齐飞机和机组的问题岂不是暴露的更加充分?
西方人玩这种奇技淫巧真是祖宗啊
真可谓细节见真知啊
che 发表于 2011-6-25 19:57
晴岚的折叠性还是很好的,不过那是潜艇载机。
话说它折叠性不好能放潜艇上隔吗??
老美的使用效率要高些。
有没有折叠后的数据,毕竟飞机大小不同,看比例不够精确
日机起落架的设计也有问题,主起落架距离太宽,占用的机翼空间也更多,也影响了机翼折叠
不过零式只折一点点翼尖实在是有点搞笑啊
che 发表于 2011-6-25 19:57
晴岚的折叠性还是很好的,不过那是潜艇载机。
直接拆散了装进去