舰载机不应该折叠机翼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:30:44
折叠机翼肯定会降低舰载机的性能,增加舰载机的研制难度。

俺觉得正确的解决解决方向,应该落在甲板上,而不是落在舰载机上:比如,在一些停机位上内嵌些升降机/车,通过高度错开相邻飞机的机翼。比如,干脆把战机像衣服一样垂直吊挂起来。

总的来看,美国是先有航母,再有三代舰载机,美式甲板安排是路径依赖的产物。中国的航母刚刚起步,至少可以从无人机开始,另辟蹊径。折叠机翼肯定会降低舰载机的性能,增加舰载机的研制难度。

俺觉得正确的解决解决方向,应该落在甲板上,而不是落在舰载机上:比如,在一些停机位上内嵌些升降机/车,通过高度错开相邻飞机的机翼。比如,干脆把战机像衣服一样垂直吊挂起来。

总的来看,美国是先有航母,再有三代舰载机,美式甲板安排是路径依赖的产物。中国的航母刚刚起步,至少可以从无人机开始,另辟蹊径。


过度理想化的思维结果。
不说二战时候的固定翼螺旋桨航母,也不说拼命往大的方向造的战列舰。
任何东西到了一定程度是有局限性的,人需要做的是在最合理最经济的范畴下去结合去优化。

什么叫多方面考虑思维?并不是说我把其中一个木板问题解决就能带来实际水位的提升,然后丢给比人说,喏,我的问题解决了,其他你们自己搞。
这样真的行???这恰恰会带来更多的问题。

舰载机更不是1+1=2这么简单的累计,也不是说我造的越大,放的越多。
毛子库舰航母不到30架的舰载机为了什么?他的机舱在设计时就考虑了抵抗北大洋的恶略天气全身坚实可靠而牺牲了部分机库。
这个你有考虑过吗??没有!
所以你的思考的方式是:哪个不行,就改那个。

最终是不是要把航母做成一个机场那么大的漂浮岛屿不就行了?
那他的移动谁来负责?
他的维护谁来负责?
他的安全如何解决?
你的经费在哪里?
你如何说服不同意见的人?
你有时间吗?
你时间的成本计算过吗?
你方案的可行性通过吗?
你国家支持这种建设吗?
你国家有这样的技术吗?
你的人民生产的出这个吗?
你是不是顺便造点房子住人?
要不要把老婆孩子带过来?
要不直接安家?
要不直接娶妻生子发展小社区?
…………
要不直接一个核弹炸掉大陆路基,直接把一个大陆炸到敌国去?
………………

最后,你所阐述的虽然把问题定位在了一个“核心”上。但是却忽略了其他东西对于这个核心的支持程度。
太想当然。

过度理想化的思维结果。
不说二战时候的固定翼螺旋桨航母,也不说拼命往大的方向造的战列舰。
任何东西到了一定程度是有局限性的,人需要做的是在最合理最经济的范畴下去结合去优化。

什么叫多方面考虑思维?并不是说我把其中一个木板问题解决就能带来实际水位的提升,然后丢给比人说,喏,我的问题解决了,其他你们自己搞。
这样真的行???这恰恰会带来更多的问题。

舰载机更不是1+1=2这么简单的累计,也不是说我造的越大,放的越多。
毛子库舰航母不到30架的舰载机为了什么?他的机舱在设计时就考虑了抵抗北大洋的恶略天气全身坚实可靠而牺牲了部分机库。
这个你有考虑过吗??没有!
所以你的思考的方式是:哪个不行,就改那个。

最终是不是要把航母做成一个机场那么大的漂浮岛屿不就行了?
那他的移动谁来负责?
他的维护谁来负责?
他的安全如何解决?
你的经费在哪里?
你如何说服不同意见的人?
你有时间吗?
你时间的成本计算过吗?
你方案的可行性通过吗?
你国家支持这种建设吗?
你国家有这样的技术吗?
你的人民生产的出这个吗?
你是不是顺便造点房子住人?
要不要把老婆孩子带过来?
要不直接安家?
要不直接娶妻生子发展小社区?
…………
要不直接一个核弹炸掉大陆路基,直接把一个大陆炸到敌国去?
………………

最后,你所阐述的虽然把问题定位在了一个“核心”上。但是却忽略了其他东西对于这个核心的支持程度。
太想当然。
楼主你的脑洞略大啊。。。    像衣服这样垂直吊挂....  你确定这样乱七八糟的结构设计不会有什么问题吗,  而且你所说的这些问题的难度远远高于折叠机翼
这点子海军们早想到了……二战时航母舰载机就有吊在机库里的,现在md也把副油箱跟腊肠似得吊在机库里。
但舰载机已放弃了悬挂方式
科技材料都在进步
飞机平时是要维护的,把飞机垂直吊挂,日常维护工作怎么办?
看到“俺觉得”以后就不用继续看了。。。。。
然而LZ需要证明能吊起来的十几二十多吨的飞机的结构设计上增加的要求要小于折叠机翼的。当然,吊几十架几十吨的飞机对航母的要求也得说清楚,给几个数据最好。
航母毕竟不是岛屿
有个不同的想法,总是好的
有想法,值得鼓励


思考是好的,不过思考要全面,否则就是想当然了。
寸土寸金的甲板,下面还要安装多个厚度可观的升降机……



思考是好的,不过思考要全面,否则就是想当然了。
寸土寸金的甲板,下面还要安装多个厚度可观的升降机……

13184481_2006032111053730102200.jpg (67.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-12-28 09:20 上传


103680167.jpg (98.35 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-12-28 09:20 上传

让我想起了星战动画里面无人机被折叠放在机库里。也许几十年后无人机成熟了就行了
gosnoopy 发表于 2015-12-28 07:48
看到“俺觉得”以后就不用继续看了。。。。。
严谨的论证不能有“觉得”字眼
吊在船舷边,两边应该可以挂不少了,空油箱挂机翼下,当浮筒,船尾也可挂一串,跟拖船一样
航母搞个拖拽式机库就行了,非得放自己甲板下面的机库,也是死脑筋。
世事无常,总要有点新突破啊
飞机多重?吊(升降)飞机的机构要多重?结构厚度够?飞机斜着(吊起来)后放平的时间多长?
其实楼主的想法是可行的
悬挂系统的成本和难度应该比折叠机翼更难。
过度理想化的思维结果。
不说二战时候的固定翼螺旋桨航母,也不说拼命往大的方向造的战列舰。
任何东西到 ...
太对了,现在很多人不学习,行不研究,自己就在那里想当然,有时候真看不下去了。
前几年刚上超大的时候,感觉帖子水平很高,现在就……唉……
偷灯老鼠 发表于 2015-12-28 10:29
其实楼主的想法是可行的
可行并不代表可用,你要考虑实际使用时候的效率,目前的技术水平下,还是折叠机翼最优。
二战时候的航母就有把飞机吊起来的,不过那时候飞机比较轻,即使这样维护也不方便
任何设计都有得有失,美国海军花费百年积累下来的经验可不是楼主一句话就能否定的
来自: 手机APP客户端
@星空 发表于 2015-12-28 10:49
可行并不代表可用,你要考虑实际使用时候的效率,目前的技术水平下,还是折叠机翼最优。
办法虽土,但是结合吊桥补给、相应的船体结构和配套的调度,完全可以让空军飞机上,未必效率就低


楼主只解决了停放问题,调运问题呢?展开机翼怎么出机库门?怎么在机库和甲板有限的空间内穿梭?升降机怎么同时提升两架?楼主有没有注意到很多舰载机都是到了等待起飞的位置才展开机翼?可见航母是环环相扣的体系,牵一发动全身,楼主的想法光CD上同类帖子就不下五个十个了,几十年来都没人用,包括阵风戴高乐这样的不折叠全新设计舰机搭档,可见其片面。

楼主只解决了停放问题,调运问题呢?展开机翼怎么出机库门?怎么在机库和甲板有限的空间内穿梭?升降机怎么同时提升两架?楼主有没有注意到很多舰载机都是到了等待起飞的位置才展开机翼?可见航母是环环相扣的体系,牵一发动全身,楼主的想法光CD上同类帖子就不下五个十个了,几十年来都没人用,包括阵风戴高乐这样的不折叠全新设计舰机搭档,可见其片面。
吊挂??怎么固定?船可是要左右摇晃的。遇到风浪时怎么办?虽说大块头航母晃动不大,可也有晃动。
二楼的强悍,逻辑思维能力超强。
现实生活中有很多形而上学思维方式的人,总是会提一些貌似非常科学的问题。
很多方面的制约,机库的面积,升降机的尺寸,出入口的尺寸,都要考虑的
机翼折叠,不仅省停机尺寸,还省通道尺寸、升降机尺寸等
折叠机翼研制难度是舰载机头等问题?
还不如变后掠翼~~~
阵风就不折叠
偷灯老鼠 发表于 2015-12-28 10:57
办法虽土,但是结合吊桥补给、相应的船体结构和配套的调度,完全可以让空军飞机上,未必效率就低
照你这想法,直接搞个双层机库就行了。还把飞机吊起来干嘛啊?
悬挂系统的成本和难度、悬挂状态下的机库高度、悬挂状态下飞机的检修、不折叠机翼的情况下飞机在机库内的转运以及在甲板上的转运、
人家美帝玩航母都玩成地球解放军了,咱这边才搞了个试验舰,玩航母暂时还是只能向美帝学习,想超越美帝必须另辟奚径,但是也不能不动脑子,我还想玩上帝之杖、想玩日本沉没呢。
无论横着竖着立着放,体积都是一样的啊,机库的体积是固定的,只有折叠才会降低飞机的体积啊
@星空 发表于 2015-12-28 11:34
照你这想法,直接搞个双层机库就行了。还把飞机吊起来干嘛啊?
吊起来将来可以搞个单臂电磁垂发什么的。。。。
青色的雪 发表于 2015-12-28 10:58
楼主只解决了停放问题,调运问题呢?展开机翼怎么出机库门?怎么在机库和甲板有限的空间内穿梭?升降机怎么 ...
我觉得航母本质上是一把枪,飞机就是子弹。

与今日的枪械相比,航母的设计还非常粗糙,缺乏整体考虑。




还得考虑升降机的提送效率问题,不折叠效率太低了

还得考虑升降机的提送效率问题,不折叠效率太低了