毛五弹仓设计是败笔,不可取。我思路是--【技术创意贴请 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 12:01:00


毛五的弹仓设计是败笔,或是歼轰机的设计思路。不可取。我的思路是----

1、毛五的弹仓设计,前后两舱串列、宽度上可以并列放置四枚以上格斗蛋、三枚以上中距蛋,并且又放置在两台发动机中间,导致两台发动机之间距离较大,这会导致横滚直径过大、影响横滚效率的,影响横截面积和尾部阻力与超巡。并且是影响尾部隐形的。

为了一个贪大求多的弹仓,带来了影响超巡、影响隐形、影响横滚效率的三重以上负面因素,不值当。

2、我觉得我们的思路不必贪多求大,而应该独辟蹊径。

四弹仓设置。主弹仓一位置前移。设计到驾驶员座舱之后、发动机之前的位置。水平并列摆放两枚中距蛋,或者三到四枚近距弹。类似F22的弹仓位置。
主弹仓二,设计到两台发动机之间的机身后段的中间,上下纵向排列两枚格斗蛋或者一枚中距蛋(斜挂)。注意是纵向排列、悬挂。这样缩小两台发动机之间的间距、较之于毛五至少可以缩小间距大约五、六成。只有毛五间距的四成到五成。
副弹仓一,设计在左翼和左进气道的夹角位置,可以保形设计、“水平方向上、前后排列”两枚格斗蛋或者一枚中距蛋。类似F15SE寂静鹰的设计。
副弹仓二,设计在右翼和右进气道的夹角位置,可以保形设计、“水平方向上、前后排列”两枚格斗蛋或者一枚中距蛋。

上述设计的好处是:(1)减少横截面积,减少横截面阻力对于超巡的影响。相对于毛五、更有利于横滚。
(2)载弹量至少可以达到:四中、两近,基本战斗力;最多可以达到:三中、四近。

上述设想,请各位大锅拍砖。

说白了,我的思路是F22前置弹仓、加上毛五机内弹仓的缩小版、加上美锅寂静鹰进气道外缘保形弹仓的结合。

毛五的弹仓设计是败笔,或是歼轰机的设计思路。不可取。我的思路是----

1、毛五的弹仓设计,前后两舱串列、宽度上可以并列放置四枚以上格斗蛋、三枚以上中距蛋,并且又放置在两台发动机中间,导致两台发动机之间距离较大,这会导致横滚直径过大、影响横滚效率的,影响横截面积和尾部阻力与超巡。并且是影响尾部隐形的。

为了一个贪大求多的弹仓,带来了影响超巡、影响隐形、影响横滚效率的三重以上负面因素,不值当。

2、我觉得我们的思路不必贪多求大,而应该独辟蹊径。

四弹仓设置。主弹仓一位置前移。设计到驾驶员座舱之后、发动机之前的位置。水平并列摆放两枚中距蛋,或者三到四枚近距弹。类似F22的弹仓位置。
主弹仓二,设计到两台发动机之间的机身后段的中间,上下纵向排列两枚格斗蛋或者一枚中距蛋(斜挂)。注意是纵向排列、悬挂。这样缩小两台发动机之间的间距、较之于毛五至少可以缩小间距大约五、六成。只有毛五间距的四成到五成。
副弹仓一,设计在左翼和左进气道的夹角位置,可以保形设计、“水平方向上、前后排列”两枚格斗蛋或者一枚中距蛋。类似F15SE寂静鹰的设计。
副弹仓二,设计在右翼和右进气道的夹角位置,可以保形设计、“水平方向上、前后排列”两枚格斗蛋或者一枚中距蛋。

上述设计的好处是:(1)减少横截面积,减少横截面阻力对于超巡的影响。相对于毛五、更有利于横滚。
(2)载弹量至少可以达到:四中、两近,基本战斗力;最多可以达到:三中、四近。

上述设想,请各位大锅拍砖。

说白了,我的思路是F22前置弹仓、加上毛五机内弹仓的缩小版、加上美锅寂静鹰进气道外缘保形弹仓的结合。
事实上,我觉得毛5的弹舱应该比F-22的还小,上面的图不过是YY而已...
那么窄,最多并排3枚中距,4枚格斗(一般不用这么多吧...),至于很多毛粉YY的双层结构,那更是只能停留在YY阶段而已...
弹舱,等苏霍伊放图再想,LS那几张图我担心飞机强度不够,肯定不会有那么多。
清河居士 发表于 2010-2-1 11:42

是太多了
有人说这个图不精确,我也找不到两边空空弹的弹仓在哪里
能再给点耐心么……
提醒楼主一点:格斗弹需要伸出机体后截获目标,并且需要好的视野。
一堆对地对海的武器,有×用啊,用b-52好了。
毛五为了那个弹仓实在损失太多了, 不值当的。 装那么多对地对海武器有啥子用, 这些脏话用得着这么贵的飞机干么?
icyblue 发表于 2010-2-1 17:49


    :handshake
直接说全世界的5代都要抄F-22的设计得啦。。。
要抄好也不容易。
TG的空空弹太大,发动机推力又小,看来只好在弹弹数量和飞机航程上动刀了。
兰州把起落架舱放到哪里去呢?
回复 10# killjapanese
不一定的,参见MD的大离轴发射AIM9X,越肩发射,可以由头盔先截获目标,传给导弹
icyblue 发表于 2010-2-1 17:49


    你落伍了,现在不需要了
楼主可以到成飞报到了
喷管间距越大,差动带来的滚转力矩更大