根据超大 2-3年的讨论的东西做总结沈飞VS成飞 SAC VS C ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 17:30:21

总体态势图

话说在OOXX年，TG上面要求开发两款丝带机，设计目标大概是能够对抗F-22/35（TG的一贯习惯）

于是SAC和CAC各拿出了一款灰机

SAC以鹅毛的三翼面（可能是以T-10K）为基础，开发出了一款三翼面丝带

而CAC在MIG1.44（希望某人出来证实一下。。。）以J-10的基础上，在原有的气动设计上，开发出了一款鸭翼战斗机

后来在SAC与CAC的竞赛中，CAC由于技术较为成熟而获胜，于是就有了现在的“大青蛙”

之后，SAC不甘失败，提出引进山寨PAK-FA（这个不确定）

这就是现在的情况

另外目前这个世界上没有什么TG第二种重四或者什么种四轻四

如果真要3.75的话中秋（如果计划全部成功）可能可以算得上，棍子B（如果AESA。。）可能可以算得上，其他型号并不存在，就算以后存在也在17.18开外了

沙发！没创意啊，话说SAC暗箭还是很有特点的啊

kazima 发表于 2010-8-30 09:17

SAC暗箭就是一个模型

汉斯是无一例外地总要和俄佬扯上边……;P

青蛙也好。。害虫也罢。。{:wugu:}

能出来与我等打个招呼最好。。{:ya:}

ericcui1 发表于 2010-8-30 09:18

我如何和美国人扯上关系？有关系就是有关系怎么跑得了

喜欢大青蛙

奇怪，MIG-1.44的作用，汉斯怎么就这么笃信呢
有啥证据证明CAC未来的东东有1.44的血统呢？

revolutionzz 发表于 2010-8-30 09:41

:L 出来就知道了，另外这个，某鱼都暗示过100次了。

某鱼暗示过的东西多了, 他关于南边的消息，要小心

楼主的话似乎，也许，恐怕有点道理

很科幻期待实机出现

提到SAC就汗啊

erwinhans 发表于 2010-8-30 09:42

{:jian:}
呵呵，拿所谓自己解读的暗示当作证据？
真悲剧{:jian:}

avaion 发表于 2010-8-30 10:45

{:jian:} 等飞机出来以后咱们看就是了

erwinhans 发表于 2010-8-30 10:45

{:jian:}
自信是好的~ 不过也是悲剧的泉源。
没有半点干货就在猜，想来也悲剧{:jian:}
比PKF还不靠谱的推理

avaion 发表于 2010-8-30 10:47

{:jian:} 立贴为证？要不要吃点啥？

erwinhans 发表于 2010-8-30 10:48

你之前的吃完没？我怕你消化不良~{:jian:}

avaion 发表于 2010-8-30 10:49

{:jian:} 我吃啥了鹅毛的东西已经解密了等T-50-KNS的真相出来以后不知道多少人得吃东西

人家都滑了，某些人还YY呢

erwinhans 发表于 2010-8-30 10:51

{:jian:}
该不会你选择性遗忘吧{:jian:}

avaion 发表于 2010-8-30 10:53

{:jian:} 你说的选择性遗忘的东西，我没确定啊

erwinhans 发表于 2010-8-30 09:42

就尾部勉强算有点像，其他部分差太远。
说威龙是I.44发展出来的就太滑稽了。

erwinhans 发表于 2010-8-30 10:54

{:jian:}
那你能确定什么呢？
这帖子说的，你能确定了吗？
写包票一定？
最后你会不会又推托说不确定？{:jian:}

半点干货都没，光猜~ 哈哈
中奖也是可能的，不过中奖代表你预见了号码否？

lgthunders 发表于 2010-8-30 10:55

鸭也很像啊翼也有点像啊布局都一样

lgthunders 发表于 2010-8-30 10:55

威龙？

avaion 发表于 2010-8-30 10:57

{:jian:} 这个帖子我确定了啊去年秋天我也确认滑了啊

丝带的讯息满天飞，就是不知道真与伪，是否是TG的情报机构故意释放一些鱼龙混杂的东西干扰西方的判断？

erwinhans 发表于 2010-8-30 11:00

{:jian:}
还有呢？{:jian:}

erwinhans 发表于 2010-8-30 10:58

选择性无视…
机头、进气道、鸭翼、大便条、翼型，通通不一样，就这么说吧，如果看外形就能得出你这个结论，那和1.44关系最大的明显是EF-2000…

avaion 发表于 2010-8-30 11:03

{:jian:} 够了吧？

erwinhans 发表于 2010-8-30 11:05

{:jian:}光一个F135的推力你就茶几了。还谈什么呢？
要我说哪次吗？{:jian:}

唐高祖帝发表于 2010-8-30 11:05

丝带有边条？

鸭难道不是上反？

avaion 发表于 2010-8-30 11:06

{:jian:} 我忘了不过F-35没那么神吧

erwinhans 发表于 2010-8-30 11:07

看吧，选择性遗忘。
没啥好谈下去的吧{:jian:}

等彩票出来再说吧~

威龙？
尾部像MIG-1.44？

erwinhans 发表于 2010-8-30 11:06

四代有便条，鸭翼用的歼十的

SAC还是专心搞个长航程的寂静侧卫比较好，不要出来搅和了。

唐高祖帝发表于 2010-8-30 11:11

{:jian:} 这2条肯定是错的

说实话，相对于毛五，我反问更看好欧洲双风

毛五感觉就是一忽悠

erwinhans 发表于 2010-8-30 11:06

丝带啥样不知道，不过鸭翼上反与隐身有点矛盾啊

根据超大 2-3年的讨论的东西做总结沈飞VS成飞 SAC VS C ... 妙！简直就是对超大讨论的总结总结航母载机量的讨论『超大讨论』朋友给的东西 [讨论]男人要处女做老婆是有科学根据的根据各坛各位大大的意思总结下讨论航空航天的东西超大京东买的东西总结：超大大部份军迷的“帝国幻想” 本人在超大几年的论点总结就PX就事论事，做个结论，这种东西真没什么好讨论的咱的渔民捞出过啥东西，有总结吗

根据超大 2-3年的讨论的东西做总结 沈飞VS成飞 SAC VS C ...

根据超大 2-3年的讨论的东西做总结沈飞VS成飞 SAC VS C ...