妙！简直就是对超大讨论的总结

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 17:25:25

本文据说是一个叫莫里斯·迈斯纳的耶鲁大学教授，对毛泽东时代的物质成就写的评价，我真怀疑就是作者在看了超大讨论后写的观感，其针对性简直不能用“巧合”来解释。作者不是我们时下的“愤青”，大家也不必在字里行间寻找什么“反改革”的蛛丝马迹。我的ZT无意煽动对现实的不满，无意批评现行改革方向。我想我们伟大的改革事业，还不至脆弱到对之前的历史都成惊弓之鸟的地步。我追求的无外是历史的客观，至于能否对正在苦寻答案的中国社会有所借鉴还在其次。超大某些把批毛当作政治正确的人应当明白，这个国家的人民，当他们站在天安门下抬头仰望时，并非看到了什么见不得人的事。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 9:26:58编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-3-20 9:24:00编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-3-20 9:25:56编辑过]

呵呵,请问一下:毛泽东对高等教育是如何处理的?你认为靠那么少的高层次人才就可以建设好中国吗?

呵呵，听说那时候上大学不用自己花钱国家给补助

什么时候美国人的文章又成了宝典？[em05]

<div class="quote">以下是引用linghu在2006-3-20 11:08:00的发言： 呵呵，听说那时候上大学不用自己花钱国家给补助</div>那时候的大学生还算国家干部呢。不过，文革期间的工农兵大学生的整体素质却成问题。也不能怪人家学生，天天搞批斗、老师都在牛棚里,学要是能上好那是天才+自学成才。

<div class="quote">以下是引用linghu在2006-3-20 11:08:00的发言： 呵呵，听说那时候上大学不用自己花钱国家给补助</div>问题是那个什么工农兵大学，什么都不是啊。现在高等教育虽然糟糕，但也比那时好。

文革后恢复高考，也是免费的。钱不是问题，问题在于人

<div class="quote"> </div>对老毛歌功颂德的事情在1976年之前已经做完了，而且透支了，再有20年都不必做了。 现在大家对毛的冷漠也是一种历史的反动。 现在关注的应该是这场运动的背后，它是怎样发起的?原因在哪里？我们要吸取什么样的教训？这不是一句彻底否定文革就能够抹平的 十年文革，不是老毛一个人的问题，而是全民族的问题，我们应该到了反思的时候了。30年都过去了！

<div class="quote">以下是引用zhangee在2006-3-20 12:44:00的发言： <div class="quote"> </div>对老毛歌功颂德的事情在1976年之前已经做完了，而且透支了，再有20年都不必做了。 现在大家对毛的冷漠也是一种历史的反动。 现在关注的应该是这场运动的背后，它是怎样发起的?原因在哪里？我们要吸取什么样的教训？这不是一句彻底否定文革就能够抹平的 十年文革，不是老毛一个人的问题，而是全民族的问题，我们应该到了反思的时候了。30年都过去了！</div>反思是何等的痛苦，既然一切罪孽都可以让那个死去的老头子带走，我们又何必跟自己过不去呢？反正死人又不会有意见[em01]

他自强来他自狂，我自明月照大江。哈哈~~~

<div class="quote">以下是引用最后的光芒在2006-3-20 13:00:00的发言： <div class="quote">以下是引用zhangee在2006-3-20 12:44:00的发言： <div class="quote"> </div>对老毛歌功颂德的事情在1976年之前已经做完了，而且透支了，再有20年都不必做了。 现在大家对毛的冷漠也是一种历史的反动。 现在关注的应该是这场运动的背后，它是怎样发起的?原因在哪里？我们要吸取什么样的教训？这不是一句彻底否定文革就能够抹平的 十年文革，不是老毛一个人的问题，而是全民族的问题，我们应该到了反思的时候了。30年都过去了！</div>反思是何等的痛苦，既然一切罪孽都可以让那个死去的老头子带走，我们又何必跟自己过不去呢？反正死人又不会有意见[em01]</div>不反思就意味着你会再次摔倒。中国曾经领先世界1000年，但是我们现在落后世界多少？这和我们这个民族没有反思的传统，没有崇高的理想是有关的。

楼上的不知道什么叫反话吧[em06][em06][em06]

楼主讲的是毛时代的物质成就4楼要谈毛如何处理高等教育，文不对题。4楼还说："你认为靠那么少的高层次人才就可以建设好中国吗?"毛泽东发动文革的重要目的就是要打倒什么”高层人才”和“精英论”的思想。高等教育如果大量培养出4楼这种人，又有什么意义，对社会有什么益处。

"超大某些把批毛当作政治正确的人应当明白，这个国家的人民，当他们站在天安门下抬头仰望时，并非看到了什么见不得人的事。"------LZ的这一句让我不能不顶![em17][em17][em17]

支持一分为二客观评价

任何人的功绩并非是为其的错误做的辩解，而是事实。不能因为其功绩而辩解其错误，但更重要是不能因为其人错误而诋毁他的一切功绩。事实是不能没抹灭的！

这篇总结说的不错，但是，还不够的。毛泽东无愧于他的时代，无愧于他的人民。而我们现在面对的问题是，现代化已经有了全新的涵义。现在整个西方世界的工业与技术体系，都已经开始进行历史性的转变了。他们已经开始以建立在经典物理学基础上的硬技术体系向建立在现代生物学基础上的软技术体系转变。实现这一技术转变的关键，是要建立以生物技术（包括生态技术）和信息技术为核心的主导技术，逐步取代以理化技术为核心的主导技术，通过技术体系核心的转变和技术结构调整与合理重组，改变原有技术体系的性质，使之转变为与人、自然和社会更加高度协调的新技术组织体系。现代企业最终将与国家、社会融为一体。如果可以据此认为，“科学技术是第一生产力”，你就错了。稍有历史唯物主义知识的人都知道，生产力是由劳动者、工具和劳动资料组成的。科学技术只是人类劳动经验的结晶，也就是说，科学技术到底是属于工具的范畴。因此，人才是生产力的第一位因素。一个现代人，他（她）必须在精神上又“红”，在物质上又“专”。说白了，现代化就是人的现代化。人的现代化本质上就是要有思想、有文化、有技术，而对于目前的中国人来说，更重要的是“协作精神”。“大宅门”、“乔家大院”、“包产到户”式的组织结构与思维方式，已经远远不能适应现代化的需要。农业社会的思维方式会继续阻挠我们的发展，而且将表现得十分顽强。所以，任何个人或阶层（包括所谓的精英阶层）的悲欢离合，在世界大同的面前都是非常无足轻重的。或许这些人，只有在上帝那里才能得到几滴眼泪……

呵呵，他的唯一错误就是他本可以做的更好，但是他本以做的相当好

居然有说现在的教育好过以前的二百五

现在高层人才倒是层出不穷，只可惜这些砖家叫兽精蝇分子从没为老百姓说话，倒是拼命替它们的主子摇旗呐喊，从以市场换技术到国有资产重组莫不如是。当真是知识越多越反动！从老美的文章可以看出，老美对于毛泽东实行什么主义用什么方法从不在意，他们在意的是中国自此成为一个工业国家，真正的在现代社会站稳了脚跟。美国人看中的是实际成果，只要是对国家利益有好处的即便是法西斯主义也照用不误，反观中国人自己整天争论一个死人的功过是非，不是头脑不清就是别有用心，把精力投入到国家建设上好不好？

我不喜欢现在的中国社会！！！

<div class="quote">以下是引用zhangee在2006-3-20 12:44:00的发言： <div class="quote"> </div>对老毛歌功颂德的事情在1976年之前已经做完了，而且透支了，再有20年都不必做了。 现在大家对毛的冷漠也是一种历史的反动。 现在关注的应该是这场运动的背后，它是怎样发起的?原因在哪里？我们要吸取什么样的教训？这不是一句彻底否定文革就能够抹平的 十年文革，不是老毛一个人的问题，而是全民族的问题，我们应该到了反思的时候了。30年都过去了！</div>说这话不容易。 现在很多人仅仅靠一两个事实就能对整个文革和毛下结论，都是超级的牛人啊！这个帖子里就有不少。 继续潜水看表演。

要全面的看问题,把毛说的一无是处显然是不客观的.

死人是不会说话的所以有些人就可以到处放屁[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

即使是某些人说的高等教育，以我父亲60年代上大学的经历来说吧：学费免，住宿免费，书本费免，甚至每个月的零花钱也是国家发的，因为我父亲来自农村，家里一贫如洗。他对共产党的感情是我们这一代人无法理解的。至于60年代大学是什么水平，总之我父亲在60、70年代就参加国家重大工程的计算了！

不论如何，毛都是极其了不起的人，文革的是非，不单单在于毛，思考的应该还有很多方面。

中国工业现在仍在吃毛泽东留下的老本！！！！吃完了以后，嘿嘿！有你们好瞧的了！

妙！简直就是对超大讨论的总结总结航母载机量的讨论今天上午的CD简直就是一场噩梦金门岛的位置，简直就是肉中刺外国人对北京印象:“太美了，简直就是日本!” 根据超大 2-3年的讨论的东西做总结沈飞VS成飞 SAC VS C ... 『超大讨论』关于对毛泽东的评价总结：超大大部份军迷的“帝国幻想” 本人在超大几年的论点总结简直就是玩具！！！这简直就是现代版的“梁祝”啊！！！！可惜是基版的把高丽说成是高巨丽的继承者简直就是胡说八道![原创]