超级军网希拉里的“网络自由”与中国事实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:06:07
希拉里的“网络自由”与中国事实
--------------------------------------------------------------------------------
文/本刊评论员
美国国务卿希拉里·克林顿1月21日在华盛顿新闻博物馆发表关于互联网自由问题的讲话，要求中国对谷歌及其他美国公司最近遭遇的网络攻击进行彻底、透明的调查。在此前发布的演讲摘要中，希拉里称：“从事网络攻击的国家或者个人应该面对后果和国际谴责。在一个互联网的世界中，对一个国家网络的攻击可能成为对所有国家的网络攻击。”
如此高调侈谈自由，在谷歌公司迄今未能拿出令人信服证据的情况下，就附和谷歌指责中国进行网络攻击，说明在这样的逻辑里，信息的流通本身并不自由，掌握的信息也不充分。或者，这根本就是无视中国的互联网发展事实，只是另有所图。
经过十多年的发展，中国互联网取得了举世瞩目的成就。目前，中国网民规模达3.84亿人；网站数量达数百万，博客2亿多，网民每天新发布博文超400万篇，互联网普及率高于世界平均水平。中国政府大力提倡和鼓励互联网的使用，并且率先垂范，从中央到地方各级政府都建立并开通了自己的网站，中国网民可以在网络视频和网络现场直播中与中共中央总书记胡 锦 涛、国务院总理温家宝在线交流。中国公民从互联网上所获取的信息和得到的帮助，比以往任何时候都要丰富得多，也及时得多。互联网在中国已广泛应用并深入到政治、经济、社会、军事、学术等各行业和各领域。
在遵守国家相关法律的前提下，中国网民在互联网上有着充分表达自己观点的自由。网络议政，网络问政，在中国已经蔚为风尚。网络上的“公民记者”成为新媒体上新涌现的关注公共政策，自觉担当网络媒体监督责任的生力军。他们对监督政府和官员正确履行职责，揭露官员腐败，揭示用人失察、行政失误和决策失当起着难以替代甚至不可或缺的作用。在湖南岳阳，两位因长期热心家乡建设，勇于向当地政府就当地发展建言献策的网民还被增选为县一级政协委员，从网络问政走向了参政议政的行列。
众所周知，维护信息安全依法流动是互联网健康有序发展的必要前提。对于互联网上有违公共道德、有害世道人心的不良信息，对于捕风捉影、造谣惑众、蓄意对政府与特定阶层和人群实施污名化的信息和言论，对于无中生有、凭空捏造、刻意煽动群众情绪、企图制造社会对立与冲突的信息，对于肆意宣扬腐化堕落的生活方式、淫秽色情、低级下流等有害信息，都要依法有效管制并及时删除，这是国际通则，是各国或地区监管互联网信息的普遍做法。正如《纽约时报》最近刊登的一篇文章指出的：媒体公司和各国政府似乎在一个观点上越来越一致，即限制某些自由对促进网络合法商业的发展是必要的。
网络管理权是一个国家主权的一部分。任何政府都有责任维护网络安全和网上信息安全。国际上其他一些国家也进行互联网内容审查，例如整个海湾和北非都屏蔽令人反感的网站，这并没有引发太多的非议；一些亚洲和欧洲国家也都有不同的依法管理措施。中国政府对互联网的管理法规和正常做法符合国际通行的惯例。中国在互联网上扫黄打非，依法取缔和关闭一些涉黄涉赌网站，对一些违反知识产权的网站曝光，并给予罚款和相应的处分，这是依法治国在网络治理上的落实和体现。
反而是谷歌自己，屡屡被公众发现传播淫秽下流信息和违反知识产权等问题，接连出现“色情门”、“版权门”等事件；而因自身的发展问题抬出美国政府为其帮腔，把一个简单的商业问题或者是法律问题上升为政治争拗，上演一出商业与政治相互利用的大戏。请问谷歌究竟是一家商业企业还是政治企业？
所谓“网络自由”的宣示，无非是借互联网问题打意识形态输出牌。事实上，美国自己从来都不是放任互联网任意无序发展的。不仅如此，正如美国《时代》周刊网站1月15日刊登的一篇文章指出的，美国政府还从事网络间谍活动，美国国家安全局雇用了世界上最大的一群黑客。有关学者还指出，根据美国法案，出于反恐等需要，美国警方有权搜索公民的电子邮件通讯，并在不经允许的情况下监视公民通讯。美国指责别国黑客攻击其网站，而不久前，中国最大搜索引警百度就被攻击，其域名注册服务商就在美国。美国是否应该调查一下本国黑客的攻击问题。可见，无论是“网络自由”还是“网络攻击”，美国都采取十足的双重标准。
中国政府始终坚持对外开放和对外合作，这在互联网发展上体现得尤其充分。中国著名的商业网站新浪网、搜狐网等都是在美国上市的，已经有大量的美国资金和其他国家及地区的资金进入中国的新媒体领域，分享中国互联网高速发展的红利。
对于谷歌事件，中国外交部副部长何亚非表示，谷歌等外国企业在中国遇到问题，应通过中国法律进行解决，中国政府也愿意帮助它们解决有关问题。“谷歌事件”不应与两国政府和两国关系挂钩，否则就是过度解读。关于网络监管问题，这事关国家安全，许多国家都有相应监管措施，中国也不例外，这也很正常。如果外国企业对此有不同看法，也应该通过法律途径加以解决。并郑重重申，中国政府欢迎外国互联网企业来华发展，但其应遵守中国法律法规，并尊重中国公众利益和文化传统，承担相应的社会责任。
对于谷歌事件背后的含义，连美国人自己也看得明明白白。美国知名学者马丁·雅克在1月16日美国《新闻周刊》撰文指出：西方难以用自己的模式框定发展壮大的中国，在互联网问题上也是如此。中国的互联网管理措施不会终结信息的自由交流，只不过这一进程将按中国的意志而非西方的意志进行。□
http://lw.xinhuanet.com/htm/content_5347.htm希拉里的“网络自由”与中国事实
--------------------------------------------------------------------------------
文/本刊评论员
美国国务卿希拉里·克林顿1月21日在华盛顿新闻博物馆发表关于互联网自由问题的讲话，要求中国对谷歌及其他美国公司最近遭遇的网络攻击进行彻底、透明的调查。在此前发布的演讲摘要中，希拉里称：“从事网络攻击的国家或者个人应该面对后果和国际谴责。在一个互联网的世界中，对一个国家网络的攻击可能成为对所有国家的网络攻击。”
如此高调侈谈自由，在谷歌公司迄今未能拿出令人信服证据的情况下，就附和谷歌指责中国进行网络攻击，说明在这样的逻辑里，信息的流通本身并不自由，掌握的信息也不充分。或者，这根本就是无视中国的互联网发展事实，只是另有所图。
经过十多年的发展，中国互联网取得了举世瞩目的成就。目前，中国网民规模达3.84亿人；网站数量达数百万，博客2亿多，网民每天新发布博文超400万篇，互联网普及率高于世界平均水平。中国政府大力提倡和鼓励互联网的使用，并且率先垂范，从中央到地方各级政府都建立并开通了自己的网站，中国网民可以在网络视频和网络现场直播中与中共中央总书记胡 锦 涛、国务院总理温家宝在线交流。中国公民从互联网上所获取的信息和得到的帮助，比以往任何时候都要丰富得多，也及时得多。互联网在中国已广泛应用并深入到政治、经济、社会、军事、学术等各行业和各领域。
在遵守国家相关法律的前提下，中国网民在互联网上有着充分表达自己观点的自由。网络议政，网络问政，在中国已经蔚为风尚。网络上的“公民记者”成为新媒体上新涌现的关注公共政策，自觉担当网络媒体监督责任的生力军。他们对监督政府和官员正确履行职责，揭露官员腐败，揭示用人失察、行政失误和决策失当起着难以替代甚至不可或缺的作用。在湖南岳阳，两位因长期热心家乡建设，勇于向当地政府就当地发展建言献策的网民还被增选为县一级政协委员，从网络问政走向了参政议政的行列。
众所周知，维护信息安全依法流动是互联网健康有序发展的必要前提。对于互联网上有违公共道德、有害世道人心的不良信息，对于捕风捉影、造谣惑众、蓄意对政府与特定阶层和人群实施污名化的信息和言论，对于无中生有、凭空捏造、刻意煽动群众情绪、企图制造社会对立与冲突的信息，对于肆意宣扬腐化堕落的生活方式、淫秽色情、低级下流等有害信息，都要依法有效管制并及时删除，这是国际通则，是各国或地区监管互联网信息的普遍做法。正如《纽约时报》最近刊登的一篇文章指出的：媒体公司和各国政府似乎在一个观点上越来越一致，即限制某些自由对促进网络合法商业的发展是必要的。
网络管理权是一个国家主权的一部分。任何政府都有责任维护网络安全和网上信息安全。国际上其他一些国家也进行互联网内容审查，例如整个海湾和北非都屏蔽令人反感的网站，这并没有引发太多的非议；一些亚洲和欧洲国家也都有不同的依法管理措施。中国政府对互联网的管理法规和正常做法符合国际通行的惯例。中国在互联网上扫黄打非，依法取缔和关闭一些涉黄涉赌网站，对一些违反知识产权的网站曝光，并给予罚款和相应的处分，这是依法治国在网络治理上的落实和体现。
反而是谷歌自己，屡屡被公众发现传播淫秽下流信息和违反知识产权等问题，接连出现“色情门”、“版权门”等事件；而因自身的发展问题抬出美国政府为其帮腔，把一个简单的商业问题或者是法律问题上升为政治争拗，上演一出商业与政治相互利用的大戏。请问谷歌究竟是一家商业企业还是政治企业？
所谓“网络自由”的宣示，无非是借互联网问题打意识形态输出牌。事实上，美国自己从来都不是放任互联网任意无序发展的。不仅如此，正如美国《时代》周刊网站1月15日刊登的一篇文章指出的，美国政府还从事网络间谍活动，美国国家安全局雇用了世界上最大的一群黑客。有关学者还指出，根据美国法案，出于反恐等需要，美国警方有权搜索公民的电子邮件通讯，并在不经允许的情况下监视公民通讯。美国指责别国黑客攻击其网站，而不久前，中国最大搜索引警百度就被攻击，其域名注册服务商就在美国。美国是否应该调查一下本国黑客的攻击问题。可见，无论是“网络自由”还是“网络攻击”，美国都采取十足的双重标准。
中国政府始终坚持对外开放和对外合作，这在互联网发展上体现得尤其充分。中国著名的商业网站新浪网、搜狐网等都是在美国上市的，已经有大量的美国资金和其他国家及地区的资金进入中国的新媒体领域，分享中国互联网高速发展的红利。
对于谷歌事件，中国外交部副部长何亚非表示，谷歌等外国企业在中国遇到问题，应通过中国法律进行解决，中国政府也愿意帮助它们解决有关问题。“谷歌事件”不应与两国政府和两国关系挂钩，否则就是过度解读。关于网络监管问题，这事关国家安全，许多国家都有相应监管措施，中国也不例外，这也很正常。如果外国企业对此有不同看法，也应该通过法律途径加以解决。并郑重重申，中国政府欢迎外国互联网企业来华发展，但其应遵守中国法律法规，并尊重中国公众利益和文化传统，承担相应的社会责任。
对于谷歌事件背后的含义，连美国人自己也看得明明白白。美国知名学者马丁·雅克在1月16日美国《新闻周刊》撰文指出：西方难以用自己的模式框定发展壮大的中国，在互联网问题上也是如此。中国的互联网管理措施不会终结信息的自由交流，只不过这一进程将按中国的意志而非西方的意志进行。□
http://lw.xinhuanet.com/htm/content_5347.htm
--------------------------------------------------------------------------------
文/本刊评论员
美国国务卿希拉里·克林顿1月21日在华盛顿新闻博物馆发表关于互联网自由问题的讲话，要求中国对谷歌及其他美国公司最近遭遇的网络攻击进行彻底、透明的调查。在此前发布的演讲摘要中，希拉里称：“从事网络攻击的国家或者个人应该面对后果和国际谴责。在一个互联网的世界中，对一个国家网络的攻击可能成为对所有国家的网络攻击。”
如此高调侈谈自由，在谷歌公司迄今未能拿出令人信服证据的情况下，就附和谷歌指责中国进行网络攻击，说明在这样的逻辑里，信息的流通本身并不自由，掌握的信息也不充分。或者，这根本就是无视中国的互联网发展事实，只是另有所图。
经过十多年的发展，中国互联网取得了举世瞩目的成就。目前，中国网民规模达3.84亿人；网站数量达数百万，博客2亿多，网民每天新发布博文超400万篇，互联网普及率高于世界平均水平。中国政府大力提倡和鼓励互联网的使用，并且率先垂范，从中央到地方各级政府都建立并开通了自己的网站，中国网民可以在网络视频和网络现场直播中与中共中央总书记胡 锦 涛、国务院总理温家宝在线交流。中国公民从互联网上所获取的信息和得到的帮助，比以往任何时候都要丰富得多，也及时得多。互联网在中国已广泛应用并深入到政治、经济、社会、军事、学术等各行业和各领域。
在遵守国家相关法律的前提下，中国网民在互联网上有着充分表达自己观点的自由。网络议政，网络问政，在中国已经蔚为风尚。网络上的“公民记者”成为新媒体上新涌现的关注公共政策，自觉担当网络媒体监督责任的生力军。他们对监督政府和官员正确履行职责，揭露官员腐败，揭示用人失察、行政失误和决策失当起着难以替代甚至不可或缺的作用。在湖南岳阳，两位因长期热心家乡建设，勇于向当地政府就当地发展建言献策的网民还被增选为县一级政协委员，从网络问政走向了参政议政的行列。
众所周知，维护信息安全依法流动是互联网健康有序发展的必要前提。对于互联网上有违公共道德、有害世道人心的不良信息，对于捕风捉影、造谣惑众、蓄意对政府与特定阶层和人群实施污名化的信息和言论，对于无中生有、凭空捏造、刻意煽动群众情绪、企图制造社会对立与冲突的信息，对于肆意宣扬腐化堕落的生活方式、淫秽色情、低级下流等有害信息，都要依法有效管制并及时删除，这是国际通则，是各国或地区监管互联网信息的普遍做法。正如《纽约时报》最近刊登的一篇文章指出的：媒体公司和各国政府似乎在一个观点上越来越一致，即限制某些自由对促进网络合法商业的发展是必要的。
网络管理权是一个国家主权的一部分。任何政府都有责任维护网络安全和网上信息安全。国际上其他一些国家也进行互联网内容审查，例如整个海湾和北非都屏蔽令人反感的网站，这并没有引发太多的非议；一些亚洲和欧洲国家也都有不同的依法管理措施。中国政府对互联网的管理法规和正常做法符合国际通行的惯例。中国在互联网上扫黄打非，依法取缔和关闭一些涉黄涉赌网站，对一些违反知识产权的网站曝光，并给予罚款和相应的处分，这是依法治国在网络治理上的落实和体现。
反而是谷歌自己，屡屡被公众发现传播淫秽下流信息和违反知识产权等问题，接连出现“色情门”、“版权门”等事件；而因自身的发展问题抬出美国政府为其帮腔，把一个简单的商业问题或者是法律问题上升为政治争拗，上演一出商业与政治相互利用的大戏。请问谷歌究竟是一家商业企业还是政治企业？
所谓“网络自由”的宣示，无非是借互联网问题打意识形态输出牌。事实上，美国自己从来都不是放任互联网任意无序发展的。不仅如此，正如美国《时代》周刊网站1月15日刊登的一篇文章指出的，美国政府还从事网络间谍活动，美国国家安全局雇用了世界上最大的一群黑客。有关学者还指出，根据美国法案，出于反恐等需要，美国警方有权搜索公民的电子邮件通讯，并在不经允许的情况下监视公民通讯。美国指责别国黑客攻击其网站，而不久前，中国最大搜索引警百度就被攻击，其域名注册服务商就在美国。美国是否应该调查一下本国黑客的攻击问题。可见，无论是“网络自由”还是“网络攻击”，美国都采取十足的双重标准。
中国政府始终坚持对外开放和对外合作，这在互联网发展上体现得尤其充分。中国著名的商业网站新浪网、搜狐网等都是在美国上市的，已经有大量的美国资金和其他国家及地区的资金进入中国的新媒体领域，分享中国互联网高速发展的红利。
对于谷歌事件，中国外交部副部长何亚非表示，谷歌等外国企业在中国遇到问题，应通过中国法律进行解决，中国政府也愿意帮助它们解决有关问题。“谷歌事件”不应与两国政府和两国关系挂钩，否则就是过度解读。关于网络监管问题，这事关国家安全，许多国家都有相应监管措施，中国也不例外，这也很正常。如果外国企业对此有不同看法，也应该通过法律途径加以解决。并郑重重申，中国政府欢迎外国互联网企业来华发展，但其应遵守中国法律法规，并尊重中国公众利益和文化传统，承担相应的社会责任。
对于谷歌事件背后的含义，连美国人自己也看得明明白白。美国知名学者马丁·雅克在1月16日美国《新闻周刊》撰文指出：西方难以用自己的模式框定发展壮大的中国，在互联网问题上也是如此。中国的互联网管理措施不会终结信息的自由交流，只不过这一进程将按中国的意志而非西方的意志进行。□
http://lw.xinhuanet.com/htm/content_5347.htm希拉里的“网络自由”与中国事实
--------------------------------------------------------------------------------
文/本刊评论员
美国国务卿希拉里·克林顿1月21日在华盛顿新闻博物馆发表关于互联网自由问题的讲话，要求中国对谷歌及其他美国公司最近遭遇的网络攻击进行彻底、透明的调查。在此前发布的演讲摘要中，希拉里称：“从事网络攻击的国家或者个人应该面对后果和国际谴责。在一个互联网的世界中，对一个国家网络的攻击可能成为对所有国家的网络攻击。”
如此高调侈谈自由，在谷歌公司迄今未能拿出令人信服证据的情况下，就附和谷歌指责中国进行网络攻击，说明在这样的逻辑里，信息的流通本身并不自由，掌握的信息也不充分。或者，这根本就是无视中国的互联网发展事实，只是另有所图。
经过十多年的发展，中国互联网取得了举世瞩目的成就。目前，中国网民规模达3.84亿人；网站数量达数百万，博客2亿多，网民每天新发布博文超400万篇，互联网普及率高于世界平均水平。中国政府大力提倡和鼓励互联网的使用，并且率先垂范，从中央到地方各级政府都建立并开通了自己的网站，中国网民可以在网络视频和网络现场直播中与中共中央总书记胡 锦 涛、国务院总理温家宝在线交流。中国公民从互联网上所获取的信息和得到的帮助，比以往任何时候都要丰富得多，也及时得多。互联网在中国已广泛应用并深入到政治、经济、社会、军事、学术等各行业和各领域。
在遵守国家相关法律的前提下，中国网民在互联网上有着充分表达自己观点的自由。网络议政，网络问政，在中国已经蔚为风尚。网络上的“公民记者”成为新媒体上新涌现的关注公共政策，自觉担当网络媒体监督责任的生力军。他们对监督政府和官员正确履行职责，揭露官员腐败，揭示用人失察、行政失误和决策失当起着难以替代甚至不可或缺的作用。在湖南岳阳，两位因长期热心家乡建设，勇于向当地政府就当地发展建言献策的网民还被增选为县一级政协委员，从网络问政走向了参政议政的行列。
众所周知，维护信息安全依法流动是互联网健康有序发展的必要前提。对于互联网上有违公共道德、有害世道人心的不良信息，对于捕风捉影、造谣惑众、蓄意对政府与特定阶层和人群实施污名化的信息和言论，对于无中生有、凭空捏造、刻意煽动群众情绪、企图制造社会对立与冲突的信息，对于肆意宣扬腐化堕落的生活方式、淫秽色情、低级下流等有害信息，都要依法有效管制并及时删除，这是国际通则，是各国或地区监管互联网信息的普遍做法。正如《纽约时报》最近刊登的一篇文章指出的：媒体公司和各国政府似乎在一个观点上越来越一致，即限制某些自由对促进网络合法商业的发展是必要的。
网络管理权是一个国家主权的一部分。任何政府都有责任维护网络安全和网上信息安全。国际上其他一些国家也进行互联网内容审查，例如整个海湾和北非都屏蔽令人反感的网站，这并没有引发太多的非议；一些亚洲和欧洲国家也都有不同的依法管理措施。中国政府对互联网的管理法规和正常做法符合国际通行的惯例。中国在互联网上扫黄打非，依法取缔和关闭一些涉黄涉赌网站，对一些违反知识产权的网站曝光，并给予罚款和相应的处分，这是依法治国在网络治理上的落实和体现。
反而是谷歌自己，屡屡被公众发现传播淫秽下流信息和违反知识产权等问题，接连出现“色情门”、“版权门”等事件；而因自身的发展问题抬出美国政府为其帮腔，把一个简单的商业问题或者是法律问题上升为政治争拗，上演一出商业与政治相互利用的大戏。请问谷歌究竟是一家商业企业还是政治企业？
所谓“网络自由”的宣示，无非是借互联网问题打意识形态输出牌。事实上，美国自己从来都不是放任互联网任意无序发展的。不仅如此，正如美国《时代》周刊网站1月15日刊登的一篇文章指出的，美国政府还从事网络间谍活动，美国国家安全局雇用了世界上最大的一群黑客。有关学者还指出，根据美国法案，出于反恐等需要，美国警方有权搜索公民的电子邮件通讯，并在不经允许的情况下监视公民通讯。美国指责别国黑客攻击其网站，而不久前，中国最大搜索引警百度就被攻击，其域名注册服务商就在美国。美国是否应该调查一下本国黑客的攻击问题。可见，无论是“网络自由”还是“网络攻击”，美国都采取十足的双重标准。
中国政府始终坚持对外开放和对外合作，这在互联网发展上体现得尤其充分。中国著名的商业网站新浪网、搜狐网等都是在美国上市的，已经有大量的美国资金和其他国家及地区的资金进入中国的新媒体领域，分享中国互联网高速发展的红利。
对于谷歌事件，中国外交部副部长何亚非表示，谷歌等外国企业在中国遇到问题，应通过中国法律进行解决，中国政府也愿意帮助它们解决有关问题。“谷歌事件”不应与两国政府和两国关系挂钩，否则就是过度解读。关于网络监管问题，这事关国家安全，许多国家都有相应监管措施，中国也不例外，这也很正常。如果外国企业对此有不同看法，也应该通过法律途径加以解决。并郑重重申，中国政府欢迎外国互联网企业来华发展，但其应遵守中国法律法规，并尊重中国公众利益和文化传统，承担相应的社会责任。
对于谷歌事件背后的含义，连美国人自己也看得明明白白。美国知名学者马丁·雅克在1月16日美国《新闻周刊》撰文指出：西方难以用自己的模式框定发展壮大的中国，在互联网问题上也是如此。中国的互联网管理措施不会终结信息的自由交流，只不过这一进程将按中国的意志而非西方的意志进行。□
http://lw.xinhuanet.com/htm/content_5347.htm
美国互联网外交是虚伪的实用主义
2010年01月22日 来源：人民网
周四晚间，美国国务卿希拉里就网络自由发表讲话。批评中国的意味浓厚---指责中国对网络信息进行限制；要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
前有谷歌事件的发酵，后有希拉里的网络讲话。虽然其助手声称并非针对中国，但明眼人看得出，美国是利用谷歌事件拿中国开刀，并在全球范围内覆盖起一张网络外交的大网，作为推展“巧实力”的凭借，维持其在“后危机”时代的一超独霸地位。对此，美国媒体将之成为新的“克林顿主义”。其实，这个“主义”和美国曾经推行的其他“主义”（如新孤立主义、新干涉主义、新保守主义等）没有什么根本的不同，撤掉覆盖在美国互联网外交上自由和民主的矫饰面纱，祛除老生常谈的价值观内核，就只剩下了虚伪的“实用主义”。
所谓“虚伪”，是指美国一直在互联管理上秉承双重标准，说一套做一套。
从希拉里国务卿对中国网络管理的指责看，似乎美国国内的互联网管理绝对“自由”，网民享有无障碍的“冲浪”权力。其实不然，根据美国的爱国者法案，为了反恐需要警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。据美国司法部的调查报告，美国联邦调查局(FBI)在2002-2006年间，通过电子邮件、便条和打电话等方式，窃取数千份美国民众的通话记录。此外，据2007年度美国《信息自由法》解密文件显示，美国联邦调查局(FBI)创建有“数字信息收集系统网络”，用于秘密窃听和监控邮件。
此外，在美国经常指责中国黑客攻击美国网站，并要求中国调查谷歌被攻击的时候，殊不知美国建有专门的黑客部队，而且在全球范围内招募黑客精英为美国服务。美国每年都在赌城拉斯维加斯举行黑客大赛，甚至将这种比赛拓展到海外。据美国防务专家乔尔·哈丁估计，美军目前约有3000-5000名信息战专家。值得一提的是，在美国叫嚣谷歌被攻击的时候，中国第一大的搜索引擎百度也被攻击，而百度的域名注册服务商就是美国的“Register.com inc.”。美国在指责别国的同时，美国是不是也该调查一下本国黑客的作为？
事实上，互联网不过是现实世界的延伸，虽说在虚拟空间没有国界之分。但由于现实世界的深度介入，因此主权观念和法治监管还是必要的。没有人怀疑美国对本国互联网的有效监管，但是如果说美国只承认本国对互联网管控的合理性，而批评其他国家的监管。显然就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，不仅霸道，更是虚伪。
所谓“实用主义”，是指美国为了本国利益，什么手段都可以采用，这个时候就忘了所谓的价值观，也不管对方是盟友还是敌人了。只要对自己有利，美国就会出手。现实世界如此，互联空间也是这样。
2010年01月22日 来源：人民网
周四晚间，美国国务卿希拉里就网络自由发表讲话。批评中国的意味浓厚---指责中国对网络信息进行限制；要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
前有谷歌事件的发酵，后有希拉里的网络讲话。虽然其助手声称并非针对中国，但明眼人看得出，美国是利用谷歌事件拿中国开刀，并在全球范围内覆盖起一张网络外交的大网，作为推展“巧实力”的凭借，维持其在“后危机”时代的一超独霸地位。对此，美国媒体将之成为新的“克林顿主义”。其实，这个“主义”和美国曾经推行的其他“主义”（如新孤立主义、新干涉主义、新保守主义等）没有什么根本的不同，撤掉覆盖在美国互联网外交上自由和民主的矫饰面纱，祛除老生常谈的价值观内核，就只剩下了虚伪的“实用主义”。
所谓“虚伪”，是指美国一直在互联管理上秉承双重标准，说一套做一套。
从希拉里国务卿对中国网络管理的指责看，似乎美国国内的互联网管理绝对“自由”，网民享有无障碍的“冲浪”权力。其实不然，根据美国的爱国者法案，为了反恐需要警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。据美国司法部的调查报告，美国联邦调查局(FBI)在2002-2006年间，通过电子邮件、便条和打电话等方式，窃取数千份美国民众的通话记录。此外，据2007年度美国《信息自由法》解密文件显示，美国联邦调查局(FBI)创建有“数字信息收集系统网络”，用于秘密窃听和监控邮件。
此外，在美国经常指责中国黑客攻击美国网站，并要求中国调查谷歌被攻击的时候，殊不知美国建有专门的黑客部队，而且在全球范围内招募黑客精英为美国服务。美国每年都在赌城拉斯维加斯举行黑客大赛，甚至将这种比赛拓展到海外。据美国防务专家乔尔·哈丁估计，美军目前约有3000-5000名信息战专家。值得一提的是，在美国叫嚣谷歌被攻击的时候，中国第一大的搜索引擎百度也被攻击，而百度的域名注册服务商就是美国的“Register.com inc.”。美国在指责别国的同时，美国是不是也该调查一下本国黑客的作为？
事实上，互联网不过是现实世界的延伸，虽说在虚拟空间没有国界之分。但由于现实世界的深度介入，因此主权观念和法治监管还是必要的。没有人怀疑美国对本国互联网的有效监管，但是如果说美国只承认本国对互联网管控的合理性，而批评其他国家的监管。显然就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，不仅霸道，更是虚伪。
所谓“实用主义”，是指美国为了本国利益，什么手段都可以采用，这个时候就忘了所谓的价值观，也不管对方是盟友还是敌人了。只要对自己有利，美国就会出手。现实世界如此，互联空间也是这样。
美国有啥资格指责中国“限制互联网自由”？
王涛
谷歌事件还在发酵，远没有结束，大有愈演愈烈之势。
所谓“不应过度解读谷歌事件” 、“不应与两国政府和两国关系挂钩”的呼吁和良好愿望，美国人充耳不闻，当成了一种软弱和可欺。
似乎谷歌在中国是一个受了委屈的孩子，站在它背后的主子——美国政府终于按捺不住“寂寞”，跳到了前台，张牙舞爪地对中国肆意批评和无理指责。
１月２１日，美国国务卿希拉里•克林顿就“互联网自由”问题发表演讲，美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
之前，白宫发言人吉布斯声称，总统奥巴马支持在中国的互联网自由，坚信普世权利是所有人都该享有的，不能因为某些国家而有“例外”。美国众议院议长佩洛西则鼓噪美国其它高科技企业一起对抗，称“谷歌的行动是各方企业和各国政府应该学习的榜样”。
树欲静而风不止。一时间，美国三大要角一起出动，打着“互联网自由和民主”等冠冕堂皇的旗号，围剿中国，形成强压，寒风凛凛。
人们不仅要问，在互联网管理问题上，“一屁股屎还没擦净”的美国人有什么资格指责中国“限制互联网自由”？美国民众就有绝对的网络自由吗？
据报道，９•１１后，美国为反恐战略的需要，情报系统有权侵入监控公民的邮件通讯，并通过技术手段全面监控和强制删除网络中威胁美国国家利益的信息。去年９月，奥巴马设立了负责互联网安全的监管，引起了美国民众对政府会以维护互联网安全为由对私人系统进行干预和监管的担心。
更具讽刺意味的事例是，美国有线电视新闻网报道，２００９年９月２８日，热门社群交友网站出现一项由网友自行设计的“美国总统奥巴马是否该杀”的网络民调，吸引了７５０名网友投票，最终被美国特勤局勒令紧急撤销，并展开调查。
至于黑客攻击，美国更是“有过之而无不及”。美国不但建有最精锐的黑客部队，并到处兴风作浪，中国就是美国黑客攻击的主要对象。近期百度被黑，其域名注册服务商就是美国人的公司，意在挑拨中伊关系，企图拉中国同意制裁伊朗。据国家互联网应急中心专家介绍，２００９年我国境内被境外木马程序控制的主机和被僵尸程序控制的主机，美国都排名第一，是主凶。
这就是美国所谓的“互联网自由和民主”，让人笑掉大牙。
美国从来都是玩弄双重标准伎俩的好手，从来都是“手电筒照人”：只照别人不照自己，从来都是“只许州官放火，不许百姓点灯”，霸权嘴脸极其丑陋，令人厌恶。
不能不指出，美国先指使谷歌利用“黑客攻击”和“网络审查”为由发难，其后又在互联网管理问题上拿中国“开刀”，完全是精心谋划的政治圈套。目的就是谋求互联网霸权，干涉中国内政。如专家所剖析，美国互联网战略的实质，就是利用其互联网技术、资金、市场的巨大优势，向世界各国进行政治推销、商业推销、文化推销，来谋取美国最大政治利益、商业利益、文化利益。用心险恶而歹毒。
美国人的美梦向来是一相情愿，强大的中国绝不会在国家安全上有丝毫退让。网络监管事关国家安全和文化安全，中国的互联网管理政策符合国际通行做法，无可指责。如果美国幻想中国由此而丢掉原则、改变政策，让危害国家安全、稳定，以及戕害青少年健康成长与文化安全的反动、淫秽信息肆意传播，那纯粹是白日做梦、打错了算盘！
http://cxwt.home.news.cn/blog/ho ... 323&page=detail
王涛
谷歌事件还在发酵，远没有结束，大有愈演愈烈之势。
所谓“不应过度解读谷歌事件” 、“不应与两国政府和两国关系挂钩”的呼吁和良好愿望，美国人充耳不闻，当成了一种软弱和可欺。
似乎谷歌在中国是一个受了委屈的孩子，站在它背后的主子——美国政府终于按捺不住“寂寞”，跳到了前台，张牙舞爪地对中国肆意批评和无理指责。
１月２１日，美国国务卿希拉里•克林顿就“互联网自由”问题发表演讲，美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
之前，白宫发言人吉布斯声称，总统奥巴马支持在中国的互联网自由，坚信普世权利是所有人都该享有的，不能因为某些国家而有“例外”。美国众议院议长佩洛西则鼓噪美国其它高科技企业一起对抗，称“谷歌的行动是各方企业和各国政府应该学习的榜样”。
树欲静而风不止。一时间，美国三大要角一起出动，打着“互联网自由和民主”等冠冕堂皇的旗号，围剿中国，形成强压，寒风凛凛。
人们不仅要问，在互联网管理问题上，“一屁股屎还没擦净”的美国人有什么资格指责中国“限制互联网自由”？美国民众就有绝对的网络自由吗？
据报道，９•１１后，美国为反恐战略的需要，情报系统有权侵入监控公民的邮件通讯，并通过技术手段全面监控和强制删除网络中威胁美国国家利益的信息。去年９月，奥巴马设立了负责互联网安全的监管，引起了美国民众对政府会以维护互联网安全为由对私人系统进行干预和监管的担心。
更具讽刺意味的事例是，美国有线电视新闻网报道，２００９年９月２８日，热门社群交友网站出现一项由网友自行设计的“美国总统奥巴马是否该杀”的网络民调，吸引了７５０名网友投票，最终被美国特勤局勒令紧急撤销，并展开调查。
至于黑客攻击，美国更是“有过之而无不及”。美国不但建有最精锐的黑客部队，并到处兴风作浪，中国就是美国黑客攻击的主要对象。近期百度被黑，其域名注册服务商就是美国人的公司，意在挑拨中伊关系，企图拉中国同意制裁伊朗。据国家互联网应急中心专家介绍，２００９年我国境内被境外木马程序控制的主机和被僵尸程序控制的主机，美国都排名第一，是主凶。
这就是美国所谓的“互联网自由和民主”，让人笑掉大牙。
美国从来都是玩弄双重标准伎俩的好手，从来都是“手电筒照人”：只照别人不照自己，从来都是“只许州官放火，不许百姓点灯”，霸权嘴脸极其丑陋，令人厌恶。
不能不指出，美国先指使谷歌利用“黑客攻击”和“网络审查”为由发难，其后又在互联网管理问题上拿中国“开刀”，完全是精心谋划的政治圈套。目的就是谋求互联网霸权，干涉中国内政。如专家所剖析，美国互联网战略的实质，就是利用其互联网技术、资金、市场的巨大优势，向世界各国进行政治推销、商业推销、文化推销，来谋取美国最大政治利益、商业利益、文化利益。用心险恶而歹毒。
美国人的美梦向来是一相情愿，强大的中国绝不会在国家安全上有丝毫退让。网络监管事关国家安全和文化安全，中国的互联网管理政策符合国际通行做法，无可指责。如果美国幻想中国由此而丢掉原则、改变政策，让危害国家安全、稳定，以及戕害青少年健康成长与文化安全的反动、淫秽信息肆意传播，那纯粹是白日做梦、打错了算盘！
http://cxwt.home.news.cn/blog/ho ... 323&page=detail
人民时评：且看美国的信息自由http://www.sina.com.cn 2010年01月22日 人民网
汪小阳
美国国务卿希拉里发表演说，要利用互联网等高科技工具的力量，向全球推广美式信息自由，号称帮助全世界的人民访问自由的互联网，增强信息自由流动。然而，什么是所谓的信息自由流动。没有限制的就一定是最好，最自由的么？美国做到了么？
换句话说，自由可以超越法律吗？换位思考一下，就是在美国，谷歌能以所谓自由来当借口不遵守美国法律吗？在美国经营的中国公司可以不遵守美国法律吗？在美国，网络上就可以任意流动色情淫秽信息或者是煽动恐怖行动的言论么？美国给的答案显而易见：奥巴马政府一直着手布局美国网络安全，美国是世界上第一个引入网络战概念的国家，还建立和发展了新的军种——网军，甚至组建了网络黑客部队。美国情报单位还能通过技术手段全面监控、跟踪乃至于删改互联网中不利于美国国家利益的信息。在这样的情况下，却去要求别的国家任由网络信息随意流动，真是可笑。恐怕在美国政客的眼里，只有美国控制的信息才是自由的信息，只有美国认可的新闻才是自由的新闻，只有美国批准的言论才是自由的言论，符合美国利益的信息流动才是自由的信息流动。
美国的所谓信息自由后面，是其赤裸裸的政治企图。伊朗大选之后接连不断的内乱是怎么来的？就是美国发动的互联网战争，Youtube视频、 Twitter微博(http://t.sina.com.cn)造谣、分化、调拨、离间保守派和改革派支持民众，变换模式渗透煽动，导致伊朗发生了大规模的流血冲突。如果真要追求信息自由流动，为什么去年微软高调宣布在古巴等5个所谓“敌对”国家停止MSN服务？
不难看出，美国对信息自由实行的是双重标准：凡是不符合其政治观点、价值观念的，便挥舞“自由斗士”的棍棒大加讨伐；但到了要维护他们自己的利益时，甚至不惜歪曲事实，混淆是非。玩弄双重标准的美国把戏我们早已看了多遍，自由外衣下面，美国政客的眼里只有特权和利益。
http://news.sina.com.cn/pl/2010-01-22/234019527168.shtml
汪小阳
美国国务卿希拉里发表演说，要利用互联网等高科技工具的力量，向全球推广美式信息自由，号称帮助全世界的人民访问自由的互联网，增强信息自由流动。然而，什么是所谓的信息自由流动。没有限制的就一定是最好，最自由的么？美国做到了么？
换句话说，自由可以超越法律吗？换位思考一下，就是在美国，谷歌能以所谓自由来当借口不遵守美国法律吗？在美国经营的中国公司可以不遵守美国法律吗？在美国，网络上就可以任意流动色情淫秽信息或者是煽动恐怖行动的言论么？美国给的答案显而易见：奥巴马政府一直着手布局美国网络安全，美国是世界上第一个引入网络战概念的国家，还建立和发展了新的军种——网军，甚至组建了网络黑客部队。美国情报单位还能通过技术手段全面监控、跟踪乃至于删改互联网中不利于美国国家利益的信息。在这样的情况下，却去要求别的国家任由网络信息随意流动，真是可笑。恐怕在美国政客的眼里，只有美国控制的信息才是自由的信息，只有美国认可的新闻才是自由的新闻，只有美国批准的言论才是自由的言论，符合美国利益的信息流动才是自由的信息流动。
美国的所谓信息自由后面，是其赤裸裸的政治企图。伊朗大选之后接连不断的内乱是怎么来的？就是美国发动的互联网战争，Youtube视频、 Twitter微博(http://t.sina.com.cn)造谣、分化、调拨、离间保守派和改革派支持民众，变换模式渗透煽动，导致伊朗发生了大规模的流血冲突。如果真要追求信息自由流动，为什么去年微软高调宣布在古巴等5个所谓“敌对”国家停止MSN服务？
不难看出，美国对信息自由实行的是双重标准：凡是不符合其政治观点、价值观念的，便挥舞“自由斗士”的棍棒大加讨伐；但到了要维护他们自己的利益时，甚至不惜歪曲事实，混淆是非。玩弄双重标准的美国把戏我们早已看了多遍，自由外衣下面，美国政客的眼里只有特权和利益。
http://news.sina.com.cn/pl/2010-01-22/234019527168.shtml