东四和东三差别多大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:29:13
东四和东三区别在哪里?

东西现在稳定了吗?鑫诺出的问题解决了?

为什么北斗不用东四?东四和东三区别在哪里?

东西现在稳定了吗?鑫诺出的问题解决了?

为什么北斗不用东四?
还嫌北斗不够大,搞个东四平台的北斗,真的就是通讯卫星兼导航功能了。


百度百科

百度百科
东四是5吨级别的卫星,可以满足十五年工作需要;东三是3吨级别的,可以满足5-8年的工作。
用东3都嫌大,可是我们没有成熟的小平台。
小型化永远是一个发展方向。
leekkeek 发表于 2010-1-23 12:42


    说得对,看来卫星小型化、高集成化这方面我们还有挺长的路要走。
北斗不能一次N颗,就杯具在平台太重
    从卫星质量看,东三这样的卫星,用长三乙一次两颗应该没问题,不知为何不这么做。
    至于小的卫星平台,资源、海洋,都有小平台,当然它们是否适用于导航卫星我就不知道了。
tonyget 发表于 2010-1-23 17:00


    是啊...小型化是趋势...
GPS卫星都不大,不需要通讯卫星那么大的功率,也没有那么多通讯信道

没有必要用东4平台
tonyget 发表于 2010-1-23 17:00

现在打的都是星座星,GEO轨道

谁这么NB一次打几颗GEO[:a3:]?

星座3个星建好后,就开始布网,布网的就可以一箭多星了
重剑无锋 发表于 2010-1-23 23:11

楼上的,你那个图中的回复。俺的理解应该是说阿5运力上有能力
什么时候MD允许中国进口卫星了,就说明东四成熟了。
东四应该牛不少
东四有20多个转发器,15年的设计寿命,当然比东三好多了,东四是90年代西方水平的东西
这个箭比星便宜,发射高轨道卫星为了尽量减少风险还是采取一箭一星的方式,再说北斗2也是第一次搞,有些不成熟的技术可以在使用过程及时得以纠正,在后继星上得以改进,一下发许多,那就是一批都有问题了。
以后会开发10吨以上的吗?


话说制约卫星技术快速发展的还是项目需求,没项目就没经费,新技术发展就缺乏动力。

也就是现有的卫星产业体制上和市场环境方面还有很多矛盾、壁垒。

休斯空间通信公司/络马等西方老牌企业,有市场有技术积累,所以开发新技术上选择就比较多、产品技术更新和升级服务较强。

话说制约卫星技术快速发展的还是项目需求,没项目就没经费,新技术发展就缺乏动力。

也就是现有的卫星产业体制上和市场环境方面还有很多矛盾、壁垒。

休斯空间通信公司/络马等西方老牌企业,有市场有技术积累,所以开发新技术上选择就比较多、产品技术更新和升级服务较强。