行了,兔子们,还是把整个事情分成两个部分讨论比较好, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 21:47:44
行了,兔子们,还是把整个事情分成两个部分讨论比较好,省的一并吐的难看

1,狗狗要不要遵守土鳖国法规的问题
2,土鳖国现在的过滤傻逼不傻逼的问题行了,兔子们,还是把整个事情分成两个部分讨论比较好,省的一并吐的难看

1,狗狗要不要遵守土鳖国法规的问题
2,土鳖国现在的过滤傻逼不傻逼的问题
合起来看就是GG究竟要不要遵守土王八的傻逼法律问题。。。【赤黑妖瞳】【
过滤什么内容SB?过滤什么内容不SB?也一起讨论一下,是不是任何内容都该放任自流呢?泛酸水谁都会,你能给出一个标准吗?
正是因为没有统一的标准才会如此,今天A部门说这个敏感,明天B部门说这个敏感,后天换领导了,又敏感了。
1、为啥不应该遵守
2、有些过滤挺二的,把那些独独,运运放一点进来其实会把网民往tg这边推
现在土鳖墙这种错杀一千不可放过一个的做法,对哪方面都是不好的。土鳖是堂堂正正一大国,重点应放在培养促成人民群众具有应对别人泼黑水的能力,一味的堵不好也不可靠。【加特林】
王荣 发表于 2010-1-15 13:10

给你举个例子
    24嘴交换机
土鳖过滤的原因:民轮独,四大寇,不过手段效果不敢恭维
谷歌走人的原因:某人DNA问题、希拉里背影
法律在中国只是装装样子,并且管理草民之间的问题的。

部门随时喷出的规定,才是不可预计的摧毁力量巨大的大杀器。

广电部门的部门的内部门上,经常贴着各种各样的最新通知,还不许传到社会上。
两个都是傻比,不过很明显这是两个不一样的傻比,第二个傻比想装B的时候俺只能挺前者了
还有一个问题?
支持ZD的行为,我们要不要BS?
痴痴的小猞猁 发表于 2010-1-15 13:13
你的意思是K J两字不该屏蔽?还是说屏蔽软件应该更智能一点?
支持ZD的行为,我们要不要BS
-=--
不是BS的问题,应该是法律的问题,刑法,国家安全法,反分裂法
深涧悠蓝 发表于 2010-1-15 13:15

你可以鄙视,但外人也可以有自己的观点。

我可以不喜欢人家的观点,但别人拥有维持自己观点的权利。
wyn1981 发表于 2010-1-15 13:17


    法无明文则不为罪。如果他触犯了那条法律,那么请依据法律条款处罚,但不可以莫须有
换句话说,这次TG输了,所以什么都不屏蔽了,KJ,GJ横行,大纪无触目皆是,你们满意嘛,我想你们也不会爽快吧(喜欢看大纪无的另说),那说到底还是一个标准跟手段的问题,谁有好的建议?
简单看看 发表于 2010-1-15 13:18
法盲。。。我说路边这头猪长得丑,你说长得美,这是观点问题
中国说反对ZD,希望gg配合,gg说俺们只遵守美国的《爱国者法案》,你们那些邪恶的法律对俺们无效,俺们要支持ZD,这是什么问题?


口交这两个字能打出来啊fdg.jpg

口交这两个字能打出来啊fdg.jpg
形势发展,下面就不是屏蔽字了,直接杀网站。

你的意思是K J两字不该屏蔽?还是说屏蔽软件应该更智能一点?
王荣 发表于 2010-1-15 13:16



    从技术上来说,在可以预见的将来,人工智能算法不会有太大的突破,从技术上避免关键字屏蔽误杀是不可能的。
   但是,现在这个“关键字”、“低俗”的定义,完全是无法可依,有法不依,整个就是官老爷说的算。比如,你说卖个避孕套犯了哪门子法了?人家就要说淘宝上开网店卖避孕套是“低俗”。;P
你的意思是K J两字不该屏蔽?还是说屏蔽软件应该更智能一点?
王荣 发表于 2010-1-15 13:16



    从技术上来说,在可以预见的将来,人工智能算法不会有太大的突破,从技术上避免关键字屏蔽误杀是不可能的。
   但是,现在这个“关键字”、“低俗”的定义,完全是无法可依,有法不依,整个就是官老爷说的算。比如,你说卖个避孕套犯了哪门子法了?人家就要说淘宝上开网店卖避孕套是“低俗”。;P
简单看看 发表于 2010-1-15 13:18
很好,
不过,屁股在哪里,替谁说话.
谷歌作为美国公司,同情ZD,符合美国利益
我们作为中国人,反ZD同样是理所当然的行为.
我就不懂了.谷歌凭什么叫高尚?
王荣 发表于 2010-1-15 13:21
合着土鳖那么多D国精英除了1全屏蔽,只歌颂盛世,和谐 2全放开,轮子民运ZDJD在网上横行,俩条路可走??
什么人民内部矛盾,什么涉及社会问题,民生问题的不和谐话题都不许说??

就说CD吧~~没监管部门的指导,ZD分子能在这横行??一人踩一脚就踩死了~~
观海同志 发表于 2010-1-15 13:21


    呵呵,浩大的一个帽子。

中国法律管不到中国之外的地方。

在中国的公司,当然必须依据中国法律,所以你必须指证提控他在中国的范围的公司,所作作为触犯了哪个法律的哪一条?明白?
我说楼上的几个,口交这两个字能打出来啊,百度也搜的到啊,看我发的附件
难道我跟你们不是生活在一个国度里吗?


第一 必须

第二 SB

合起来是不管你多NB,到地方就必须遵守法律,不论这法律多SB
不服就摊牌,欢迎摊牌

第一 必须

第二 SB

合起来是不管你多NB,到地方就必须遵守法律,不论这法律多SB
不服就摊牌,欢迎摊牌
dellplay 发表于 2010-1-15 13:26


    KJ是被绿-坝关键词了,不过,也有许多其他的关键词,本坛子也有关键词,一个道理而已。
简单看看 发表于 2010-1-15 13:25
TG没要求他的德国网站干什么,没要求他的韩国网站干什么,没要求他的日本网站干什么,只是要求g.cn而已;P
深涧悠蓝 发表于 2010-1-15 13:24

但是作为政府,你必须依法管理,请问,法律的哪一条有关于屏蔽词?

同样请问,你政府检调机关认为别的公司违法,你可以利用已有的证据提控。

不通过正当的途径,指示有关部门的通知,暗地里屏蔽,悄悄使绊,下作!
jasonzhang 发表于 2010-1-15 13:20

你说对了,这就是国家机密。
到底哪些是国家机密,不是某一个部门说了算了,也不是法律法规说了算了。而是某些部门一起说了算的。对于一个东西,A部门说是机密,B部门说不是机密,那么它就一定是机密了!记住,机密的范围是所有部门的定义的全集,而不是交集!
而且中国的法律目前是只要有一个政府部门说它是机密,那就是在全国范围内有效的机密。我们的法院是和谐的,不允许出现政府部门打架的情况,如果出现了,就一定把它算作机密。按照统一的操作模式,各个部门也就可以相安无事了。
腐 化 打出来是魔化~~

谁想出来的对应词?晕~~
哪条法律规定了搜索服务提供商需要做内容审核?
wyn1981 发表于 2010-1-15 13:29


    看我搜到的这个

TG没要求他的德国网站干什么,没要求他的韩国网站干什么,没要求他的日本网站干什么,只是要求g.cn而已
观海同志 发表于 2010-1-15 13:29



    请出示g.cn违反中国法律的证据!再次请出示证据!

不然就是胡乱插手,拍脑袋管理,这个大佬想这样管理,过两天换个大佬就换另一种管理?什么叫依法行政?什么叫法治社会?
TG没要求他的德国网站干什么,没要求他的韩国网站干什么,没要求他的日本网站干什么,只是要求g.cn而已
观海同志 发表于 2010-1-15 13:29



    请出示g.cn违反中国法律的证据!再次请出示证据!

不然就是胡乱插手,拍脑袋管理,这个大佬想这样管理,过两天换个大佬就换另一种管理?什么叫依法行政?什么叫法治社会?
观海同志 发表于 2010-1-15 13:21
不晓得我要是在超大贴个zd的新闻   

算不算超大也支持zd?
dellplay 发表于 2010-1-15 13:32
我说的CD~~你试试~~还有罢···工
叶郎 发表于 2010-1-15 13:33

那大老美黑掉基地份子的账户算什么呢?侵犯人权?老美的宪法上可是私有财产神圣不可侵犯啊。
简单看看 发表于 2010-1-15 13:32
土鳖相关职能部门对谷歌提出了屏蔽要求,谷歌必须遵守,请多了解下政府的法律定位问题:victory:
wyn1981 发表于 2010-1-15 13:34


  停工  我靠,杀狗他们也太惊醒了吧
叶郎 发表于 2010-1-15 13:33
超大会删掉帖子干掉ID,所以超大没有支持ZD,如果超大给你加了精华那就是
dellplay 发表于 2010-1-15 13:36
呵呵~~你以为呢~~要不那么多人不满意呢~~~
腐 化变魔化~~hehe