关于中段反导，道听途说

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:56:40
<br /><br />1.部分cder 认为是战略忽悠局杰作，应该不是，理由是北美防空司令部司令有过对外谈话，称检测到外太空导弹（exo-atmospheric) 撞击，注意是直接撞击，猜测技术手段类似美国的动能弹。
2.台湾的帅化民披露两枚导弹分别在不同地域发射，其中一枚来自新疆，此次反导撞击由太原测控中心测控。
3.外电普遍认为中国发展此技术已经有相当长时间，（平大湿称30年，也有言之凿凿从1986年开始），此次试验应该不是第一次。
4.目前全世界有反导能力的国家包括美国（初，中，末段技术齐备，中，末段系统已经部署，初段系统部署情况不详） 日本和以色列（采用美国系统，包括标三系统，日本为海基系统）。俄罗斯以前曾完成太空对接，理论上也有中段反导能力，不清楚其实际部署情况。位于首都莫斯科附近的似乎是80年代部署的末段反导系统<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />1.部分cder 认为是战略忽悠局杰作，应该不是，理由是北美防空司令部司令有过对外谈话，称检测到外太空导弹（exo-atmospheric) 撞击，注意是直接撞击，猜测技术手段类似美国的动能弹。
2.台湾的帅化民披露两枚导弹分别在不同地域发射，其中一枚来自新疆，此次反导撞击由太原测控中心测控。
3.外电普遍认为中国发展此技术已经有相当长时间，（平大湿称30年，也有言之凿凿从1986年开始），此次试验应该不是第一次。
4.目前全世界有反导能力的国家包括美国（初，中，末段技术齐备，中，末段系统已经部署，初段系统部署情况不详） 日本和以色列（采用美国系统，包括标三系统，日本为海基系统）。俄罗斯以前曾完成太空对接，理论上也有中段反导能力，不清楚其实际部署情况。位于首都莫斯科附近的似乎是80年代部署的末段反导系统<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
这些个不是到处都再说吗？{:3_84:}
美国的话也很奇怪
曾经有个灌水的机会摆在我面前，我没有珍惜
知道论坛关闭那天我猜感到后悔，如果上天再给我一次灌水的机会，我一定灌到底
如果非要加个限制的话，我希望是一万条
这东西和敌方弹道导弹的部署比例是多少？
用CCAV来忽悠似乎不太可能
太空对接和反导没什么必然联系吧。
认为是忽悠的，都没救了
你跟那些只要是咱们先进的东西都是忽悠的说这些有什么用
这个肯定不是忽悠，美国都承认检测到了
在某些人眼中　TG每次进步都忽悠:@
Tg最早的反导不是所谓的“1986年”或秃子的“30年”。请见相关的“640工程”。
MD说监测到了这次试验，是不是忽悠涅？
太空对接就能反导？
如果是 初次实验的话，很可能给美国的早期实验一样，目标导弹的发射时间，弹道都是预定好的，只是检测拦截导弹进入太空后的制导功能是否完备。
这个帖子有啥意义呢？莫不是给我们提供个灌水的机会:shutup:
achtung 发表于 2010-1-15 14:23
第一次本来就不可能太复杂~
基本上来袭目标导弹大部份数据都是已知的~
忽悠什么啊 ，都已经有那么多证据了！
manjiayi 发表于 2010-1-15 13:27


    在理论上视乎有联系!!
因为都是运动的!就像你在跑我要追上你一样吧!!
khui1984 发表于 2010-1-15 10:21

强烈要求斑竹为此ID增加灌水的条数！;P
严重关注
司马河 发表于 2010-1-15 13:55


    赤果果的兔子威胁论
122791754 发表于 2010-1-15 14:53


    但对接是相对0速，而且是二者都可操控
这个不会忽悠吧，CCAV和外交部一起忽悠？
米国防部都被TG忽悠局收买加入忽悠行列，杯具了。

真是有钱能使鬼推磨啊:D:victory:
从战略角度考虑，一起忽悠也很正常。

在一贯低调的tg这里，此次如此高调，着实反常。

在太多错穿hkc之后，此次不妨先穿bkc。
偶个人觉得这个肯定是真的了 但是2个发射之间是否有互通呢？
偶相信TG的实力
我怀疑美国总统的性别
美国人在忽悠中国人
G2一起忽悠？
这事上想忽悠MD基本上是自找打脸
哈哈,不知所云{:3_79:}
manjiayi 发表于 2010-1-15 13:27
确实关系不大， 其实证明俄国有反导技术底子的不是这个什么太空交汇对接，而是其橡皮套鞋系统，那东西至少从预警，到地基雷达，到指挥系统，到反导导弹，是齐备的。 所不足的是精度比较差，需要杀伤半径几公里的核弹头才能有效拦截敌方导弹
thirty 发表于 2010-1-15 14:58


    弹头在太空也是惯性飞行
在接近目标上空再变轨的
主要也是追踪弹头的轨道
现在还怀疑试验真实性的，那真是永久性BKC了。
对接应该算是弱弱的反导吧{:3_88:}
jy731114 发表于 2010-1-15 13:30

极度自卑的人不是没有。极度脑残的人更多。:D:D
关于反导,中国是从上世纪九十年代开始的.
这个没啥好疑问的了，MD确认了

所以不要YY什么G2合作，MD找元老院要钱之类的理由了
美国的话也很奇怪
关于中段反导，道听途说 关于中段反导 求教: 关于印度中段反导 再议中段反导 关于中美同日进行中段反导的瞎猜 关于中段反导，本月中旬的节目 关于中段反导的疑问 求大神们解毒 关于中段反导，开拓者和反击一号的问题 关于中段反导，开拓者和反击一号的问题 中段反导中的操作系统 谁能转点海外论坛关于鳖国中段反导试验的评论? 请问NAAS会发表关于我国中段反导试验的文章吗？