超级军网炮盲请教炮霸，我国双37舰炮的反导能力怎样？有无必要换 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:35:49
太贵了，不舍得换;P
这烂玩意还想反导,20年前就该淘汰了
这个东西有点尴尬，用来反导的话射速和炮弹破片都不够，双重命中体制目前还是理论上，实际的转换不那么容易。用来制海的话又不如76炮，在海军简化炮口径的动作下将会被逐步淘汰。
就因为双管？那意大利布莱达40和瑞典博福斯40也早该滚蛋了，关键是看命中体制。
某一直认为这玩意儿除了打打快艇什么的就基本上木有啥用鸟~:L
菜刀砍苍蝇，不是绝对不行，只是命中概率太小，呵呵。国产速射是730吧。现在超音速的蛋越来越普遍，炮弹射程太近，留给730的反应时间不足。所以CV和DDG最好还是以导反导，730留给FG和快艇打直升机和无人机。
不会吧，我记得很久以前杂志上介绍双37炮的时候就说有双重命中的，难道没有实现？:L
原帖由 和谐2号 于 2008-7-24 10:38 发表
不会吧，我记得很久以前杂志上介绍双37炮的时候就说有双重命中的，难道没有实现？:L
战略忽悠局瞎扯的。。。
召唤炮霸出场科普啦。。。。。
双重命中要是反导有效，研制85-730干啥。
730太贵一般舰艇换不起,今后会大批换装的 包括土共版"海拉姆":D :D :D
原帖由 手垃圾 于 2008-7-24 09:49 发表
这个东西有点尴尬，用来反导的话射速和炮弹破片都不够，双重命中体制目前还是理论上，实际的转换不那么容易。用来制海的话又不如76炮，在海军简化炮口径的动作下将会被逐步淘汰。
这东西射速不慢，旅大改上四边形布置下能形成480x2x3发/分的最大射速，关键还是弹药跟不上。
中国特色~[:a4:] [:a4:] [:a4:]
我记得双37的射速，号称的双重命中体系，精度都成问题的啊。。。。。
730确实是贵，难道630也贵到不能接受？
如果能给它换上“阿海德”炮弹，并提升火控性能，我还是比较乐观的。
靠区区几克重的破片，对重型超音速反舰弹的防御能力，实在不容乐观。不排除导弹被破片打中后靠惯性仍然一头扎进目标肚子里的可能性。
双重命中仅仅是理论上
这种东西，炮弹和火控是关键。
我国双37舰炮的反导能力怎样？
聊胜于无，基本无用。
有无必要换成630？
没钱。
聊胜于无，基本无用。
有无必要换成630？
没钱。
同志们 这家伙射速快了打不准 打的准了射速慢
原帖由 rnmb 于 2008-7-24 15:03 发表
我国双37舰炮的反导能力怎样？
聊胜于无，基本无用。
有无必要换成630？
没钱。
可以用来打海盗
原帖由 kutoo 于 2008-7-24 13:08 发表
靠区区几克重的破片，对重型超音速反舰弹的防御能力，实在不容乐观。不排除导弹被破片打中后靠惯性仍然一头扎进目标肚子里的可能性。
你打算和俄国开战吗？
主要看双37配什么火控雷达
后期按165 166 110 这一标准的旅大具备对付海面小目标的能力。
112 113 167稍微好点
后期的江卫Ⅱ勉强可以。
包括布雷达双40，特里蒂尼40 布雷达双30和我国双37类似，只是具备对付海面小目标的能力……
至于效果怎么样么，从密集阵 守门员占领了主要的近防份额来看，间接命中体制基本是吹牛、
后期按165 166 110 这一标准的旅大具备对付海面小目标的能力。
112 113 167稍微好点
后期的江卫Ⅱ勉强可以。
包括布雷达双40，特里蒂尼40 布雷达双30和我国双37类似，只是具备对付海面小目标的能力……
至于效果怎么样么，从密集阵 守门员占领了主要的近防份额来看，间接命中体制基本是吹牛、
707，如果双37配“阿海德”，反导效果能上去吗？
还没有探照灯实用:D :D ！
千禧年都不怎么样，别说双37
原帖由 八宝山老妖 于 2008-7-24 23:27 发表
707，如果双37配“阿海德”，反导效果能上去吗？
1.身管短后座不要和导气式的比精度
2.阿海德的价格很贵，比钨芯次口径穿甲弹的成本高
3.转换弹药很麻烦的，现有资料也看不到76A有次系统
4.阿海德的预制破片针对弹道效能并不好，对飞机是主要用途
原帖由 八宝山老妖 于 2008-7-24 23:27 发表
707，如果双37配“阿海德”，反导效果能上去吗？
35 ahead计算效果并不如加特林，需考虑ahead的破片抛撒空间形状和射程射速空间分布等，拦截距离一样有限，需要打多少发来拦一枚导弹之后再次拦截的次数不比加特林多
好像有说法630的精度不高，反导效果不佳。
原帖由 kgb1059 于 2008-7-24 23:58 发表
1.身管短后座不要和导气式的比精度
2.阿海德的价格很贵，比钨芯次口径穿甲弹的成本高
3.转换弹药很麻烦的，现有资料也看不到76A有次系统
4.阿海德的预制破片针对弹道效能并不好，对飞机是主要用途
ahead 3p类弹药对掠海导弹进行拦截需要增加破片杀伤力及提高直射射程，实用的办法就是把口径加一圈，但是这个又是重新搞一套新的系统，对ahead才刚过关的来说，得不偿失。
]]
原帖由 bigblu 于 2008-7-25 17:34 发表
小口径AHEAD弹破片对于反舰导弹的停止作用不一定够。用高射速自动机大量炮射穿甲弹弹幕是目前反导最简单有效的方法:D
听老大言，间接命中不太适合游泳啊，那就只能上陆了，打打直升机，直瞄打打坦克、装甲车的观瞄系统……:D :D
肯定有必要，而且应该不贵，至少换十艘船的效果比新造一艘船出来要好
]]
原帖由 海深蓝 于 2008-7-25 20:05 发表
为什么不能? 你以为现在的弹还是和以前一样的半径范围? 一装备反导能力如何, 更主要的是看其雷达指向能力与弹着如何分布计算方面~
有些老舰没有必要换装了....更何况什么舰装什么设备要看其作战要求的...
就那射速形不成密集弹幕的，630也不怎么好，准头不怎么样。还是看好730~~
]]
630没有穿甲弹:D
原帖由 老狼正宗 于 2008-7-24 10:00 发表
某一直认为这玩意儿除了打打快艇什么的就基本上木有啥用鸟~:L
你不会是想 用主炮 去打 怀疑是 飘雷的什么东西吧？
原帖由 7071020 于 2008-7-24 23:05 发表
主要看双37配什么火控雷达
后期按165 166 110 这一标准的旅大具备对付海面小目标的能力。
112 113 167稍微好点
后期的江卫Ⅱ勉强可以。
包括布雷达双40，特里蒂尼40 布雷达双30和我国双37类似，只是具备对付海面 ...
主要还是弹不行，估计应用了AHEAD技术的37/40体系还是有机会的
原帖由 bigblu 于 2008-7-25 17:34 发表
小口径AHEAD弹破片对于反舰导弹的停止作用不一定够。用高射速自动机大量抛射穿甲弹弹幕是目前反导最简单有效的方法:D
老大认为近舰3公里的范围内拦截反舰导弹，730比RAM哪个好使？